Que se passe-t-il lorsque les collèges ne peuvent pas utiliser l'action positive?

Mais à l'arrière-plan se profilent les deux affaires qui avaient été déposées quelques années avant l'arrivée de Krislov. Le Centre pour les droits individuels avait mené une accusation pour rechercher des étudiants qui pensaient avoir été refusés à l'université, en raison de leur race, et ils les ont trouvés. Une étudiante, Barbara Grutter, une femme blanche, n’avait pas été admise à la faculté de droit; une autre, Jennifer Gratz, également une femme blanche, s'était vu refuser l'admission au premier cycle.

Les deux cas distincts de l’Université du Michigan reflétaient deux systèmes distincts d’admissions sensibles à la race. La faculté de droit a adopté le point de vue que le juge Lewis Powell avait loué dans son avis rendu en 1978 dans l’affaire historique de la Cour suprême confirmant l’utilisation de la race dans les aveux. dans le Régents de l'Université de Californie v. Bakke Dans ce cas, Powell a écrit que l’utilisation de la race comme l’un des nombreux facteurs permettant de considérer un individu était le moyen idéal de faire des admissions. Mais l'école de premier cycle, qui a été contestée par Gratz, utilisait un système de points; Selon le système, les Noirs, les Latinos, les Amérindiens et les candidats à faible revenu se voyaient attribuer automatiquement 20 points.

En six ans, les affaires ont été examinées par les tribunaux avant d’être soumises à la Cour suprême. Et il y avait deux résultats très différents. Dans une décision de 5 contre 4, l’université a eu gain de cause dans l’affaire intentée par Grutter et la Cour a confirmé l’utilisation de la race dans les admissions aux fins de la diversité du campus, à condition qu’elle soit utilisée de manière «étroite». On ne peut pas en dire autant du premier cycle. «Cela s'est avéré être une formule et non pas taillée sur mesure», m'a dit Krislov. Dans un arrêt de six voix contre trois, la Cour a conclu que la politique du premier cycle universitaire contrevenait à la clause d'égalité de protection contenue dans le quatorzième amendement.

Mais la juge Ruth Bader Ginsburg avait un point de vue différent. Dans son opinion dissidente, elle a écrit: "Si l'honnêteté est la meilleure politique, le programme d'action affirmative entièrement décrit et décrit avec précision par le Michigan est préférable au Michigan. , pour être juste honnête sur ce que vous faites dans les aveux au lieu de le déguiser?

Lire: Les admissions dans les collèges d'élite sont brisées.

Néanmoins, la cour a forcé l’université à modifier sa politique d’admission des étudiants de premier cycle. Dans une interview avec Judy Woodruff, alors présentatrice de CNN, peu après la décision, Mary Sue Coleman, la présidente de l’université à l’époque, a déclaré que le changement ne serait pas si difficile. "Ce que nous pouvons faire, c'est façonner notre politique relative aux étudiants de premier cycle sur le modèle de la politique relative aux facultés de droit, ce qui, selon la Cour, va bien et que la politique relative aux facultés de droit est constitutionnelle", a-t-elle déclaré. «Et cela signifie que c’est une attention plus individualisée à chaque application. Et nous sommes heureux de le faire. "