Rapport: Roger Stone s'est présenté comme un initié de Wikileaks

(WASHINGTON) – Des courriels récemment publiés concernant la campagne présidentielle de 2016 semblent montrer que l’agent politique Roger Stone se présente comme un initié de WikiLeaks à Steve Bannon, qui était au cœur de la course à la présidence du candidat de l’époque, Donald Trump.

Les emails, qui ont été publiés jeudi par The New York Fois, touchez une question centrale posée par l’enquête de l'avocat spécial Robert Mueller en Russie: Stone avait-il une connaissance préalable des projets de WikiLeaks concernant la publication de documents piratés préjudiciables au démocrate Hillary Clinton?

Stone dit non, et les courriels ne fournissent pas de réponse définitive à cette question. Mais la correspondance suggère que Stone souhaitait que Bannon le considère comme branché sur WikiLeaks, car il prévoyait de publier des documents susceptibles de compromettre la campagne.

Les agences de renseignement américaines ont conclu que les agents russes étaient la source d'informations divulguée par WikiLeaks lors de la campagne de 2016. Et Mueller, qui étudie la possibilité d'une coordination entre la Russie et la campagne Trump, s'est récemment concentré sur Stone.

L’équipe de Mueller a interrogé Bannon le mois dernier sur ses échanges avec Stone, selon une personne proche de l’entretien. L’interview de Bannon était avec des procureurs, bien que d’autres personnes proches de Stone aient été convoquées devant un grand jury pour discuter de ses liens avec WikiLeaks.

La personne familière avec l’interview de Bannon a déclaré que Bannon et d’autres hauts responsables de la campagne étaient sceptiques à propos de Stone et de ses affirmations selon lesquelles il aurait pu mieux comprendre les efforts de WikiLeaks. La personne a parlé sous couvert d’anonymat parce qu’elle n’était pas autorisée à discuter de l’entretien confidentiel.

Stone, qui a confirmé l'authenticité des courriels, nie être un intermédiaire vers WikiLeaks.

«Ce dont je suis coupable, c’est d’utiliser des informations publiquement disponibles et un conseil solide pour bluffer, postuler, exagérer et punk les démocrates sur Twitter. C’est ce qu’on appelle «la politique». Ce n’est pas illégal », a-t-il déclaré dans un article publié jeudi par The Appelant quotidien site Internet.

Il a dit avoir fondé ses commentaires sur les déclarations publiques et les conversations d’Assange avec un animateur de la radio new-yorkaise, Randy Credico, partisan assidu d’Assange, qui a également été interviewé par le grand jury de Mueller.

Dans un entretien téléphonique avec l'AP, Stone a déclaré: "Je n'avais aucune notification préalable de la source, du contenu ou du moment exact de la publication des révélations de WikiLeaks."

Dans un échange de courrier électronique du 4 octobre 2016, Bannon interroge Stone sur une annonce faite ce matin par Assange qui avait déconcerté certains partisans de Trump.

Dans cette annonce, Assange a déclaré qu'il publierait une cache de documents hebdomadaire comprenant notamment des informations relatives à l'élection de 2016, mais il a nié le fait que WikiLeaks avait l'intention de nuire à Clinton, affirmant que de telles suggestions étaient "fausses".

De nombreux partisans de Trump – motivés par Stone lui-même – s'attendaient à ce qu'Assange fournisse des détails sur des informations potentiellement préjudiciables sur Clinton, voire même à les publier ce jour-là. Stone avait accumulé le suspense sur Twitter en déclarant le 3 octobre 2016: «Je suis totalement confiant que @wikileaks et mon héros Julian Assange éduqueront bientôt le peuple américain. #LockHerUp. "

À la suite de cette annonce décevante, Bannon envoie un courrier électronique demandant à Stone: "Qu'est-ce que c'était ce matin ???"

Stone répond en retour: «La peur. Sérieux problème de sécurité. Il pense qu'ils vont le tuer et que la police de Londres est debout. Cependant – une charge chaque semaine à venir. "

Quelques jours plus tard, WikiLeaks a publié le premier lot de documents – des courriels volés du compte du président de la campagne Clinton, John Podesta. La décharge de documents du 7 octobre 2016 est survenue quelques heures seulement après The Washington Poster sortie audio de «Access Hollywood» dans laquelle Trump se vantait d’embrasser et de tâtonner les femmes sans leur permission.

WikiLeaks a procédé à la distribution des courriels Podesta environ un millier par jour jusqu'au jour du scrutin.

Contactez les éditeurs TIME à propos de cette histoire à [email protected].