Révision: «Faire un meurtrier, deuxième partie»: Quelle est la prochaine étape pour Steven Avery?

Tout en regardant la vidéo intitulée «Making a Murderer Part 2» de Netflix, vous êtes toujours au courant de son existence dans le monde, créé par la première partie, la série de 10 épisodes qui a contribué à déclencher l'explosion télévisée au vrai crime de 2015. L'adage selon lequel le documentariste La caméra affecte les événements qu'elle enregistre n'a jamais été aussi vraie.

Moira Demos et Laura Ricciardi, qui ont écrit et réalisé les deux saisons (parties 2 de vendredi), ouvrent le nouvel opus avec un nouveau montage illustrant l’impact de l’original. Les reportages télévisés sont toujours présents, attirés par la notoriété que la série a donnée aux cas des hommes. Ils continuent à raconter leurs histoires à Steven Avery et à son neveu Brendan Dassey, tous deux purgeant une peine de prison à perpétuité pour le meurtre de 2005 dans le Wisconsin. Quand un avocat dit que les espoirs des hommes sont freinés par la situation «hautement politisée», il est clair que les retombées de la série ont contribué à la politisation.

L’attention attirée par «Making a Murderer» crée même son propre problème de spoiler: quiconque suit les cas de M. Avery et de M. Dassey depuis la première saison est susceptible de connaître les résultats des auditions et des appels censés fournir le suspense cette fois-ci.

La deuxième partie offre toujours sa part du mystère et de la surprise qui ont rendu l’original si convaincant. L’expérience de visionnage est cependant très différente.

"Making a Murderer" est une saga toute faite, plus étrange que la fiction, qui offre un drame à toute épreuve tout en bénéficiant grandement de l’approche méticuleuse et exhaustive de Mme Demos Ricciardi. (Après avoir purgé 18 ans de prison pour agression sexuelle et été innocenté par des preuves ADN, M. Avery a été arrêté et reconnu coupable du meurtre de Teresa Halbach et de nouveau emprisonné à perpétuité; son neveu, alors adolescent, a également été reconnu coupable Le meurtre de Halbach.)

La deuxième partie se déroule avec les deux hommes hors écran, leur présence étant limitée aux appels téléphoniques de la prison. Les procès et les enquêtes policières qui ont rempli une grande partie de la première saison ne sont visibles que dans des extraits flashback. Son mouvement est progressif et quotidien, reflétant le processus tortueux du dépôt des appels et du réexamen des preuves médico-légales. C’est une autre façon de dire qu’elle est lente, en particulier lors des quatre ou cinq premiers de ses 10 épisodes (qui durent 10 heures et demie).

Il est également construit de manière plus consciente. Il s’agit d’un complot A. Dans lequel la nouvelle avocate de M. Avery, Kathleen Zellner, spécialiste des exonérations postérieurement à une condamnation, procède à un réexamen approfondi de son dossier. Et il y a un complot B, dans lequel les avocats de M. Dassey tentent de prouver qu’il a été condamné pour des aveux forcés. Relier les deux est une scène avec les familles entrelacées des hommes qui peuvent être répétitives mais qui, au mieux, sont puissamment émotionnelles.

Mme Zellner, à la fois forte et intelligente, est la star de la deuxième partie. Au début, les longues discussions sur la balistique et les taches de sang qu’elle mène avec son groupe d’experts peuvent être révélatrices, mais à partir du cinquième épisode, l’enquête est lancée. Au cours de la seconde moitié de la saison, Mme Zellner a développé un ensemble de théories alternatives et de suspects plausibles qui fournissent le genre de rebondissements sensationnels – en théorie du moins – qui ont entraîné les gens dans l’original.

L’identité de la saison avec le point de vue de Mme Zellner, extrêmement confiante, est si complète que vous ne remarquerez peut-être pas tout de suite le temps qu’elle passe à maigrir – procureurs, flics, suspects potentiels, autres avocats. Ce qui est plus problématique, si l’on tient à y réfléchir, est la façon dont l’attention de l’émission sur la détection et les questions de justice pénale détourne presque entièrement l’attention de Mme Halbach, la victime.

Mesdames Demos et Ricciardi ne sont pas de grandes stylistes et «Making a Murderer» est souvent terne et visuellement, enfermé dans une ambiance invariable d'américana mélancolique – une sombre musique de guitare, des lumières s'éteignant dans des maisons isolées au crépuscule. Quelqu'un d'autre pourrait faire une exposition plus épineuse et plus sombre de ce matériau.

Mais leur méthode prend de la force et porte ses fruits avec le temps. Ils sont particulièrement sensibles aux sympathiques parents de M. Avery, Dolores et Allan, dont la santé et l’esprit en déclin constituent le cœur émotionnel de la partie 2 – un dépérissement tragique avec leur fils emprisonné. Pour le téléspectateur ignorant le destin actuel de M. Avery et de M. Dassey, il s'agit d'un semi-spoiler, à noter que même Mme Zellner doit travailler pour avoir un visage courageux à la fin de la partie 2. Malheureusement, les deux hommes sont assez jeune pour qu'il puisse facilement y avoir une partie 3.