Selon une étude, la communication est la clé de la coopération dans la société

Les gens se comportent différemment quand leur réputation est en jeu, mais quelles normes sociales conduisent à une coopération accrue dans une société?
Les chercheurs ont mis au point un modèle appelé réciprocité indirecte qui examine la manière dont les gens utilisent les normes sociales pour évaluer les actions d’une personne.
En étudiant la réciprocité indirecte et les comportements, actions et jugements des personnes, les chercheurs comprennent mieux la manière dont la coopération est réalisée au sein de la société et ce qui influence le biais du jugement.
Les modèles de réciprocité indirecte ont toujours été basés sur l’hypothèse que chaque membre d’une communauté hypothétique dispose de toutes les informations pertinentes dont il a besoin pour juger de la réputation et des actions de quelqu'un.
Tout le monde sait déjà qui est bon et qui est mauvais dans ces modèles, mais ce n’est pas réaliste, et la plupart des membres d’une population ne possèdent probablement que quelques-unes des informations nécessaires pour pouvoir juger de manière éclairée de leur personnalité.
C’est pourquoi des chercheurs de l’Institute of Science and Technology d’Autriche et de l’Université de Harvard ont mis au point un modèle plus réaliste de réciprocité indirecte et ont constaté que la coopération n’était pas aussi facile que les études précédentes.
Les chercheurs ont publié leurs nouvelles découvertes dans une étude de la revue PNAS.
Pour trouver un modèle plus précis de réciprocité indirecte, les chercheurs ont utilisé un modèle passé populaire dans lequel deux individus sélectionnés au hasard sont choisis en tant que donneur et bénéficiaire. Le donneur est chargé d’aider le destinataire en fonction de ses connaissances sur le destinataire et des normes sociales.
Le donneur peut également vouloir s’assurer de protéger sa réputation et aider ainsi le destinataire peut gagner les faveurs de la population.
Des chercheurs antérieurs ont découvert que le donneur pouvait utiliser huit stratégies «phares» pour assurer la coopération au sein de la population.
Pour cette étude récente, les chercheurs ont décidé de sortir les hypothèses de l'équation et de modéliser la réciprocité indirecte dans un cadre plus réaliste.
«Nous voulions explorer la manière dont les huit principales stratégies se comportaient face à des informations incomplètes et bruyantes», a déclaré Laura Schmid, membre du groupe de recherche.
Les chercheurs ont minutieusement modélisé les différentes stratégies qu'un donneur utiliserait s'il recevait des informations partielles sur le destinataire et les normes sociales.
«Pour certaines stratégies, même un seul désaccord pourrait conduire à des populations divisées en deux sous-groupes polarisés», a déclaré Josef Tkadlec. "D'autres stratégies pourraient récupérer, mais cela pourrait leur prendre beaucoup de temps."
L'équipe a constaté que le modèle plus réaliste entraînait très peu de coopération entre les populations. Les chercheurs s’emploient actuellement à ajouter davantage de simulations au modèle afin de déterminer dans quelle mesure les relations entre individus et les communautés influencent les opinions et les actions, mais les résultats montrent que la communication est essentielle à la coopération car elle peut empêcher la propagation de fausses informations.
"Vu sous cet angle, nos résultats soulignent l'importance de la communication et de la coordination pour construire et maintenir la coopération dans une société", a déclaré Christian Hilbe, auteur de l'étude.
–
Par Kay Vandette, rédactrice du site Earth.com

L'article original peut être trouvé en cliquant ici