Stephen Elliott Moira Donegan, créateur de feuilles de calcul

Photo: GERARD JULIEN / AFP / Getty Images

Stephen Elliott, écrivain basé à la Nouvelle-Orléans, poursuit Moira Donegan, la créatrice de Shitty Media Men List, pour diffamation et détresse émotionnelle. Elliott a déposé des documents devant le tribunal de district des États-Unis pour le district est de New York le 10 octobre et réclame au moins 1,5 million de dollars de dommages et intérêts.

"Sur la base d'informations et de convictions, les défendeurs ont conspiré pour créer le tableur Google intitulé" Shitty Media Men "et ont diffusé le lien vers la liste par courrier électronique, sans protection par mot de passe, dans le but déclaré d'inciter les destinataires féminins à publier anonymement des allégations de comportement sexuel abusif. les hommes », lit la plainte. "Les allégations totalement non fondées publiées sur la liste, en particulier en ce qui concerne les allégations relatives à la demanderesse, contenaient de nombreuses fausses déclarations alléguant un comportement sexuel criminel de la part du demandeur."

Selon la poursuite, Elliott aurait également l'intention de poursuivre d'autres femmes qui ont contribué au tableur Google (qu'il nomme "Jane Does"), qui a brièvement circulé en octobre dernier et qui contenait les noms de plus de 70 hommes accusés anonymement de comportement sexuel abusif. , allant du viol au harcèlement: «Le demandeur estime que les informations obtenues à l’origine d’une divulgation dévoileront les véritables noms, adresses et autres informations permettant d’identifier les défendeurs de Jane Doe, et permettront au demandeur de modifier la plainte pour l’indiquer de la même manière».

Elliott a l'intention d'indiquer les métadonnées Google de la liste afin d'obtenir les informations suivantes:

Le demandeur saura, par le biais de la découverte initiale, les noms, adresses électroniques, pseudonymes et / ou «identifiants Internet» utilisés par les défendeurs Jane Doe pour créer la liste, entrer des informations dans la liste, la faire circuler et publier les informations dans la liste ou autrement. faire connaître la liste. Grâce à la découverte, le demandeur peut obtenir les informations relatives à l'adresse électronique, au compte Google, à l'adresse IP (Internet Protocol) attribuée aux comptes utilisés par les défendeurs Jane Doe par le fournisseur de services Internet («FAI») du détenteur du compte, les comptes de messagerie et / ou ou comptes Google, à la date et à l'heure auxquelles les messages ont été publiés et / ou les informations ont été entrées dans la liste. Le demandeur a l'intention d'assigner à comparaître les métadonnées de feuille de calcul Google partagées pour la liste, les comptes de messagerie, les comptes Google et les fournisseurs de services Internet afin de connaître l'identité des titulaires des comptes pour les adresses de messagerie et les adresses IP.

Le nom d'Elliott figurait à côté de plusieurs accusations anonymes sur le tableur, allant du «viol» à «des invitations non sollicitées dans son appartement». Au début de ce mois, il a publié un essai de près de 2 600 mots intitulé «Comment une allégation anonyme a déraillé ma vie» dans laquelle il a nié avec véhémence les allégations et décrit les effets du tableur sur sa vie. Le même jour, un de ses anciens collègues a répondu à la défense d’Elliott le Gazouillement.

Elliott a acquis l'avocat Andrew Miltenberg de Nesenoff & Mittenberg LLP, un avocat de renom qui s'est fait un nom en défendant les hommes accusés d'agression sexuelle et en plaidant en faveur du retrait des protections du titre IX. Miltenberg a représenté plus de 70 étudiants lors d'audiences disciplinaires au collège. L’un de ses clients les plus connus est Paul Nungesser, accusé de viol par Emma Skulkowitz en avril 2013. «Avant, le terrain de jeu était bas contre les femmes, et maintenant contre les hommes», a-t-il déclaré à la Cut en 2015.

La poursuite d’Elliott est la seule action en justice qui ait eu lieu à la suite du tableur controversé. Dans son essai sur la coupe, Donegan a expliqué les raisons de la création du document. «Au début, je voulais seulement créer un lieu où les femmes puissent partager leurs histoires de harcèlement et d'agression sans être inutilement discréditées ou jugées», a-t-elle écrit. "L'espoir était de créer une autre avenue pour signaler ce type de comportement et avertir les autres sans crainte de représailles."

Donegan a refusé de commenter.