[ad_1]
WASHINGTON – À peine six jours avant les élections de mi-mandat, le président Trump s'en prend au premier républicain à la Chambre des représentants, soulevant un débat au sein de son propre parti sur le désir du président de mettre fin à la citoyenneté.
Paul D. Ryan, président sortant de la Chambre, a déclaré mardi que le président "ne peut" évidemment "pas supprimer la citoyenneté d'un droit de naissance par un décret, comme le président l'a déclaré mardi et à nouveau mercredi qu'il le ferait. La garantie de citoyenneté pour les personnes nées aux États-Unis est l'interprétation depuis longtemps acceptée du 14e amendement à la Constitution.
À moins d'une semaine des élections, M. Trump a non seulement ajouté ce nouvel élément à son portefeuille d'immigration, mais il a également pris l'initiative de déclencher une lutte au sein de son propre parti pour une question qui n'a pas un large soutien républicain et qui ferait immédiatement l'objet de poursuites judiciaires. défis.
La plupart des juristes estiment qu'il n'est pas possible pour M. Trump de respecter sa promesse d'utiliser un décret pour annuler cette interprétation du 14e amendement, qui garantit la citoyenneté aux personnes nées aux États-Unis.
Dans un post Twitter mercredi, M. Trump a présenté son propre argument juridique: "Il n’est pas couvert par le 14e amendement en raison des mots" soumis à la juridiction de celui-ci "", a-t-il écrit, rappelant ce que le vice-président Mike Pence avait déclaré lors d’une interview accordée à Politico mardi.
Les cinq mots cités par M. Trump proviennent de cet article de l'amendement: «Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur juridiction sont des citoyens des États-Unis et de l'État dans lequel elles résident.
Dans un tweet ultérieur, M. Trump a déclaré"Cette affaire sera réglée par la Cour suprême des États-Unis!"
Mais il existe peu de discorde parmi les juristes quant à l'interprétation de l'amendement. Comme l'a rapporté mardi le New York Times:
Le sens de cette clause est clair, a déclaré Peter J. Spiro, professeur de droit à la Temple University. "L'accord conventionnel est absolument clair que les enfants nés aux États-Unis sont des citoyens des États-Unis, à l'exception insignifiante des enfants de diplomates", a-t-il déclaré.
L'un des principaux objectifs de la clause était d'annuler la décision de Dred Scott, décision honteuse de la Cour suprême de 1857, selon laquelle les esclaves noirs étaient des biens et non des citoyens. La décision a déclaré que la Constitution interdisait au Congrès et aux États d'octroyer la citoyenneté aux descendants d'esclaves, ce qui a contribué à déclencher la guerre civile.
En tant que candidat, M. Trump a soulevé la proposition concernant le droit de naissance dans le cadre de sa plate-forme d'immigration. Certains républicains l'ont félicité mardi pour l'avoir soulevé à nouveau.
Dans l'un de ses posts sur Twitter, M. Trump a évoqué des remarques vieilles de plusieurs décennies par Harry Reid, ancien sénateur et leader de la majorité démocrate au Nevada, qui avait autrefois plaidé en faveur de l'élimination de la politique de citoyenneté fondée sur le droit de naissance – mais qui s'en est ultérieurement rétracté. Fox News, le média préféré du président, a publié mardi un article sur la position de M. Reid.
«Si faciliter le passage à l’étranger illégal n’est pas suffisant, pourquoi ne pas offrir une récompense pour être un immigrant illégal? Nul pays sensé ne ferait cela, non? », A déclaré M. Reid dans un discours prononcé devant le Sénat en septembre 1993.« Encore une fois. Si vous enfreignez nos lois en entrant dans ce pays sans autorisation et si vous donnez naissance à un enfant, nous récompensons cet enfant de la citoyenneté américaine et garantissons un accès complet à tous les services publics et sociaux fournis par cette société. Et cela fait beaucoup de services. "
À l'époque, les États-Unis faisaient face à une vague de demandeurs d'asile en provenance d'Haïti et de Cuba, et le pays se remettait encore du choc provoqué par le premier bombardement du World Trade Center. Les hommes accusés d'avoir perpétré l'attaque étaient des étrangers, certains légalement en Amérique et d'autres pas. C’est ainsi que le pays s’est concentré sur le système d’immigration et les législateurs ont œuvré pour combler les lacunes qui pourraient être exploitées.
Les remarques de M. Reid ont été prononcées alors qu’il tentait d’obtenir l’appui d’un projet de loi sur l’immigration qu’il avait proposé et qui n’avait jamais été adopté.
En 2006, M. Reid s'est rétracté et a qualifié le projet de loi de «point faible de ma carrière législative, point bas de ma carrière gouvernementale».
Plus tard mercredi, M. Trump a suggéré M. Reid, qui suit actuellement un traitement contre le cancer du pancréas, n'était pas sain d'esprit lorsqu'il s'est excusé pour cette proposition législative.
M. Reid a immédiatement répondu.
"Ce président veut détruire, pas construire, attiser la haine au lieu d'unifier", a déclaré M. Reid. a déclaré dans une déclaration au Washington Post. "Il peut tweeter ce qu'il veut en regardant la télévision, mais il se trompe profondément."
La modification du 14e amendement constituerait une bataille ardue nécessitant une majorité écrasante des deux chambres du Congrès ou des États.
"Au-delà de cela, la proposition du président souffre d'une autre infirmité – elle dépasse le cadre de son autorité", ont écrit deux avocats aux antipodes du spectre politique dans un article publié mardi dans le Washington Post.
Les avocats, George T. Conway III, marié à Kellyanne Conway, conseillère principale du président, et Neal Katyal, ancien solliciteur général par intérim de l'administration Obama, ont écrit: «Notre Constitution ne saurait être plus claire que ce soit le Congrès , pas le président, qui est dans le siège du conducteur en matière d'immigration ".
Le président a également tweeté mercredi à propos de la caravane de migrants traversant l'Amérique centrale vers les États-Unis, répétant sans preuves que des personnes dangereuses figuraient parmi eux.
Et lundi, l’administration a annoncé que plus de 5 000 soldats des forces militaires en service actif se rendre à la frontière sud d’ici la fin de la semaine pour renforcer la sécurité. Les critiques ont accusé le président d'utiliser l'armée comme un accessoire politique en raison du moment qui a précédé les élections et du fait que les migrants sont encore à des semaines de la frontière américaine.
[ad_2]
Source link
