[ad_1]
Vous voulez des nouvelles sur le climat dans votre boîte de réception? Inscrivez-vous ici pour Climat Fwd:, notre bulletin électronique.
INCHEON, Corée du Sud – Un rapport historique du groupe scientifique des Nations Unies sur le changement climatique dresse un tableau bien plus alarmant des conséquences immédiates du changement climatique qu'on ne le pensait auparavant et affirme qu'éviter les dommages nécessite une transformation rapide et rapide de l'économie mondiale qui a "Pas de précédent historique documenté."
Le rapport, publié lundi par le Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques, réuni par les Nations Unies pour guider les dirigeants mondiaux, décrit le monde dans lequel les pénuries alimentaires et les feux de forêt s'aggravent, ainsi que la disparition massive des récifs coralliens 2040 – une période bien dans la vie d'une grande partie de la population mondiale.
Le rapport "est un choc et une source d'inquiétude", a déclaré Bill Hare, auteur de la publication précédente I.P.C.C. rapports et un physicien de Climate Analytics, une organisation à but non lucratif. "Nous n'étions pas au courant de cela il y a quelques années." Le rapport était le premier à être commandé par les dirigeants mondiaux dans le cadre de l'accord de Paris, le pacte de 2015 des nations pour lutter contre le réchauffement climatique.
Les auteurs ont constaté que si les émissions de gaz à effet de serre continuaient au rythme actuel, l'atmosphère se réchaufferait de 2,7 degrés Fahrenheit (1,5 degrés Celsius) au-dessus des niveaux préindustriels d'ici 2040, inondant les côtes et intensifiant les sécheresses et la pauvreté. Des travaux antérieurs avaient été axés sur l'estimation des dommages si les températures moyennes devaient augmenter d'un nombre plus important, 3,6 degrés Fahrenheit (2 degrés Celsius), car c'était le seuil que les scientifiques ont précédemment pris en compte pour les effets les plus graves du changement climatique.
Le nouveau rapport montre toutefois que bon nombre de ces effets se produiront beaucoup plus tôt, soit à 2,7 degrés.
Pour éviter les dommages les plus graves, il faut transformer l’économie mondiale en quelques années à peine, ont déclaré les auteurs, qui estiment que les dommages coûteraient 54 000 milliards de dollars. Mais s’ils concluent qu’il est techniquement possible de réaliser les changements rapides nécessaires pour éviter un réchauffement de 2,7 degrés, ils admettent que cela pourrait être politiquement improbable.
Par exemple, le rapport indique que de lourdes taxes ou prix sur les émissions de dioxyde de carbone, pouvant atteindre 27 000 dollars par tonne d’ici 2100, seraient nécessaires. Mais une telle démarche serait presque politiquement impossible aux États-Unis, première économie mondiale et deuxième émetteur de gaz à effet de serre derrière la Chine.. Les législateurs du monde entier, y compris en Chine, dans l'Union européenne et en Californie, ont adopté des programmes de tarification du carbone.
Le président Trump, qui s'est moqué de la science du changement climatique causé par l'homme, s'est engagé à augmenter la combustion du charbon et a déclaré qu'il a l'intention de se retirer de l'accord de Paris. Et dimanche, au Brésil, septième émetteur mondial de gaz à effet de serre, les électeurs étaient sur la bonne voie pour élire un nouveau président, Jair Bolsonaro, qui a également annoncé son intention de se retirer de l'accord.
Le rapport a été rédigé et édité par 91 scientifiques de 40 pays qui ont analysé plus de 6 000 études scientifiques. L'accord de Paris visait à prévenir un réchauffement de plus de 3,6 degrés au-dessus des niveaux préindustriels – longtemps considéré comme un seuil pour les dommages sociaux et économiques les plus graves causés par le changement climatique. Mais les chefs de petites nations insulaires, craignant la montée du niveau de la mer, avaient également demandé aux scientifiques d’examiner les effets du réchauffement de 2,7 degrés.
En l’absence d’action agressive, de nombreux effets attendus d’ici 2040 ne seraient attendus que dans plusieurs décennies, et à la température plus basse, indique le rapport. "Cela nous dit que nous devons inverser les tendances en matière d'émissions et redynamiser l'économie mondiale", a déclaré Myles Allen, climatologue de l'Université d'Oxford et auteur du rapport.
Selon le rapport, pour réduire le réchauffement à 2,7 degrés, la pollution à effet de serre doit être réduite de 45% par rapport aux niveaux de 2010 d'ici 2030 et de 100% d'ici 2050. Il a également été constaté que, d'ici 2050, l'utilisation du charbon comme source d'électricité devrait chuter. de près de 40% aujourd'hui à entre 1 et 7%. Les énergies renouvelables telles que l'éolien et le solaire, qui représentent aujourd'hui environ 20% du mix électrique, devraient augmenter jusqu'à 67%.
«Ce rapport montre clairement qu'il est impossible d'atténuer le changement climatique sans éliminer le charbon», a déclaré Drew Shindell, climatologue à la Duke University et auteur du rapport.
La World Coal Association a contesté la conclusion selon laquelle, pour mettre fin au réchauffement climatique, il fallait cesser d'utiliser le charbon. Katie Warrick, son directeur général par intérim, a indiqué que les prévisions de la L’Agence internationale de l’énergie, organisation d’analyses mondiales, «continue de voir le charbon jouer un rôle dans un avenir proche».
Mme Warrick a déclaré que son organisation avait l'intention de faire campagne pour que les gouvernements investissent dans la technologie de captage du carbone. Une telle technologie, actuellement trop coûteuse pour un usage commercial, pourrait permettre au charbon de continuer à être largement utilisé.
Malgré les implications politiques controversées, la délégation des États-Unis s’est jointe samedi à plus de 180 pays pour accepter le résumé du rapport à l’intention des décideurs, tout en suivant une ligne diplomatique délicate. Une déclaration du département d'État a déclaré que "l'acceptation de ce rapport par le groupe spécial n'implique pas l'approbation par les États-Unis des constatations spécifiques ou du contenu sous-jacent du rapport."
La délégation du département d’État était confrontée à une énigme. Refuser d’approuver le document placerait les États-Unis en désaccord avec de nombreux pays et leur montrerait qu’il rejetait la science universitaire établie sur la scène mondiale. Cependant, la délégation représente également un président qui a rejeté la science du climat et la politique climatique.
"Nous réitérons que les Etats-Unis ont l'intention de se retirer de l'accord de Paris le plus tôt possible en l'absence de l'identification de termes meilleurs pour le peuple américain", indique le communiqué.
Le rapport tente de mettre une étiquette de prix sur les effets du changement climatique. Selon le rapport, les dégâts estimés à 54 000 milliards de dollars résultant d'un réchauffement de 2,7 degrés atteindraient 69 000 milliards de dollars si le monde continuait de se réchauffer de 3,6 degrés et au-delà, sans préciser toutefois la durée de ces coûts.
Le rapport conclut que le monde se situe déjà à plus de la moitié de la barre des 2,7 degrés. Les activités humaines ont provoqué un réchauffement d'environ 1,8 degrés depuis le début de la combustion du charbon à grande échelle vers 1850, a révélé le rapport.
Les États-Unis ne sont pas les seuls à ne pas avoir suffisamment réduit leurs émissions pour prévenir les pires effets du changement climatique. Le rapport a conclu que les engagements de réduction des gaz à effet de serre pris dans le cadre de l'accord de Paris ne seront pas suffisants pour éviter un réchauffement de 3,6 degrés.
Le rapport souligne le rôle potentiel d’une taxe sur les émissions de dioxyde de carbone. «Un prix sur le carbone est essentiel pour une atténuation rapide», conclut le rapport. Selon ses estimations, pour être efficace, ce prix devrait aller de 135 à 5 500 dollars par tonne de dioxyde de carbone polluée en 2030 et de 690 à 27 000 dollars par tonne d’ici à 2100.
À titre de comparaison, sous l'administration Obama, les économistes du gouvernement estimaient qu'un prix approprié du carbone serait de l'ordre de 50 dollars par tonne. Sous l'administration Trump, ce chiffre a été réduit à environ 7 dollars par tonne.
Americans for Prosperity, le groupe de pression politique fondé par les milliardaires libertaires Charles et David Koch, s'est fait un devoir de faire campagne contre les politiciens qui soutiennent une taxe sur le carbone.
«Les taxes sur le carbone sont un poison politique, car elles augmentent les prix de l'essence et de l'électricité», a déclaré Myron Ebell, responsable du programme énergétique du Competitive Enterprise Institute, une organisation de recherche financée par l'industrie basée à Washington, et de la transition de l'administration Trump à la Protection de l'environnement. Agence.
Le rapport détaille les dommages économiques attendus si les gouvernements échouaient à adopter des politiques visant à réduire les émissions. Les États-Unis pourraient perdre environ 1,2% de leur produit intérieur brut pour 1,8 degré de réchauffement.
En outre, les États-Unis, le Bangladesh, la Chine, l'Égypte, l'Inde, l'Indonésie, le Japon, les Philippines et le Vietnam comptent 50 millions de personnes qui seront exposées aux effets des inondations côtières accrues d'ici 2040, soit 2,7 degrés de réchauffement se produisent.
À 3,6 degrés de réchauffement, le rapport prédit une «évacuation disproportionnellement rapide» des habitants des tropiques. «Dans certaines régions du monde, les frontières nationales deviendront inutiles», a déclaré Aromar Revi, directeur de l'Institut indien des établissements humains et auteur du rapport. "Vous pouvez configurer un mur pour essayer de contenir 10 000, 20 000 et un million de personnes, mais pas 10 millions."
Le rapport constate également que, si les gouvernements ne parviennent pas à éviter un réchauffement de 2,7 degrés, un autre scénario est possible: le monde pourrait dépasser cette cible, s'échauffer de plus de 3,6 degrés, puis combiner la réduction des émissions et le déploiement de carbone. technologie de capture, ramener la température en dessous du seuil de 2,7 degrés.
Dans ce scénario, certains dommages seraient irréversibles, indique le rapport. Tous les récifs coralliens mourraient. Cependant, la glace de mer qui disparaîtrait dans le scénario plus chaud ne reviendrait qu'une fois les températures refroidies.
"Pour les gouvernements, l'idée de dépasser l'objectif, mais d'y revenir ensuite, est intéressante, car ils ne sont pas obligés de procéder à des changements aussi rapides", a déclaré le Dr Shindell. "Mais il a beaucoup d'inconvénients."
Pour plus d'informations sur le climat et l'environnement, suivez @NYTClimate sur Twitter.
[ad_2]Source link
