Conozca la prueba de VPH que reemplazaría a PapanicolauLa Hora

Un estudio reciente ha demostrado que existe un método más efectivo para la detección de lesiones precancerosas del cuello uterino.

El útero, también conocido como el útero, es el órgano reproductor femenino que alberga el huevo o cigoto. su paso del embrión al feto. Cuando termina el embarazo, el bebé atraviesa una estructura muscular como una puerta, llamada cuello uterino del útero.

Es en este pase que el cáncer mata a la mayoría de las mujeres en muchos países de ingresos medios y bajos. actividades económicas, incluido Perú. Al igual que cualquier cáncer, es silencioso y no causa síntomas durante su desarrollo.

El famoso Papanicolau

Se considera que la prueba o citología de Papanicolaou, George Papanicolaou, es capaz de reducir al 80% la mortalidad causada por cáncer de cuello uterino. útero en países con altos ingresos económicos, países en los que esta enfermedad tiene una prevalencia muy baja.

Virus del papiloma humano

En los últimos 40 años, la investigación ha determinado que el 99,7% de los casos de cáncer de útero es causado por la infección de uno de los variedades oncogénicas de virus del papiloma humano (VPH). Con esto en mente, los estudios se han centrado no solo en el desarrollo de una vacuna contra esta enfermedad (puesta en venta en 2006 y disponible gratis para niñas en Perú desde 2011), sino también en el establecimiento de una vacuna contra la enfermedad. un método de detección temprana de esta enfermedad. cáncer que descubre la presencia de VPH en el cuello uterino del útero.

Por esta razón, en las últimas dos décadas se han desarrollado procesos genéticos moleculares que analizan el moco cervical en busca de una variedad oncogénica de VPH (Virus del Papiloma Humano)) . Han estado disponibles desde 1997. Sin embargo, es solo en 2011 que han sido aceptados por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) para su uso con la prueba de Papanicolaou en los Estados Unidos. el diagnóstico principal de la enfermedad; y desde 2014, se ha establecido como el único método de detección de VPH. El problema es que muchas organizaciones de salud han expresado su renuencia a adoptar este tipo de prueba como el único método porque no se ha realizado ningún estudio que confronte directamente al antiguo, eficaz y confiable Papanicolaou con la prueba moderna de VPH para ver que es mejor

Un estudio certifica que el VPH es superior a Papanicolau

Publicado en julio de 2017 en la Revista de la Asociación Médica de América del Norte North (JAMA) por investigadores canadienses, el estudio HPV Focal es el primero en enfrentar ambos métodos y concluye que la prueba del VPH es superior a Papanicolaou en la detección de lesiones precancerosas del cuello uterino útero en mujeres mayores de 30 años.

hecho a mujeres canadienses de entre 25 y 65 años de edad, extrajo aleatoriamente a 19,000 de ellas en dos grupos: las que se hicieron la prueba de Papanicolaou al principio, y si eso era normal, lo repitieron a los dos años y cuatro años, y a los que se sometieron a la prueba de VPH al principio y cuatro años más tarde.

El análisis de datos mostró que ninguno de los métodos es perfecto. Al final del estudio de cuatro años, 22 de las mujeres que tenían una prueba de VPH negativa temprana tenían lesiones precancerosas. Por otro lado, 54 de los que se encontró que tenían un frotis negativo al comienzo del trabajo de parto, desarrollaron las mismas lesiones precancerosas. Los autores del estudio concluyen que la prueba del VPH puede detectar lesiones precancerosas antes que Papanicolaou y que podría usarse como reemplazo.