5 claves para comprender la importancia de grabar Trump hablando con su abogado de pagos a un modelo de Playboy

El FBI guarda esta grabación de la conversación entre Cohen y Trump, como parte de una investigación sobre las finanzas del abogado y, entre otras cosas, sobre posibles violaciones de las leyes sobre financiamiento de campaña electoral

. breve explicación de por qué es importante.

El viernes, el periódico de Nueva York publicó un informe que dice que Cohen, que trabajó para Trump durante casi una década, se registró en septiembre de 2016 (dos meses antes) que Trump fue elegido presidente) una discusión sobre el pago a Karen McDougal, una ex modelo de la erótica revista Playboy que dice haber tenido un trato con Trump.

The Wall Street Journal más tarde agregó que la grabación se realizó en persona

McDougal dice que vendió su historia exclusiva al medio The National Enquirer antes de las elecciones de 2016 por 150,000 d. Pero el tabloide no la publicó bajo la práctica llamada atrapar y matar que se usa para que, por una razón u otra, no se revele.

McDougal demandó a American Media Inc. matriz sensacionalista, en marzo pasado, donde alega que el medio no "actuó solo" sino que, en el Sombra de este pago, su historia ha sido sofocada. Cohen, conocido como "Trump Troubleshooter" ( fijador ) . Y, por supuesto, además, Trump también estaría detrás de este dinero.

– En campaña: [4 novembre 2016] Cuatro días antes de las elecciones, 4 de noviembre de 2016, The Wall Street Journal Publicado un artículo según el cual American Media Inc había pagado $ 150,000 a McDougal por un contrato que requería el silencio total de McDougal. En ese momento, el vocero de la campaña de Trump, Hope Hicks, dijo: "No sabemos nada al respecto" y las afirmaciones de McDougal fueron "totalmente falsas".

– En la Casa Blanca: en febrero de 2018, The New Yorker publicó un nuevo artículo sobre McDougal y American Media. Y mientras la compañía dijo hace meses a The New York Times que solo había contactado a Cohen para verificar la historia de McDougal en su aventura , la Casa Blanca ha negado toda la historia una vez más.

– Ahora, en esta nueva historia, el abogado actual de Trump, Rudolph Giuliani, le dijo al periódico de Nueva York que Trump en realidad estaba discutiendo con McDonald el pago a McDougal, pero ese pago " nunca se había hecho ".

El Departamento de Justicia estudia el papel de Cohen en el pago a las mujeres para ocultar noticias potencialmente comprometedoras durante el período electoral.

La existencia del registro atrae más preguntas sobre las tácticas utilizadas por Trump y sus asociados para mantener ciertos aspectos de su vida personal y profesional en secreto.

El documento afirma que no está claro si Cohen y Trump fueron "explícitos" en la conversación grabada, pero que demostró que Trump estaba al tanto del acuerdo financiero socavaría las declaraciones de la campaña. Trump . "

En un tweet este sábado por la mañana, Trump describe como" inconcebible "que Cohen grabara su conversación.

Los analistas indican que, posiblemente sí, es por eso que los cambios constantes en las estrategias de Trump y su entorno con respecto a los pagos a las mujeres durante la campaña

Cualquier pago realizado en la campaña para influir en la elección o la imagen de un candidato se considera un gasto de campaña. Un pago realizado para silenciar a un compañero de historia especialmente peligroso para un candidato, como en el caso de McDougal, sería así. Dado que estos gastos no se informaron adecuadamente, el caso podría tener consecuencias legales para Trump y su entorno.

"Después de analizar todas las mentiras de Trump y sus asociados, ahora sabemos que estos dos casos son violaciones muy similares". Ambos eran pagos no declarados realizados por Trump para afectar el Elección y violación de las leyes de divulgación " Univision News, Craig Holman, experto en ética de Public Citizen Organization que supervisa el cumplimiento de las leyes electorales en los Estados Unidos

Por lo tanto, este registro es una evidencia potencial en la búsqueda de fondos de campaña aunque pueden estar materialmente protegidos por el abogado cliente y estar fuera del alcance de los fiscales, indica el informe. El juez debe determinar si esta cinta se puede usar o no

Para Holman, "todas estas violaciones y la acumulación de engaños que subyacen a ellas se acumulan en un poderoso caso acerca de Trump, su falta de respeto por la ley y su menor arrepentimiento, incluso la integridad del servicio público. "