[ad_1]
Considerando que todos los jueces y magistrados de Chihuahua eran opacos por no hacer públicas sus convicciones, los mexicanos contra la corrupción y la impunidad (MCCI) presentaron un amparo ante el poder judicial de la Federación
. Fue admitido el 25 de julio por Matilde del Carmen González Barbosa, jueza del décimo distrito de Chihuahua. Mexicanos se opuso a la solicitud de Corrupción de que el poder judicial de la Federación haga públicos todos los fallos emitidos en los últimos años ", informó MCCI.
Mediante un comunicado, la organización informó sobre la presentación del amparo, mientras que el poder judicial en Chihuahua era opaco y la decisión de no hacer públicas sus sentencias significaba un "riesgo potencial" de corrupción de los jueces y magistrados de la entidad.
"Los tribunales de Chihuahua no hacen público Que un número reducido de La diseminación del resto de las resoluciones queda a la discreción de cada juez. Esto refleja una total opacidad en Chihuahua y un riesgo potencial para la comisión de actos de corrupción ", dijo el vocero. ; organización.
De enero de 2016 a julio de 2018, MCCI, los jueces y los magistrados de Chihuahua emitieron 87 mil 954 condenas, de ellas solo 687 (menos del 2 por ciento), son públicas,
"El camino los ciudadanos pueden verificar si los tribunales mexicanos hacen justicia de acuerdo con los principios que deben prevalecer en un estado de derecho, es a través del análisis de las sentencias que emiten, porque es la forma en que los jueces y los magistrados son responsables ", concluye el boletín
Cuando se le preguntó al respecto, el Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua acepta la acusación de no hacer públicas todas las sentencias.
Rosalba Salcido, portavoz de la Corte Suprema, argumentó que la decisión de no hacer todas las sentencias públicas se debe a la existencia de "datos confidenciales" de ciertas resoluciones
Aunque, dice, el poder judicial del estado cumple con todas las obligaciones ns de la ley general de transparencia y acceso a la información pública.
En una posición, el Tribunal Supremo declaró que, durante más de un año, las versiones públicas de sentencias pronunciadas están disponibles, junto con la protección de datos personales, en su sitio web.
La omisión de publicar todas las condenas fue justificada por el Tribunal Supremo sobre la base de que corresponde a su Comisión de Transparencia establecer los criterios para decidir qué resoluciones tienen carácter público. .
"El Tribunal Superior de Justicia del Estado sigue abierto a nuevos procedimientos que hacen que su función principal sea hacer que la justicia sea más eficiente. El TSJE reafirma su compromiso de respetar la decisión tomada por la autoridad judicial federal ", dijo el posicionamiento.
[email protected]
Los comentarios realizados en la sección anterior son responsabilidad de los participantes. Ayúdenos a mantener un sano intercambio de ideas denunciando, mediante un icono en la bandera, cada participación que considere inapropiada. Si el comentario no está de acuerdo con LAS REGLAS se eliminará. Ver aquí la regulación .
Bienvenido a nuestro servicio de comentarios. Lo invitamos a analizar, comentar y cuestionar los artículos e informes publicados por El Diario. Para mantener un intercambio saludable de ideas para todos nuestros usuarios, es necesario que siga las reglas que detallamos a continuación. Al participar en el servicio de comentarios, usted acepta la aplicación de estas reglas.
Usted acepta que es el único responsable del contenido que publique.
No publicará contenido intencionalmente que viole cualquier derecho de autor, marca registrada, patente u otra propiedad intelectual de un tercero.
No divulgará contenido difamatorio, obsceno o agresivo que viole el derecho de privacidad de un tercero según las leyes municipales, estatales, federales o incluso internacionales o que se considere inapropiado. Se indemnizará a las Publicaciones de Paso del Norte (*), a sus empleados y afiliados por todos los reclamos y / o daños (incluidos, entre otros, los honorarios de los abogados) que sean presentados por terceros. en relación con el contenido que ha publicado. No escribirá contenido discriminatorio a otras personas debido a su género, raza, etnia, nacionalidad, religión, preferencia sexual, discapacidad o cualquier otra categoría.
Usted comprende y acepta que El Diario no es responsable de los contenidos publicados por terceros.
Se entiende que en foros de discusión, El Diario supervisa el contenido publicado y se reserva el derecho de eliminar, editar o modificar contenido que parezca inapropiado por cualquier motivo sin solicitar el consentimiento del autor. Nos reservamos el derecho, según nuestros propios criterios, de eliminar el derecho del usuario a publicar contenido en nuestro sitio.
Entiende y acepta que los foros de discusión deben usarse con fines no comerciales.
No pedirá recursos económicos ni apoyo. No promoverá compañías comerciales ni llevará a cabo actividades comerciales de ningún tipo en nuestros foros de discusión.
Usted comprende y acepta que el uso de cualquier información obtenida a través de los foros de discusión es bajo su propio riesgo.
El Diario no respalda el contenido que los usuarios transmiten, y no puede y no será responsable de su exactitud.
Con cada publicación, usted otorga a El Diario sin regalías la licencia irrevocable, perpetua, exclusiva y totalmente sublime para usar, reproducir, modificar, adaptar, publicar, traducir, crear obras derivadas para distribuir, ejecutar y exhibir dicho contenido en su totalidad o partes en todo el mundo e incorporarlo en su trabajo de todos modos conocido o desarrollado a partir de entonces.
[ad_2]
Source link
