[ad_1]
Vendredi dernier, le Conseil du Fonds monétaire international a approuvé le nouvel accord avec l'Argentine. Par Jorge Raventos
Il s’élève à 57 000 millions de dollars et comporte de nombreux progrès destinés à enrayer un peu les rouages du pays au cours de l’année électorale, ce qui aura une économie retirée (un peu moins que cette année, prévoit le corps) et une situation sociale qui inquiète les techniciens du Fonds ("occupe en permanence nos pensées, et pas seulement en décembre", a confié l'un d'entre eux au journal La Nación). Parallèlement à l’ouverture de sa bourse, le Fonds a télégraphié un rapport contenant des avis et souligné les erreurs gouvernementales qui ont contribué à rendre la situation financière, économique et sociale encore plus troublante. Argent et avertissements.
Quelques heures plus tôt, mercredi 24, une bataille avait eu lieu au Congrès argentin qui, dans un certain sens, conditionnait la décision du conseil d'administration du FMI. Cette bataille a eu plusieurs gagnants.
Le gouvernement de Mauricio Macri a gagné, ce qui a abouti à la demi-sanction du projet: sans cette étape (et celle complémentaire attendue des sénateurs), l'accord avec le FMI serait entré au risque de s'effondrer. On sait déjà que certains glissements de terrain ont déjà eu lieu. effets étendus.
A également remporté le péronisme fédéral, qui a toujours prévu de ne pas laisser le gouvernement sans budget, mais a réclamé des modifications dans les propositions initiales du parti au pouvoir et a été obtenu (l'adoption du projet par le Sénat vous permettra sûrement d'atteindre cet objectif). À la suite d’une tactique de négociation combinant dureté et flexibilité pour resserrer sans accroc, le plus grand poids de l’ajustement que le gouvernement central a convenu d’accorder au Fonds incombe aux principales juridictions qui administrent le Pro (Nation, capitale et province de Buenos Aires) tandis que l'ensemble des provinces recevra différentes compensations fiscales qui compenseront la perte du soi-disant fonds pour le soja et le transfert des coûts des services subventionnés.
Le gouvernement central doit surmonter la plainte de l’administration de Buenos Aires, qui n’a pas obtenu une mise à jour du fond du conurbano, liquéfiée par l’inflation et réduite de façon conséquente à la lumière des obligations qu’il devra assumer après les accords de celui-ci avec les gouverneurs péronistes qui ont permis aux sanction madia des députés.
Les petits caractères et les fauteurs de troubles
Cependant, une demande d'alternative au péronisme n'a pas encore été satisfaite: il a été demandé au gouvernement de divulguer le texte intégral de l'accord conclu avec le Fonds, y compris ce que l'on appelle les petits caractères. Certains économistes craignent que certaines clauses compromettent les actifs du pays (Vaca Muerta?) Et demandent pourquoi le Congrès n'a pas été pleinement informé à ce sujet. La semaine prochaine, la ministre Dujovne assistera au Sénat et demandera probablement des éclaircissements.
Les suspicions, la dureté et les dénonciations n’empêchaient pas le gouvernement d’obtenir le soutien nécessaire pour obtenir l’approbation, mais permettaient au peronisme alternatif de déployer un large front qui, si l’un de ses bords présentait un visage temporisateur, de l’autre concurrençait le Des secteurs plus radicalisés (Kirchner, à gauche) montrant qu'il peut s'agir d'une opposition difficile dans l'enceinte sans faire appel, comme ceux-là, au tumulte et à la violence de la rue.
Précisément ces secteurs (et ces méthodes) ont été vaincus dans cette bataille pour le budget. Son objectif (empêcher l’approbation de la loi) dépassait sa force politique et mettait ainsi en évidence son isolement et son impuissance: la tentative de relier le débordement de la rue au désordre dans les locaux échoua, l’opération fut réduite à une pantomime agressive qui finit par ajouter des points au officialisme.
Tirer sur l'église
La messe pour la paix, le pain et le travail célébrés le samedi précédent à Luján présentaient un autre profil de la résistance au programme économique: une masse silencieuse (il y avait des dizaines de milliers de personnes, il n'y avait pas d'incidents), où les prières se déroulaient que d'autres veulent agir directement et que même ceux qui, dans des circonstances différentes, se tournent vers des excès ou des débordements, sont contenus et encadrés.
La comparaison entre la masse de Luján et les excès de mercredi dernier aux alentours du Congrès nous permet d’observer deux évolutions possibles (et alternatives) d’une logique divergente de celle du parti au pouvoir: une logique qui tend à une opposition extrême et conduit à utiliser la force, une autre qui cherche à être vu et entendu et cherche des ponts liés à la parole, à la négociation. Tout observateur attentif (les techniciens du FMI qui s’inquiètent de la situation sociale, par exemple) comprend l’avantage que la situation sociale préoccupante ne conduit pas à la violence, même si elle comprend des manifestations d’opposition.
Le gouvernement ne semble pas observer cette distinction. Probablement de leur point de vue, ce sont des différences non pertinentes. Cela peut être déduit du fait que ses mécanismes de diffusion discrets (porte-parole informels, médias et ressources connexes) ont préféré cibler Luján. Et concentrez-vous surtout sur l'Église, en explorant ou en encourageant les divergences entre les évêques et les congrégations, et même en recherchant des munitions antipapistes dans les vieux arsenaux accumulés à l'époque par l'intelligence K.
Incompréhension ou volonté de brûler des navires? Imprevision? Imprudence?
Dur et moelleux, cru et cuit
Tant dans l'opposition que dans le parti au pouvoir, il y a des looks (si vous voulez, complémentaires) qui penchent vers le classique "le pire, le meilleur". Qu'ils préfèrent que le pays aille mal "pour que les électeurs apprennent" ou que, d'autre part, ils encouragent une opposition non représentable, ils se réjouissent si celui-ci se peint le visage et s'exprime en cascotazos, ils préfèrent cette plainte violente parce qu'ils craignent davantage l’efficacité d’un concurrent raisonnable, raisonnable et représentatif.
Les deux côtés de la scission politique commencent à voir des différences internes entre ceux qui plaident plus ardemment et ceux qui sont enclins à plus de compréhension. Dans la décision, il y a ceux qui considèrent que Horacio Rodríguez Larreta est "très doux" pour les manifestations de rue ou La ministre Carolina Stanley est "trop réceptive" aux mouvements sociaux et trop large en termes de critères de canalisation de l'assistance sociale; ainsi que dans le domaine de l'opposition, certains gouverneurs (Schiaretti, Urtubey) ou le quatuor d'orientation complet du péronisme alternatif sont accusés d'être des "marionnettes du gouvernement".
Dans ce paysage naturellement tendu par la crise économique, par les stratégies électorales et aussi par la petite spéculation politique, le tableau des vainqueurs et des perdants dans la bataille du budget est très significatif: le rejet radicalisé était dans la solitude; Le rejet de Dialogue a réussi à réformer le projet initial et, avec le parti au pouvoir, a autorisé la sanction moyenne. Les négociateurs du gouvernement (le ministre Frigerio à la barre) ont réussi à éviter les risques d’effondrement, bien que d’autres se consacrent à saboter l’étayage.
Source link