Calme en Arizona et tension en Floride, deux votes comptent avec deux fins différentes

Une élection avec photo-finish n’est pas nouvelle en Floride, l’état du pendule par excellence, où Une présidence est gagnée ou perdue par quelques milliers (parfois des centaines) de voix. Il n’est donc pas surprenant qu’une semaine après la clôture du scrutin, lors de l’élection des gouverneurs, sénateurs et commissaires à l’agriculture, le processus a donné lieu à une âpre lutte politico-juridique, alors que le processus de comptage requis par la loi petites marges de différence.

Il est surprenant que le président se soit mêlé de ce débat, dénoncer sans fournir de preuve, une tentative présumée de fraude qui serait commise dans un État aux mains des républicains et dont le chef du gouvernement, Rick Scott, est le sénateur présumé, qui est en définitive le chef des autorités électorales de l'État. Et c'est le gouverneur lui-même qui dénonce l'intention du sénateur démocrate Bill Nelson de "voler les élections à la population de la Floride".

Toute la cacophonie politique autour de la Floride est plus perceptible par rapport à ce qui s’est passé en Arizona, où les résultats des élections changeaient progressivement de mardi soir à lundi et finissaient par tourner pour permettre à Krysten Sinema devenir la première femme au Sénat pour cet état en battant la républicaine Martha McSally.

Bien que le 9 novembre, Trump ait tweeté l'avertissement de "corruption électorale" en Arizona et laissé entendre que de nouvelles élections devaient être convoquées, il n'a pas précisé le processus qui avait permis à Sinema de remporter une différence de 1,7%. En Floride, cependant, le président lui a consacré de nombreux tweets.

En Arizona, alors que l'avantage initial de McSally s'effaçait, certains républicains ont commencé à parler d'irrégularités dans le processus et ont même intenté un procès contre le comté de Maricopa par "destruction préméditée d'éléments de preuve", ce qui expliquerait pourquoi la fortune de son candidat était en train d'être renversée.

Mais lundi soir, avec une vidéo sur Twitter accompagnée de son chien, McSally a reconnu la défaite et a souhaité le plus grand succès à son adversaire. sans faire référence à une éventuelle manipulation à l'ombre dans le processus.

L'environnement politique de la Floride il a toujours été plus convulsif que celle des autres régions du pays. Résultat de la dynamique locale plus tribal, histrionique et impitoyable.

Comme la différence de voix entre le gouverneur Scott et Nelson pour le poste au Sénat, entre le démocrate Andrew Gillum et le républicain Ron DeSantis est inférieure à 0,5%, les autorités de l'État ont ordonné le recomptage des voix selon le Lois de la Floride, sans faire mention d'irrégularités comme ceux que les républicains ont dénoncés.

La méfiance est mutuelle, parce que Nelson a demandé à Scott de s’écarter de tout ce qui avait trait aux élections, processus qui régit son gouvernement par l’intermédiaire du département d’État.

Les républicains s’inquiètent surtout des comtés de Broward et de Palm Beach, dans le sud de l’État, deux régions qui comptent une forte concentration d’électeurs démocrates et qui, en fait, contrôlent le gouvernement et les autorités électorales locales. C’est dans ces régions que les Les démocrates pourraient obtenir assez de voix pour réduire et finalement éliminer la différence.

La superviseure électorale du comté, Brenda Snipes, a été au centre des attaques des républicains, qui soulignent l'historique des plaintes, des problèmes et des demandes qui a son bureau de la part des candidats non satisfaits de tous les partis.

Mardi matin, Trump a fait référence à Snipes et à son équipe avec désinvolture sous le nom "d'acteurs" et a déclaré qu'il leur serait impossible de trouver de nouveaux votes "parce que l'accent est mis sur eux", ce à quoi la réalisatrice a répondu qu'elle ne possédait pas " trésor de votes "sur la plage où aller pour trouver ces bulletins de vote que, sans aucune preuve, le président suggère qu'ils apparaissent de nulle part au profit de Nelson.

Il est vrai que Snipes, en poste depuis 2002 et réélu en 2016 pour un mandat de quatre ans, a une histoire controversée dans un comté déjà marqué par le nombre de votes controversé de 2000 Il a été suspendu par la Cour suprême et laissé à la Maison Blanche entre les mains de George W. Bush, qui l'a emporté quelques cent voix contre son rival démocrate, le vice-président Al Gore.

Snipes Il a été nommé à l'origine par le gouverneur républicain Jeb Bush en 2003 pour remédier aux problèmes qui se posaient à Broward après les élections présidentielles et plus particulièrement à la mi-2002. Il demande maintenant sa démission, comme le principal journal de la région, le Sun Sentinel.

Le sénateur républicain Marco Rubio ne sympathise pas non plus avec le responsable et a qualifié son bureau de le plus problématique, non seulement de l'état, mais du pays.

Démocrates et républicains s'accordent pour dire qu'au-delà de la chaleur du moment politique, Les problèmes de Broward sont plus liés à l'efficacité qu'à la propreté du processus: des bulletins de vote mal conçus à la remise des résultats à l'avance avant la fin d'une élection primaire.

Ce sont des échecs qui amènent certains à s’émerveiller pourquoi Snipes est toujours en poste. La réponse est qu'ils l'ont choisi, et par des marges respectables chaque fois qu'il a été présenté.

En Arizona, en revanche, l'effervescence des jours suivant mardi des élections a été rapidement réduite, après que le gouverneur Doug Ducey, réélu le même jour, a indiqué que le décompte des votes pour le poste au Sénat devrait être effectué comme requis. la loi.

Même le secrétaire d’État républicain Michelle Reagan a averti que "l’Arizona prend les élections très au sérieux" et ceux qui se demandaient pourquoi le processus prenait si longtemps ont offert la réponse simple que les résultats devraient être présentés sous forme de tableau. que les citoyens ils peuvent être fiers et surtout sûrs du résultat"

Contrairement à son toujours collègue Rubio, le sénateur républicain Jeff Flake a contribué à l’effort de dissiper les doutes et a répondu au président dans un message sur son compte Twitter rejetant les preuves de "corruption électorale", comme il le prétendait, soulignant la "Travail non partisan" de ceux qui ont travaillé dans le recomptage.