[ad_1]
Los expertos uruguayos, como muchos otros en el mundo, se opusieron al procedimiento. "Hasta ahora, esto no ha sido reconocido científicamente, pero si esto es verdad, éticamente, la manipulación genética es algo inaceptable", dijo El Paolo Raul Lombardi, Coordinador del Comité Asesor de Bioética del Colegio. Doctor del Uruguay.
"Si bien puede haber un uso beneficioso para la persona, el procedimiento en sí mismo no debería realizarse porque ¿quién decidirá qué está bien o qué está mal? "Una serie de cambios serían realizados por mejores médicos o por las peores intenciones, se convertirían en quimeras, no en seres humanos sino en piezas de laboratorio", dijo Lombardi.
En la misma línea, Leda Roche, profesora del Departamento de Genética de la Facultad de Medicina, dijo que el tema "es bastante complejo". "Aquí y en la mayoría de los países occidentales y cristianos, está totalmente prohibido hacer manipulación genética, pero China tiene leyes muy diferentes y una cultura muy diferente", dijo. Y marcó su posición contraria a la posibilidad: "Hoy, una cosa que se ve bien entre comillas ha cambiado, pero en el futuro puede cambiar para otros". Cosas que podrían no ser tan buenas ", dijo.
Leyes chinas
China quiere convertirse en un líder mundial en investigación genética y clonación, y las áreas grises de la ley local han allanado el camino para investigaciones a veces controvertidas.
En 2015, los científicos chinos fueron los primeros en modificar los genes de los embriones humanos, según la revista Nature.
El mismo año, se construyó un laboratorio en Tianjin (Norte) para clonar animales, con la ambición de producir hasta un millón de vacas al año.
A principios de 2018, los investigadores chinos pudieron hacer monos genéticamente idénticos por primera vez, utilizando la misma técnica de clonación que se usó hace más de 20 años con la famosa oveja Dolly, la primera mamífera clonada.
Estas encuestas pueden contribuir al desarrollo de medicamentos o tratamientos para enfermedades, pero plantean serias cuestiones éticas, en particular con respecto a la clonación humana.
Según Qiu Renzong, pionero de los problemas de bioética en este país asiático, los investigadores no son sancionados porque solo informan a su institución. Algunas de estas instituciones no prevén ninguna sanción por mala conducta profesional.
El investigador He Jiankui, quien dirige un laboratorio en Shenzhen, sur de China, dijo el domingo en videos publicados por YouTube el nacimiento de gemelos cuyo ADN se había modificado para resistir el virus del SIDA. Sin embargo, no se sabe qué se hizo ni cómo se realizó el procedimiento, ya que la investigación no se publicó en ninguna revista científica, por lo que tampoco se evaluó.
"China está protegiendo mucho a los científicos, si cometemos un pequeño error, permanece allí, no hay sanciones", lamentó Qiu Renzong en una conferencia internacional sobre genética en Hong Kong.
"El miedo".
Sin embargo, la Comisión Nacional de Salud, que tiene el rango de ministerio, ordenó la apertura de una investigación.
Por su parte, el viceministro de Ciencia y Tecnología, Xu Nanping, dijo, según la televisión pública, que si los gemelos realmente nacieran, sería ilegal. De acuerdo con los principios éticos establecidos en 2003 para la investigación con células madre embrionarias, el cultivo in vitro es posible, pero solo durante 14 días después de la fertilización o el trasplante del núcleo.
Un grupo de 122 científicos chinos lamentó la "locura" del investigador. La Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur, donde trabajaba He Jiankui, dijo que las investigaciones fueron "una grave violación de la ética y la regulación académica".
Las autoridades del laboratorio de Shenzhen enfatizaron que todas las organizaciones de salud deberían establecer un comité asesor de ética antes de comenzar la investigación biomédica en humanos. Un paso que Harmonicare hospital, involucrado en el experimento He, no respetó.
Sin embargo, la institución médica negó cualquier participación en el caso y aseguró que el documento que autoriza el experimento probablemente fue falsificado.
"Siempre nos hemos opuesto al desarrollo de experimentos genéticos que violan la ética y la moral", dijo el hospital en un comunicado.
Ayer, He Jiankui defendió nuevamente su experiencia en un video en el que dice que quiere ayudar a familias con enfermedades genéticas.
"Creemos que la ética está de nuestro lado, recuerde a Louise Brown," el primer bebé nacido de la fertilización in vitro en 1978. "Los mismos temores y las mismas críticas se repiten hoy" el declaro
"No puedes jugar a Dios", dijo un experto.
José Alcamí, científico español del Instituto de Salud Carlos III, dijo que "no se puede jugar para ser dios de esta manera", refiriéndose al anuncio del científico chino que afirmó haber logrado modificar genéticamente dos Bebés en el país asiático.
"Este tema, refiriéndose al investigador chino He Jiankui, es un criminal", dijo a Efe Alcamí, quien dijo que el anuncio podría hacer "mucho daño a la ciencia".
"Esto generará una especie de advertencia contra los científicos que están trabajando bien con esta maravillosa técnica", agregó.
Para Alcamí, el método CRISPR, utilizado para la supuesta modificación del ADN, es fascinante y las personas que trabajan con él saben que es posible editar el genoma y modificar las células en la cultura. O incluso ratones, pero siempre con los permisos correspondientes. Cada proyecto de investigación debe cumplir. "
Pero está claro que estos cambios pueden introducir mutaciones fuera del área específica, "por lo que el sistema no está validado para su uso con humanos", explicó el experto, agregando que "no está Por lo tanto, no se excluye que las niñas tengan mutaciones introducidas en otros genes que no vemos ahora, pero que podrían plantearles un problema en el futuro ", dijo el experto. Según Alcami, la técnica "todavía tiene algo impredecible".
El equipo chino ha basado sus experimentos en la desactivación del gen CCR5, que el VIH utiliza como puerta de entrada para el sistema inmunológico, pero, según el experto español, la desactivación de este gen también tendría consecuencias, ya que facilitaría otras infecciones. por virus como la fiebre del Nilo Occidental.
"Todo sobre el uso de esta técnica ya está altamente controlado por los comités de ética y regulado por la ley de investigación biomédica y debe ser respetado", dijo. (EFE)
[ad_2]
Source link
