[ad_1]
Le président de l'Assemblée constituante du Venezuela, Diosdado Cabello, a lancé une forte accusation contre le sénateur colombien Gustavo Petro. Dans son émission "Con el Mazo Dando" du jeudi 14 novembre, il a interrogé Petro pour "ingérence" avec le Venezuela et lui a assuré que, sans préciser quand, il avait demandé de l'aide dans ce pays pour une campagne politique.
Ce n'est pas une révolution
Camouflé, Diosdado Cabello, considéré comme l’homme fort du régime, a déclaré dans son programme: "On dit à présent que la meilleure chose pour la Colombie était que Duque avait gagné … Imaginez si Petro avait gagné! Petro ne veut rien savoir de Chavismo, Chávez pue … Nicolás est 'fu', c’est pourquoi ils ne gagnent pas et que le peuple les condamne, c’est un yam d’eau, un guabinoso "(expression vénézuélienne pour quelqu'un qui ne soutient pas son position).
Il a ajouté: "C'est ici que M. Petro est venu demander l'aide de sa campagne ici au Venezuela. Les Chavistes le sentent maintenant. C'est pourquoi il ne gagnera jamais: le peuple méprise les" guabinosos ", envers lesquels il n'assume aucune responsabilité ( …) Ah, ils se distancient, certains se sont connus grâce à Chávez, puis ils se sont cachés … Mira Petro, mange ton calme tranquille, ne plaisante pas avec le Venezuela, tu as perdu et plus de gens ne te soutiendront jamais ".
D'un autre côté, l'ancien candidat à la présidence, Gustavo Petro, après les déclarations de Cabello, a vivement critiqué le modèle gouvernemental vénézuélien et déclaré que, même s'il était "l'ami" de Hugo Chavez, il ne s'était jamais rendu dans ce pays pour demander de l'aide financière.
"Je n'ai jamais demandé d'aide pour une action politique, car je pense que l'action politique dans n'importe quel pays, y compris le Venezuela, dépend de sa propre société et non de facteurs externes", a déclaré Petro.
La dernière fois que j'ai parlé à Chavez, c'était en 2006 pour sauver la Colombie et le Venezuela d'une guerre, puis je suis allé à ses funérailles.
Je ne suis pas intéressé à soutenir Maduro car il n'y a pas de révolution dans un fil qui se perpétue uniquement pour capturer les revenus pétroliers. Ce n'est pas une révolution https://t.co/AhwKPS2qIx
– Gustavo Petro (@petrogustavo) 15 novembre 2018
Selon Petro, ce que Cabello a dit est dû au fait que "nous ne répondons pas à la ligne politique qu'ils exercent, qui selon moi est erronée, est profondément erronée pour leur société".
Au sujet de son amitié avec Chávez, l'ancien candidat à la présidence a raconté la dernière fois qu'il aurait rencontré le dirigeant décédé, ce qui aurait été en 2006, à Barinas (Venezuela).
Selon la version de Petro, à cette occasion, il serait allé parler à Chávez pour démanteler un éventuel "conflit" qui s'aggraverait à ce moment-là entre les deux pays et qui, selon Petro, était vaincu.
"J'ai parlé à Chavez à ce sujet. Je ne suis pas allé demander de l'argent, je suis allé sauver les deux pays de quelque chose qui pourrait sembler terrible, à savoir un conflit armé, parce que, quels que soient les gouvernements, ce serait une blessure historique qui ne serait jamais oubliée ", il a affirmé.
Il a ajouté que, lorsqu'il est allé aux funérailles de l'ancien président vénézuélien, ils lui ont "jeté la porte au visage" et ont affirmé que, bien que, selon lui, Chávez "ait commis des erreurs", le fait de mettre quelqu'un à jamais est un problème, car cela va toujours mal.
Il a répété que Diosdado Cabello "mentait" et que le dirigeant vénézuélien était au courant des "discussions" entre Petro et Chávez, notamment une "soutien" du gouvernement du pays voisin aux échanges humanitaires que les FARC proposaient il y a quelques années. ce qui, pour le député, "était une stratégie de guerre et non de paix".
"Ils n'aiment pas la discussion, ils n'aiment pas que les gens aient des opinions différentes. Cela ne semble pas être un comportement progressiste et démocratique ", a déclaré Petro.
Petro, sénateur de gauche et ancien candidat à la présidence, a été attaqué à plusieurs reprises par ses adversaires, qui le considèrent comme proche du régime de Chavez au Venezuela, que le gouvernement colombien qualifie de dictature.
D'autre part, Cabello a été caractérisée par des interventions risquées, souvent contre des politiciens colombiens, et d'autres sans aucun sens, comme lorsqu'elle a dit qu'Angelina Jolie est un agent de la CIA ou que la migration de son pays est un montage.
ELTIEMPO.COM ET LA POLITIQUE
[ad_2]
Source link