[ad_1]
La inminente designación de un nuevo juez de la Corte Suprema de EE. UU. ha puesto al aborto en el centro del debate público en el país, donde conservadores y progresistas han jugado durante cuatro décadas con las pasiones generadas por la posible ilegalización de esta práctica en algunos estados.
., Donald Trump, se prepara para anunciar el lunes un reemplazo para el recientemente retirado juez Anthony Kennedy, algunos se frotan las manos y otros lloran al cielo ante la idea de que un doblez el derecho en el más alto tribunal enmienda los derechos reproductivos Y, casi medio siglo después de que el Tribunal Supremo legalizó el aborto en todo el país, la perspectiva de un posible cambio en este La decisión (Roe contra Wade, 1973) continúa moviendo votos políticos y lealtades en el país, probablemente con más furia que cualquier otro problema social.
"¿Por qué esta cuestión no se resuelve cuando tenemos una decisión de la Corte Suprema por más de 40 años? Es uno de los misterios de la ley estadounidense", dijo. dijo una profesora de derecho en la Universidad de Columbia, Carol Sanger, autora del libro "Sobre el aborto: finalizando el embarazo en los Estados Unidos".
Parte de la respuesta es, de acuerdo con Sanger, en un cálculo realizado por el Partido Republicano a fines de la década de 1970, "cuando se dieron cuenta de que había muchos beneficios políticos, estaban poniendo el caso Roe contra Wade. contra votantes "conservadores"
"Hubo prácticamente una decisión política de mantener la idea de revocar esta decisión judicial, en lugar de aceptarla, como ocurre en d & # 39; otros países que legalizan el aborto. "19659002] El propio Trump, quien declaró" muy de acuerdo "con el derecho de las mujeres a decidir Hace dos décadas, se unió a esta tendencia y rodeó a poderosos conservadores sociales como su vicepresidente, Mike Pence, quien este año predijo que su generación llegaría a ver el final del aborto. legal en los Estados Unidos
Pero los demócratas también han usado políticamente el miedo al final del aborto legal en el país, y el líder de este partido de oposición a Sen Chuck Schumer advirtió la semana el último "elige a quién eliges" Trump para el Supremo, "es muy probable que revoque Roe contra Wade".
"Todos exageran (la posibilidad de que el Supremo anule esta decisión). Hay un tipo de histeria en este momento. Todos quieren marcar puntos políticos con esto, "especialmente en vista de las elecciones parlamentarias de noviembre", dijo Sanger.
Más allá del estado de ánimo político, los expertos consultados por Efe coinciden en que es posible que la nueva mayoría conservadora Suprema "cancele Roe contra Wade, pero también hay razones por las cuales no podría hacerlo ", según Sanger.
Kennedy, el juez que ahora deja el Tribunal Supremo, era conservador pero moderadamente orientado. Por favor, mantenga la decisión que legalizó el aborto hace dos décadas.
"Mientras Kennedy estuvo en la corte, no había perspectivas reales de anulación de la legalización del aborto", dijo Mary Ziegler, profesora de aborto. Ley y autor de una historia del debate sobre el aborto en los Estados Unidos desde 1973.
Pero la decisión que Kennedy confirmó en 1992 también determinó que los estados podrían legislar sobre el cargo. en muchos casos, y desde entonces "la tendencia en la Corte Suprema ha sido hacia una mayor regulación del derecho al aborto", dijo una experta de esta corte y profesora de la Universidad de Wisconsin, Sara Benesh , dijo a Efe
prometió reemplazar a Kennedy por un juez que tiene la aprobación de la ley más conservadora, por lo que "puede esperar estar abierto para revisar o al menos limitar" la decisión de 1973, según Benesh.
La nueva mayoría en el Tribunal Supremo revocaría esta decisión, que no haría el aborto ilegal en todo el país, pero que el caso iría a los estados, lo que podría prohibir la interrupción del embarazo "Pero no tendrían que hacerlo", dijo Ziegler. 19659002] "Todo estado debería decidir si criminaliza el aborto y en qué medida, y si castiga a las mujeres por ello".
Estados Unidos nunca ha penalizado a las mujeres de forma generalizada por no tener un embarazo a término: hubo algunos casos "muy raros en el siglo XIX", porque normalmente sus maridos o doctores culparon, según Sanger.
Pero es probable que incluso una mayoría conservadora fuerte en el Supremo evite una anulación polémica de la decisión. desde 1973, y en cambio opta por "aceptar casos que les permitan desmantelar sutilmente los derechos relacionados con el aborto", dijo Ziegler.
En la práctica, esto "puede dejar a las mujeres en algunos estados sin la posibilidad de ejercer ese derecho fundamental a menos que tengan suficiente dinero para viajar", dijo Benesh.
[ad_2]
Source link
