[ad_1]
SANTO DOMINGO – Tras las declaraciones en las cartas enviadas por la Presidenta de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia, Miriam Germán Brito, al Presidente de la Corte Suprema de Justicia y al Ministerio Público, el Fiscal La General de la República, a través de su directora de comunicación, Julieta Tejada reiteró su preocupación por las posibles maniobras de algunos involucrados y aclaró que en ningún momento se refirió a las acciones de los jueces que conforman este alto tribunal de justicia. Bajo ningún criterio la oficina del Procurador General; En esta discusión o en otras, él personaliza una referencia de tal nivel de sensibilidad.
Al aclarar a través de su comunicación y la oficina de prensa, explica que el fiscal y especialmente el director de Pepca, la jueza Laura Guerrero Pelletier, se refirió exclusivamente a las acciones de algunos acusados del caso Odebrecht y no jueces, en virtud de la información confiable, documental y evidencia concluyente que la institución trata con respecto a su intención de designar un juez flexible o En este sentido, la Procuraduría General expresó expresamente que siempre ha respetado y respetado las decisiones de esta suprema autoridad en la administración de justicia, enfatizando que la administración actual ha sido caracterizado por: respetar su papel y todos los jueces honorables que conforman el poder judicial, a la hora de reiteradamente "que nuestro único juez preferido es la justicia y que el escenario apropiado para debatir los argumentos" ¿Cuál es el patio? "
La institución señaló que así como los acusados han utilizado su derecho a defender el desafío a través de docenas de abogados en todos los medios, la oficina del Fiscal General también tiene el derecho de defender su posición en el parte del proceso y responsable del enjuiciamiento del delito en lo estrictamente técnico, más aún en el caso de una corrupción mayor que ha enfrentado
Especificó en este orden que, como se puede ver en las declaraciones de Pepca , sus declaraciones técnicas se hicieron sobre la base de la intención del acusado y no de los jueces y en que la Corte Suprema de Justicia aceptó la impugnación de los abogados de algunos de los acusados bajo el argumento legal de que el Juez Ortega Polanco tiene conocimiento del caso, los jueces de la segunda sala penal también serían excluidos de la audiencia preliminar o del apertura del juicio, porque, como juez Ortega Polanco, ya conocían ciertos aspectos del caso por la apelación de las medidas coercitivas que el año pasado impuso el juez Ortega a la solicitud del fiscal.
El departamento de comunicaciones de la institución, expresó su sorpresa de que sin referir, insinuar o cuestionar el desempeño de los jueces de SCJ oralmente o por escrito, sino a los acusados en el caso Odebrecht, un honorable juez de la SCJ dio por hecho y respondió en nombre de todos.
La institución señaló que el Poder Judicial es un poder independiente, haciendo hincapié en este sentido, que tiene todo el poder para decidir qué jueces entiende que debe conocer este proceso, al tiempo que reitera las excelentes relaciones que existen entre el Ministerio Público y el Poder Judicial y la conciencia que las dos potencias tienen sobre el desafío que este caso representa para el sistema judicial de la República Dominicana.
[ad_2]
Source link
