Entre las noticias falsas y la libertad de expresión | A …

Barack Obama no nació en los Estados Unidos. Cristina Kircher no es abogada. La triple vacuna viral causa autismo. Aunque son noticias falsas (o noticias falsas, en inglés), muchas personas creen que son ciertas debido a su circulación en las redes sociales e incluso en los medios tradicionales. La proliferación de mentiras presentadas en artículos periodísticos preocupa a periodistas, líderes políticos y líderes sociales. La influencia que pueden tener en los resultados de las elecciones o en el comportamiento de las personas ha hecho sonar la alarma en los EE. UU. Y Europa y poner la lupa en las plataformas de Google y Facebook a través de las cuales este tipo de información es la más difundida. Estas compañías luego trataron de encontrar una manera de luchar contra la difusión de noticias falsas. Pero esto ha causado nuevos problemas y nuevas preguntas. ¿Qué es una noticia falsa? ¿Cómo defines que una historia está mal? ¿Quién lo define? ¿Cómo están controlados? ¿Quién los controla? Con el pretexto de combatir las noticias falsas, ¿no se está haciendo realmente un control global de la información?

En Argentina, Facebook llegó a un acuerdo en mayo con la ONG Chequeado, especialista en periodismo de datos y miembro de la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN). Ambos han presentado esta alianza como parte de los esfuerzos para luchar contra la desinformación y para que las personas tomen decisiones más informadas sobre las noticias que consumen. Facebook lanzó este programa global de verificación de información en diciembre de 2016 y actualmente cuenta con 25 "socios" en 14 países. En los Estados Unidos, también utiliza inteligencia artificial (aprendizaje automático) basada en elementos previamente auditados.

La semana pasada, Chequeado concluyó que un artículo en el sitio "Primereando Las Noticias" era falso. Esto significaba que siempre que la publicación se compartía en Facebook, iba acompañada de una advertencia sobre su "falsedad" y que su circulación se reducía. La nota en cuestión establecía que "el FMI exige la liquidación de ANSES y la venta de las acciones del Fondo de Garantía de Sostenibilidad". El equipo de Chequeado señaló en su nota de auditoría que "el acuerdo con el FMI presentado por el Ministerio de Hacienda de la Nación establece:" Vamos a amortizar los activos de los fondos de pensiones que están actualmente en posesión el gobierno como un medio para ayudar a financiar el pago de las pensiones, incluidos los de la ley de reparaciones históricas ". Y citó la explicación de Noemí Brenta, doctora en economía de la Universidad de Buenos Aires (UBA), especializada en las relaciones entre Argentina y el FMI, que declaró que "estos activos serán vendidos por el FGS, pero no por liquidación". de ANSES, pero es necesario extraer recursos del mismo y hacerlo menos operativo ". Chequeado concluyó que "aunque en el memorándum oficial el Ministerio de Finanzas de la Nación está considerando la venta de activos del FGS, esto no significa que el FMI lo requiera y que ANSES no funcione no ". Luego llamó al artículo "falso". Primereando las Noticias denunció la censura, que a su vez generó un proyecto de repudio del diputado del Frente de Victoria Adrian Grana.

Primereando Las Noticias no fue la única forma de resolver el problema. Varios periodistas y especialistas (también PáginaI12) han advertido -aunque sin utilizar el verbo "requerir" – las consecuencias que el acuerdo con el FMI podría tener sobre el Fondo Anses (el FGS se formó con los recursos obtenidos del nacionalización de las AFJP, incluye valores públicos y acciones corporativas y tiene como objetivo garantizar la viabilidad del sistema de pensiones). Y, de hecho, el doctorado en economía elegido como una voz autorizada por Chequeado admite que existe la intención de extraer recursos del cuerpo y hacerlo menos operativo. ¿Se da cuenta de que el acuerdo del Fondo no "requiere" la liquidación del Fondo ANSES para cubrir toda la publicación como una noticia falsa?

"Nos sentimos perjudicados por esta acción No inventamos nada Analizamos una posible acción, es una interpretación de las consecuencias que puede tener el acuerdo con el FMI. decir que Máximo Kirchner tiene una cuenta en el exterior y no tiene una. Nuestro análisis puede ser falso, pero es un análisis ", dijo Néstor Torivio, director de Primereando Las Noticias.

Facebook y Checked argumentan que no hubo censura. Argumentan que la publicación nunca se ha eliminado o bloqueado, aunque admiten que la calificación de noticias falsas implica una disminución del tráfico. Antes de una consulta de este periódico, Laura Zommer, directora ejecutiva de Checked, señaló: "Facebook le pregunta al mundo que hace algo porque su algoritmo favorece lo que consume más gente, que a menudo contenido contenido Con el acuerdo que firmaron con nosotros y otras organizaciones hacen un piloto en 14 países. Puede haber áreas grises y puede aprender con el tiempo. Pero en este caso Específicamente, los autores de la nota afirman que el FMI requiere liquidar el fondo ANSES y este no es el caso. Es un hecho verificable. Por lo tanto, consideran que lo que decimos está mal pueden apelar y hasta ahora no lo han hecho. En la metodología de verificación, decimos que en la calificación puede haber algunas diferencias, pero ¿qué verificamos? no es subjetivo, sino que se basa en la evidencia disponible para todos. Tenemos una metodología que se valida con las fuentes en el archivo y la documentación. Hay muchas personas que usan información errónea y no leen Checked u otros medios y con esta alianza queremos llegar a estas personas, si alguien tiene una mejor propuesta, los escuchamos felices . El equipo de Chequeado también destacó que durante su participación en el Congreso, el Ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, aseguró que el acuerdo con el FMI no modificó el marco legal del uso. FGS, pero no está aquí para hacer un balance, porque podríamos recurrir al infinito, pero para hacer algunas preguntas que podrían contribuir a un debate.

Zommer hizo hincapié en que el trabajo que Chequeado hace en colaboración con Facebook "es lo mismo que la organización ha hecho desde 2010, con el control de líderes empresariales, líderes sindicales y líderes de opinión". Y en 2014, agregaron "la sección falsa en las redes, para verificar el contenido que se vuelve viral y, a menudo, no tienen autor conocido".

Pero hay algo que ha cambiado ahora: las consecuencias de sus conclusiones. Lo que, hasta mayo, se limitó a ser una calificación o una validación que en debería ser compartido por otros, ahora afecta la forma en que circula la información en la red social más importante.

Para los especialistas en comunicación, el supuesto control de noticias falsas implica varios desafíos y abre muchas otras preguntas y preguntas.

"Respeto el trabajo de Verificación, parece bueno que expresen sus criterios, pero no son infalibles. El periodismo de datos tiene limitaciones y la interpretación de las medidas gubernamentales puede ser una solo Santiago Marino, investigador y docente en UNQ, UBA y San Andrés. En cualquier caso, me parece que el mayor problema es la privatización del control de lo que ocurre. Las noticias falsas no son nuevas y no son el resultado pero la expansión fenomenal de los medios en línea está aumentando el riesgo de privatización de lo que está circulando. Y los instrumentos que debían establecer límites a este control, las leyes nacionales, no tienen por qué El peligro es mayor porque el control es privado y la forma en que se ejerce (el algoritmo) es desconocido Checked y Facebook hacen un acuerdo entre privados y estoy más preocupado por la privatización del control que por el diff uso de noticias falsas. "

Para Martín Becerra, doctor en ciencias de la información, investigador en Conicet y profesor en UBA y UNQ, la proliferación de noticias falsas es un tema sensible pero, en el mismo sentido que Marino, no cree no es que la solución vaya del poder de la policía a una compañía privada que decide qué entra y qué no, o cómo entra y dónde ". Es complicado en términos de libertad de # 39; s expresión. Existe el poder policial ejercido por Facebook, que se basa en las políticas de la empresa, no en las leyes estatales que al menos han sido discutidas por los parlamentos. "

Becerra argumenta que, aunque en este caso las noticias no se han eliminado, Facebook generalmente bloquea el contenido. En la empresa, argumentan que lo hacen solo cuando el las publicaciones violan las reglas de la comunidad, que pueden estar relacionadas con el discurso de odio o discriminación o con imágenes sexuales o crueles, pero eso puede no funcionar, y hace unos días Facebook tuvo que disculparse por ello. haber levantado la publicación de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos porque, en una frase, se mencionaron los "indios salvajes despiadados".

¿Qué debería hacerse entonces? ¿Podría permitirse la publicación de noticias falsas que puedan influir en el comportamiento de las personas porque su persecución daría lugar a una posible restricción de la libertad de expresión? "Antes de esta pregunta – dijo Becerra – yo diría que es muy dificil para definir lo que es una noticia falsa No hay estabilidad en el concepto de noticias falsas, por lo que es muy arriesgado adoptar un reglamento. Yo estaría a favor de regular si todos estamos de acuerdo en que es una noticia falsa, pero ese no es el caso, entonces ¿quién decide? Es un desastre y pone en peligro la libertad de expresión. "Becerra recuerda que el presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha propuesto establecer una legislación para controlar las noticias falsas durante las campañas electorales (aunque en Francia ya penalizado con multas y hasta un año de prisión la difusión de información falsa) y al momento de descargar la propuesta de práctica se encontró con esta misma dificultad. En su anuncio, a principios de este año, el diario Le Monde publicó un editorial en el que declaró : "El jefe de estado quiere ofrecer a la democracia francesa una ley sobre noticias falsas. ¡Qué hermoso tema! ¿Qué es más legítimo que luchar contra este fenómeno que, multiplicado por el poder de Internet, arruina la vida democrática, destruye la credibilidad de la información y abusa de la credulidad de las mentes menos ilustradas? Pero el periódico advirtió que legislar para imponer una obligación de transparencia en las plataformas digitales "sobre algo tan complejo y fluctuante" como las nuevas tecnologías y sobre un tema "tan crucial como la libertad de prensa" es esencialmente peligroso.

No pretendas responder En resumen, concluimos con Becerra: "Hay un gran problema, que también implica grandes intereses y negocios". Pero no hay solución por el momento ".