[ad_1]
Facebook ha sido criticado por la manera en que maneja las páginas de su plataforma que se nutren de la especulación y la desinformación, como el sitio web de teorías de conspiración de Inforwars y otros que difundir noticias falsas. Pero incluso con la acción de castigar al creador de la misma, Alex Jones, la red social no se guarda de señalar. Según el sitio "TechCrunch", es como si ni siquiera supiera cómo funciona su sistema de moderación de contenido.
La compañía ha eliminado cuatro videos presentes en el perfil de Jones en Facebook y en la página Infowars al infringir las reglas de su comunidad. Este es el primer movimiento de la compañía para detener el alcance de este director, responsable de la difusión de "teorías alternativas" (por no decir deliberadamente necias y maliciosas) sobre eventos como el 11 de septiembre o el tiroteo de San Bernardino
. la acción es propicia para la discusión a favor de la red social. Pero durante las primeras seis horas de lo sucedido, es como si Facebook no lo supiera. La información fue publicada por el sitio web "Cnet": Jones fue suspendido por 30 días por publicar cuatro videos inapropiados para la plataforma. Pero cuando "TechCrunch" se puso en contacto con la red social, se enteró de que "solo" Jones recibió una advertencia y que solo una segunda advertencia causaría la suspensión.
Después de varias horas y el intercambio de correo electrónico, Facebook ratificó lo que fue transmitido por "Cnet": Jones está suspendido y Infowars solo advirtió. En resumen, la compañía ha eliminado el mensaje, pero no se deshace del mensaje.
La incoherencia inicial se debió al hecho de que la cuenta de Jones había sido advertida en el pasado, y es por eso que fue suspendido por 30 días, según dijo Facebook . Pero esa es la primera vez que Inforowars encuentra una falla. Pero la importancia del problema va más allá de esta decisión.
La suspensión de Jones es un precedente importante. Además de Infowars, hay muchos sitios en Facebook y en Internet que difunden desinformación, juegan con inseguridades, orgullo nacionalista y malas interpretaciones para aprovecharlo. Pero ellos, por más desinformación que venden, no importa cuán infame se extiendan en sus opiniones, merecen tener una voz dentro de [[http://www.wikipedia.org/] Facebook según la misma red social.
Sí, tienen derecho a votar, pero siempre que publiquen estos mensajes en las reglas de la comunidad de Facebook . Y, aparentemente, también cuando la red social no se siente más que forzada a actuar.
"TechCrunch" sugiere que si los videos de Jones no han sido eliminados por YouTube, una plataforma rival de Facebook se habría quedado en la red social. De hecho, incluso una de las piezas eliminadas había sido aprobada como un acto por el sistema de moderación de contenido del sitio social, algo que ahora calificaba de error y que podría no haber sido podría ser rectificado sin la medida de la plataforma de video de Google. 19659009] Finalmente, Facebook no puede argumentar sólidamente que un anuncio tan importante genera desconfianza en cuanto a cómo organiza sus equipos cuando se trata de moderar un video.
Source link
