Facebook: ¿Mark Zuckerberg aún puede ser el líder absoluto? | Comercio | Tecnología y ciencia | Redes sociales

Históricamente, Facebook ha sido liderado por un líder único y absoluto. Esto está consolidado por una estructura de stock especial que le dio el control del voto a una persona: Mark Zuckerberg, quien todavía vende millones de acciones, sigue siendo el que "sostiene la rueda". Pero el reciente colapso del mercado de valores de las redes sociales podría cambiar esta dinámica, de acuerdo con "Bloomberg".

Históricamente, muchos inversores se han opuesto al modelo de caudillismo de la red social. Pero lo aceptaron cuando la empresa estaba en pleno apogeo y el valor de las acciones siguió aumentando. "Nunca es un problema hasta que las cosas van mal", dijo Brian Wieser, un analista de Pivotal Research Group, que cree que el cambio de liderazgo o liderazgo Facebook es inevitable. "Es realmente difícil imaginar que se mantenga el status quo", dijo.

Las acciones de Facebook cayeron un 20 por acción el jueves pasado, después del anuncio de los resultados del segundo trimestre de la red social 2018 Le costó a los inversores $ 120 mil millones, que representa la mayor pérdida en la historia de un negocio en un solo día. Parecen haber perdido la paciencia después de largos debates sobre el papel de la red social en la sociedad, pero se sintieron exasperados por el anuncio del director financiero David Wehner.

Las tasas de crecimiento disminuirán desde "altos porcentajes de un dígito". "En cada uno de los próximos dos trimestres", dijo Wehner, "esto se traduce en una pérdida de confianza en la capacidad de Mark Zuckerberg para dar fuerza al reclamo que se ha extinguido: él, el cofundador, CEO y presidente de la compañía , debe compartir su poder de voto y renunciar al consejo. "Zuckerberg solo responde a Zuckerberg", dijo Jonas Kron, director de defensa de accionistas de Trillium Asset Management, quien una vez aprobó la gestión de la compañía. idea de reemplazar al actual CEO de Facebook como presidente de la junta. Aunque se negó a identificar quién, dice que ha recibido varios llamadas de otros inversores para apoyar esta propuesta una vez más.

El otro contexto

El año pasado, Facebook así como otras compañías tecnología, ha tomado medidas fuertes para asumir sus responsabilidades políticas, luchar contra la desinformación y la manipulación de sus plataformas. Hechos que han deteriorado su crecimiento y preocupado a sus inversores. Aunque el modelo sostenible a largo plazo parece rentable a largo plazo, para Kron, todo podría gestionarse mejor si Zuckerberg fuera supervisado por un presidente independiente del consejo de administración.

Otras compañías de tecnología han decidido separar los deberes de los CEO. juntos en diferentes personajes. Twitter es uno de los pocos que repite el modelo de Facebook y también sufrió un colapso bursátil esta semana. Por lo tanto, parece "natural" intentar hacer cumplir la compañía de acciones en 2012: accionistas que buscan desviar a Zuckerberg del poder

En 2012, el Profesor del Sistema de Retiro del Estado de California le preguntó a Facebook que separa los roles de CEO y Presidente del Consejo y pasa a acciones especiales que le dieron a la empresa el control total sobre Zuckerberg.

Cuando Zuckerberg intentó vender casi todas sus acciones sin perder el control de la compañía, algunos inversores lo exigieron. La amenaza estuvo presente hasta que Facebook se retiró justo antes de que comenzara el juicio. El líder de la red social dijo que gracias al hecho de que la acción había aumentado tanto su valor podría financiar sus acciones filantrópicas sin vender una gran parte de su participación.

Finalmente, Trillium Asset Management presentó una nueva propuesta para separar las funciones de CEO Facebook unos días antes de la presentación de los resultados el miércoles pasado. Similar al lanzado en 2017 que llegó al 51 por ciento de los inversionistas desinformados. Kron espera que este número aumente.