[ad_1]
El periodista del New York Times Ali Watkins y el senador James Wolfe, director de seguridad del Comité de Inteligencia del Senado de los EE. UU., Quien fue arrestado por mentir al FBI como parte de una investigación de filtrado información clasificada, habría tenido una relación sentimental y los motivos del escándalo son, entre otros, si hubo intercambio de información vital para la seguridad nacional.
Los medios estadounidenses revelaron que la naturaleza de la relación entre Watkins y Wolfe no está clara. ¿Alguna pregunta sobre si fue amor o solo sexo en secreto? ¿Se enamoraron y se usaron? Circuló
El proceso de investigación está en curso y el periódico aún no entiende cómo algo tan básico podría haberle ocurrido a su manual de ética: ningún periodista debería estar s & # 39; 39 para involucrar en una fuente
. Wolfe, que había trabajado para el Senado durante 29 años, mintió deliberadamente a los agentes del FBI sobre sus contactos con tres periodistas.
Wolfe fue responsable de salvaguardar toda la información clasificada que estaba en manos de la comisión, según lo declarado por el fiscal en una declaración. La investigación del FBI cambió "una serie de filtraciones no autorizadas de información clasificada a varios medios".
El periódico The New York Times informó que, en conexión de la investigación contra Wolfe, de 58 años, los agentes obtuvieron información del teléfono móvil y el correo electrónico del periodista Ali Watkins, quien mantuvo una relación de tres años con el acusado.
Libertad de prensa la base de la democracia, las comunicaciones entre los periodistas y sus fuentes deben ser protegidas.
El FBI informó que Wolfe habría ayudado a Watkins a producir una serie de artículos, pero el periodista aseguró que el detenido no lo hizo. no le permitió acceder a la información clasificada.
Para la investigación, la justicia incautó la correspondencia de dos cuentas de correo electrónico y el teléfono celular del New York Times & Journalist. Notas Watkins había tenido una historia de amor con Wolfe durante tres años, un hecho que se había negado a los investigadores del FBI en 2017.
Alexandra, directora del Comité para la Protección de los Periodistas Ellerbeck, consideró la medida contra Watkins "un precedente peligroso" "Porque los periodistas deben ser capaces de proteger la confidencialidad de sus fuentes".
"Nos preocupa que esta acción marque un punto de inflexión en la batalla actual por la capacidad de los periodistas para proteger sus fuentes", dijo Ellerbeck en un comunicado.
El Freedom Forum Institute, una organización que defiende los derechos de la prensa, cree en Twitter que la requisición de documentos es "una violación de las libertades establecidas en la primera enmienda" de la Constitución.
Este caso plantea inquietudes sobre las amenazas a la libertad de prensa y la protección de la fuente, y al mismo tiempo plantea un problema ético sobre la relación entre un periodista y una fuente. También aparece cuando el presidente Donald Trump advierte que los miembros de su equipo están huyendo de la prensa, llamándolos "traidores".
"La libertad de prensa es la base de la democracia; Las comunicaciones entre los periodistas y sus fuentes deberían estar protegidas ", dijo el portavoz del New York Times. Eileen Murphy.
Según información de AFP y Reuters
[ad_2]
Source link
