Las intervenciones en el genoma embrionario constituyen "un ataque importante a la persona en el siglo XXI"



[ad_1]

Antes del anuncio del científico chino He Jiankui, que asegura el nacimiento de los primeros bebés modificados genéticamente, el observatorio de bioética de la Universidad Católica de Valencia (España) publicó una evaluación al respecto.

Según el científico, su objetivo en manipular genéticamente embriones era darles resistencia al VIH, ya que el padre de la niña es portador del virus.

De esta manera, Jiankui desactivó el gen CCR5, que permite que el retrovirus ingrese a las células, modificando varias secciones del genoma humano y reemplazándolas con las cadenas de ADN deseadas.

Sin embargo, hasta ahora El presunto nacimiento de gemelos genéticamente modificados no ha sido confirmado..

Desde el Observatorio de Bioética de la Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir, publicaron una declaración en la que explican que esta modificación genética del estado germinal "abre la puerta a la producción del llamado" diseño del bebé ". , en el que no se realizarían cambios para curar una enfermedad, sino para obtener diferentes "mejoras" en el bebé.

Advierten que esto tiene implicaciones éticas "extremadamente serias", ya que en el caso de estos gemelos no implicaría una cura para el VIH porque no la padecen, pero "Dales un rasgo genético preventivo".

Como una revisión ética, el Observatorio de bioética declaró que "la implementación de intervenciones en el genoma humano embrionario que involucra proyectos de mejora, diseño o selección, Puede constituir una etapa para el desarrollo de proyectos trans y posthumanistas, en nuestra opinión, El mayor ataque a la persona humana en este siglo XXI."

También recordaron que "el uso y la destrucción de embriones humanos en la investigación son moralmente inaceptables".

"Los avances técnicos en esta área no deben basarse en experimentos con embriones humanos, sino en modelos animales, aunque no hay garantía de que se pueda lograr un grado de seguridad suficiente. para ser alcanzado en el futuro ", dijeron.

Indicaron que no era seguro que la "publicación genética" algún día sea segura únicamente sobre la base de estudios con animales, "pero eso no justifica" el sacrificio de vidas humanas para este propósito, especialmente desde La modificación genética de la línea germinal no satisface las necesidades médicas de los pacientes existentes, pero con el deseo de los padres de concebir hijos, al menos, en perfecto estado de salud. "

Aunque el deseo de tener hijos sanos es "legítimo", "los medios no se justifican al final, sino que deben justificarse en sí mismos".

Por eso insisten en que "aparte de los problemas de seguridad, el problema de Distinción entre terapia y mejora, abriendo las puertas a la producción de diseñadores de bebés."

[ad_2]
Source link