Los inversores de Facebook exigen la "cabeza" de Zuckerberg después de una caída histórica

Facebook siempre ha tenido un líder absoluto consolidado por una estructura de clase de acciones que retuvo el control de las voces de Mark Zuckerberg incluso cuando vendió millones de dólares. acciones .

Algunos inversores se quejaron, pero la mayoría de ellos simplemente se mantuvo en silencio mientras la acción subía. El colapso de esta semana interrumpió esta dinámica y multiplicó las demandas de cambios en la parte superior .

"Esto nunca es un problema hasta que las cosas van bien", dijo Brian Wieser, analista de Pivotal Research Group. Él cree que un cambio en la conducta de Facebook es inevitable y dijo que las últimas cifras podrían acelerar el proceso. "Es muy difícil imaginar que se mantenga el status quo ". Un portavoz de Facebook se negó a comentar.

El jueves, Facebook cayó un 20%, lo que le costó a los inversores $ 120 mil millones-l a la mayor caída de un día en una parte de la historia -. Los accionistas que habían soportado meses de renovados debates sobre el papel de Facebook en la compañía y la ética de su modelo de negocio de repente huyeron cuando se dieron cuenta de que el crecimiento había terminado en la aplicación Base rentable de Facebook.

Las tasas de crecimiento caerán "altos porcentajes de un dígito" en cada uno de los próximos dos trimestres, dijo el Director Financiero David Wehner.

La pérdida de confianza alentó las voces que exigían que Zuckerberg compartiera más de su poder de voto y renunciara a su cargo como presidente del consejo de administración a una figura más independiente.

"Zuckerberg solo responde a Zuckerberg", dijo Jonas Kron, director de defensa de accionistas de Trillium Asset Management, quien el año pasado respaldó la propuesta de un accionista para reemplazar a Zuckerberg como presidente de la junta. compañía ]

Desde que las ventas aumentaron el jueves, ha recibido más llamadas telefónicas y correos electrónicos de otros inversores que han expresado su apoyo. Se negó a revelar la identidad de estas personas.

Durante más de un año, Facebook y otras compañías de medios sociales están siendo criticadas por las autoridades y los reguladores por permitir noticias falsas, trolls y manipuladores Rusos que se supone que proliferan en sus servicios.

Ahora que toman medidas drásticas, que causan estragos en el crecimiento, asustan a los inversores . Las cuentas auténticas y la información veraz podrían ser beneficiosas para las actividades a más largo plazo. Pero Kron dijo que Facebook podría haber evitado algunos de los problemas si el poder de Zuckerberg fuera limitado por un presidente independiente .

Zuckerberg tiene demasiado poder dijo el Director de Investigación y Gestión de Calvert, John Streur. Este año, le preocupaba el enfoque de Facebook en la privacidad y los datos de los clientes. En abril, cuando se dio cuenta de que involucrarse en el negocio no cambiaría mucho, su fondo vendió acciones de Facebook.

"La estructura de gobierno de Facebook todavía está por debajo de los estándares de la industria, con gran parte de la autoridad centrada en el fundador y el CEO", dijo Streur.

"Los derechos de los accionistas no son respetados, los controles sobre la compensación de los ejecutivos son limitados y se han expresado inquietudes sobre la efectividad del monitoreo de riesgos, incluidos los riesgos de privacidad y seguridad ", dijo.