[ad_1]
Las vidas de los ricos en los países ricos y pobres del mundo se enriquecen con el acceso abundante a la energía, que proporciona alimentos y alimentos frescos y livianos. Agua limpia,
***
En todo el mundo, los combustibles fósiles producen dos tercios de la electricidad, la energía nuclear y el agua producen un 27% más. Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), la energía solar, eólica, undimotriz y bioenergética produce solo el 9.8% de la electricidad de la OCDE, lo cual es posible solo con grandes donaciones, cuyo año total acumulativo ascendió a más de 160,000 millones de dólares. Incluso la Alemania ultraecológica todavía produce más de la mitad de la electricidad con combustibles fósiles.
Pero hay un movimiento inquietante en Occidente que busca convencer a los 1.100 millones de personas que aún carecen de estos innumerables beneficios de abstenerse. Una idea recurrente dice que en lugar de centrales de carbón sucio, los países pobres deben "saltar" directamente a fuentes de energía más limpias, por ejemplo, el uso de paneles solares autónomos (sin conexión). a una red eléctrica). Esta idea es respaldada por donantes influyentes (incluido el Banco Mundial, que ya no financia proyectos energéticos basados en el carbón)
La motivación subyacente es comprensible: la necesidad de hacer frente al calentamiento global. Es crucial que en algún momento, los combustibles fósiles sean abandonados y que se necesiten innovaciones para hacer que la energía verde sea barata y confiable. Pero dirigir este mensaje a los pobres del mundo es hipócrita y peligroso. Si bien los combustibles fósiles contribuyen al calentamiento global, también aportan prosperidad, crecimiento y bienestar.
En todo el mundo, los combustibles fósiles producen dos tercios de la electricidad
Entre la energía y la pobreza hay un vínculo directo claro: cuántos más hay primero, menos habrá segundo. Un estudio realizado en Bangladesh mostró que la electrificación de la red tenía efectos positivos significativos en los ingresos y el gasto de los hogares y en la educación. Los hogares electrificados experimentaron un aumento del 21% en los ingresos y una reducción del 1.5% en la pobreza cada año
La dependencia del carbón no terminará en el futuro cercano. Aunque no lo queríamos, sigue siendo una de las fuentes de energía más baratas y confiables: la AIE calcula que para 2040, el carbón se mantendrá en promedio menos costoso que la energía solar y eólica, incluso con un importante impuesto sobre el carbono.
***
En los últimos dieciséis años, casi todas las personas que tenían acceso a la electricidad lo han hecho a través de conexiones a redes que en la mayoría de los casos , obtienen su energía de los combustibles fósiles. Pero según los donantes, muchos de los 1.100 millones de personas que aún carecen de electricidad deberían intentar usar paneles solares.
En comparación con la expansión de las redes eléctricas, que es costosa, la instalación de una célula solar autónoma es muy barata. Pero para el receptor, es un sustituto mediocre, que solo ofrece energía suficiente para mantener encendida una bombilla y cargar un teléfono celular. Es mejor que nada, pero muy poco. La IEA predice que cada uno de los 195 millones de usuarios autónomos de energía solar recibirá solo 170 kWh por año (la mitad de lo que consume un televisor de pantalla plana en los Estados Unidos) [19659014]. Un estudio riguroso publicado sobre los beneficios de los paneles solares ha demostrado que obtener un poco más de electricidad no tiene un impacto mensurable en la vida de sus usuarios pobres: no están disponibles. No aumentaron los ahorros o los gastos, ya no funcionaron o crearon más negocios, y sus hijos ya no estudiaron.
Nada sorprendente: 170 kWh no es lo que la gente dice que es un acceso real a la electricidad. Este nivel de generación de energía autónoma no es suficiente para electrificar una fábrica o granja, por lo que no puede reducir la pobreza o crear empleos. Y no ayuda a combatir la principal causa ambiental de muerte en el mundo: la contaminación del aire doméstico, causada principalmente por la quema de leña, cartón y estiércol en el aire. dispara y causa 3,8 millones de muertes al año. En los países ricos, esto no sucede, porque para operar cocinas, hornos o calentadores, se utiliza la energía de la red; pero los usuarios de paneles solares autónomos seguirán sufriendo porque la energía solar es demasiado baja para estos usos.
En 2016, el Ministro de Finanzas de Nigeria denunció la "hipocresía" de Occidente al tratar de evitar que África use carbón para resolver su falta de energía. # 39; energía. "Después de contaminar el medio ambiente durante cientos de años", dijo el ministro, "ahora que África quiere usar carbón, nos rechaza".
***
Negar a Bangladesh esta ventaja en nombre de la lucha contra el calentamiento global implica centrarse en evitar 23 centavos del costo climático global por cada $ 100; y que en un país donde se estima que la escasez de energía cuesta 0.5% del PIB y donde casi 21 millones de personas sobreviven con menos de $ 1.25 por día.
* Director del Copenhagen Consensus Centre y profesor visitante de la Copenhagen School of Business Administration
[ad_2]
Source link
