[ad_1]
La compañía petrolera estatal YPF se enfrenta a un nuevo conflicto en la Justicia de Estados Unidos, donde buscan hacerse cargo del daño ambiental causado por la compañía Maxus en las décadas de 50 y 60 en este país y reclama la cifra colosal de 14 mil millones de dólares más del doble de su valor bursátil.
"La causa no es por el daño ambiental causado por YPF. Cuando compramos Maxus, la compañía que había contaminado no había terminado Maxus", avisado de la compañía petrolera estatal antes de consultar este periódico.
La solicitud se presentó al Tribunal de Bancarrota del Distrito Federal de Delaware, como parte de la disolución de la compañía Maxus Energy Corporation que YPF compró en 1995 (por $ 762 millones) y esto da como resultado un reclamo histórico por daños ambientales.
Para entender cómo surge la demanda de YPF, el complejo marco comercial debe romperse: todo comenzó a mediados del siglo pasado, en la fábrica de pesticidas Diamond Alkali en Newark, Nueva Jersey. Allí, de acuerdo con la demanda civil presentada por el estado local, los productos cancerígenos fueron arrojados al río Passaic entre los años 1950 y 1960.
Hay una mención específica de Dioxinas uno de los contaminantes más grandes del mundo, que en las instalaciones de Diamond Alkali solía fabricar el defoliante Agent Orange, químico que las tropas estadounidenses lanzó en la Guerra de Vietnam.
Con el tiempo Diamond Alkali pasó a llamarse Diamond Shamrock y fue adquirida por Tierra Solutions, una subsidiaria de Maxus. En la década de 1980, Maxus lo vendió a Occidental Petroleum Corporation (Oxy) . La demanda por contaminación se resolvió en 2012, cuando la Corte falló en contra de Maxus y Tierra.
Y la historia agregó un nuevo capítulo cuando Oxy reclamó la bancarrota de Maxus para volver a tomar la multa que la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos solicitó limpiar el río Passaic . El costo de la limpieza se estimó oficialmente en alrededor de 261 millones de dólares por kilómetro.
Finalmente, el Fideicomiso de liquidación de Maxus Energy Corporation ( a cargo del proceso de bancarrota iniciado por las autoridades de YPF en junio de 2016) decidió transferir la responsabilidad a la compañía petrolera nacional argentina.
A través de una declaración que enviaron a la Bolsa de Valores, desde YPF aseguraron "que no causaron contaminación ambiental asociada con el Río Passaic ubicado" en Nueva Jersey o en cualquier otro lugar relacionado con dicha adquisición ".
En YPF, la noticia se anunció el miércoles pasado, cuando las notificaciones llegaron a dos de sus subsidiarias YPF Holdings y CLH Holdings . El reclamo ahora asciende a $ 14 mil millones y los expertos de la industria han advertido que la cifra es "risible", teniendo en cuenta el hecho de que el valor financiero de la empresa El estado no excede 6,000 millones de dólares.
Ahora, la empresa argentina ha anunciado que, si se notifica válidamente, defenderá "cualquier cargo que las transacciones corporativas a que se refiere el reclamo, que se llevaron a cabo de conformidad con las reglas de gobierno de. compañía y otras regulaciones aplicables, mantenga YPF responsable ante Maxus o sus acreedores ".
Esta demanda multimillonaria está en contra de YPF, además de la de Burford Fund reclamando aproximadamente $ 3 billones ] por la expropiación de la compañía petrolera.
Un tribunal de Nueva York dictaminó a principios de julio de este año que este proceso debería continuar en Estados Unidos y no en Argentina. De esta manera, los esfuerzos del gobierno para importar la causa y definirla en el sistema de justicia local se dejaron sin efecto.
Bolivia reclama deuda por la compra de gas
se desencadenó entre Bolivia y Argentina por una deuda de 256 millones Los dólares del gobierno de Buenos Aires para el gas boliviano y los nuevos volúmenes solicitados por el Gobierno de Buenos Aires .
El presidente de la petrolera boliviana YPFB, Oscar Barriga, afirmó que Argentina "no está cumpliendo con los compromisos de pago estipulados" en un contrato para comprar y vender gas y que la empresa pública argentina Enarsa debe más de 256 millones de dólares. dijo que la deuda corresponde a los meses de abril y mayo pasado. Bolivia suministra un promedio de 17 a 18 millones de metros cúbicos por día de gas natural (mmcd).
"Considerando que Argentina no está cumpliendo con sus obligaciones y continúa con esta situación, porque YPFB evaluará las medidas a tomar, porque como empresa pública, tenemos la obligación de garantizar el respeto de todos los responsabilidades contractuales ", dijo Barriga. ] El embajador argentino, Normando Alvarez, indicó que su país pagaría la deuda, aunque dijo que la demora se debió al cambio del nombre corporativo de Enarsa. , la compañía argentina de energía Energetica Argentina SA (Ieasa)
"Entonces alguien, aunque es una mentira, hace todos los cambios formales del nombre corporativo y es la principal causa de la falta de pago de gas en estos meses ", dijo el diplomático, entrevistado en el periódico La Razón de La Paz.
El embajador también confirmó que su país solicitó aumentar los volúmenes de gas en el invierno, el momento de mayor mandato, aunque no fue ninguna respuesta oficial de Bolivia.
[ad_2]
Source link
