[ad_1]
En marzo pasado, un grupo de investigadores de la Universidad de Stanford y la Universidad de California en San Francisco "revelaron la verdad" sobre el "esqueleto extraño" descubierto en el medio del desierto. Atacama en Chile en 2003. [19659002] La diminuta momia de 15 centímetros de largo fue encontrada en la región de La Noria y su extraña silueta, por la cual fue etiquetada como "alienígena", desató un debate mundial.
Además, el esqueleto fue vendido en el mercado negro, sacado del país y estaba en manos de un coleccionista español que realmente creía que era un extraño
Después del primer análisis, él estaba muy claro que el esqueleto era humano y, según los investigadores de EE. UU., era la momia de una niña con extrañas malformaciones genéticas, incluidos enanismo y otros problemas de crecimiento, y quien murió poco después del parto.
Sin embargo, menos de cuatro meses después de la revelación Estos hallazgos fueron refutados por un equipo internacional dirigido por la Universidad de Otago en Nueva Zelanda.
Según esta nueva explicación, Ata, como llamaba la momia, no tenía malformaciones, era un feto normal de 15 semanas y "La extraña forma de la cabeza puede explicarse por las condiciones del parto y el entierro ", explica ABC.es.
Para el grupo de investigadores europeos, los estadounidenses utilizaron una "lógica defectuosa", ya que puede ver un desarrollo normal del esqueleto.
"Cometieron varios errores importantes en la evaluación de la morfología del esqueleto", dijo Sian Halcrow, director del nuevo estudio en los medios de comunicación españoles.
Para Halcrow, las "variantes genéticas descubiertas por el primer equipo de la niña no tenían ningún efecto funcional conocido en el esqueleto humano en esta etapa del desarrollo fetal".
También señaló que la forma cónica el cráneo debe ser aa "que un feto de esta edad (15 semanas) no tiene las mismas proporciones craneales que un feto a término (como se indicó en la primera encuesta)" y que las condiciones en el que fue enterrado, tanto por la presión como por el calor ejercido sobre él, explicaría su forma particular.
Además, criticó el tratamiento "no ético" que la revista Genome Research le había dado, porque "debería requerir una declaración de ética para la publicación de datos humanos: es decir", dijo. Halcrow fue más allá en su crítica y afirmó que este es un "claro ejemplo de cómo la investigación que no es rigurosa, analíticamente sólida o llevada a cabo por investigadores adecuadamente capacitados puede difundir información errónea".
Finalmente, señala que una vez que se probó que los restos eran humanos, deberían haber sido devueltos a Chile, ya que "la extracción de la momia había sido ilegal". "y que también hay un dilema ético en comparación con los" parientes vivos vivos "de Ata.
[ad_2]
Source link
