[ad_1]
A chino investigator who affirmed haber ayudado has hacer the primeros bebés modificados genéticamente del mundo dice that a segundo embarazo podría estar in camino.
El investigador, He Jiankui of Shenzhen, reveló the eldestamentes and the ministries mientras hacía sus primeros comentarios públicos sobre su controvertido trabajo in una conferencia internacional in Hong Kong.
Afirma haber altered the DNA of the gemelas nacidas a principios de este ma para tratar de hacerlas resistant to the infection with the AIDS virus. The main científicos han condenado el experimento, y las universidades y los grupos gubernamentales están investigando.
El segundo embarazo esta en una etapa muy temprana y necesita más tiempo para ser monitoreado para ver si dura, dijo.
The main criteria of the game are that they are more likely than others to take care of them. El líder de la conferencia dijo that the experimento era "irresponsible" evidencia of that the comunidad científica no one había regulado para to prevent the premature esfuerzos de alterar el ADN.
The alteration of DNA ante o in the moment of the conception is muy controvertida porque los cambios pueden heredarse y podrían dañar otros genes. It is prohibited in algunos países, incluidos los Estados Unidos, with exception of the research of laboratorio.
Defendió su elección of HIV, in lugar of a deadly hereditary enfermedad, como a caso of prueba para the edición of genes, e insistió in which the niñas podrían beneficiarse of él.
"Necesitan esta protección is that the vacuna no está available", dijo.
Los científicos no lo estaban comprando.
"Este es un desarrollo verdaderamente inaceptable", dijo Jennifer Doudna, científica of the University of California-Berkeley y una of the inventoras of the herramienta of edición of CRISPR genes that dijo that used. "Estoy agradecido that haya aparecido hoy, pero no creo that hayamos escuchado las respuestas. Todavía tenemos that entender the motivación para esto ".
"Me são más perturbado ahora", dijo David Liu, from Harvard Broad Institute and MIT, inventor of a variación of the herramienta of edición of genes. "It is a hopeful project that we do not have to go ahead with a prominent technology that has a great potential to benefit the sociedad. Espero that nunca vuelva to suck ".
No hay una confirmación independiente of the afirmación of He yúnú no se ha publicado in ninguna revista científica in that the expertos the vean. In conferencia, falló o was negated to respond muchas preguntas, incluso quién pagó por su trabajo, coómo s'eguró of which the participants hearieran los riesgos y beneficios potenciales y por mantuvo su trabajo in secreto hasta después of which realizó was realized.
Después de that habló, David Baltimore, a premio Nobel del Instituto de Tecnología of California to líder of the conferencia, dijo that su trabajo "todavía considers irresponsible consideraría" porque no cumplía con los criteria that muchos científicos acordaron hace varios años antes de pudiera editarse el gen. be considered.
"Personally, no creo that will be medicamentous necesario. The elección de las enfermedades sobre las las escuchamos de la discusiones más temprano hoy es mucho más apremiante "que tratar to prevent HIV infección from esta manera, dijo.
If alguna vez is allowed the edición of genes, muchos científicos han dicho that debería reservarse para tratar to prevent trastornos hereditarios serious sin buenas alternativas, como the anemia of celulas falciformes and the enfermedad of Huntington. HIV is a candidato apropiado porque ya ya existen formas seguras to prevent the transmission y, if it is contra, it is possible to maintain control over drugs, según los investigadores.
El caso muestra that "the comunidad científica ha fallado the autorregulación" y dijo that the committee of the conferencia would meet there a declaración el jueves sobre el futuro del campo, dijo Baltimore.
Antes de hablar, el Dr. George Daley, decidado of the Escuela de Medicina de Harvard and one of the organizers of the conferencia, advirtió contra a violent reaction to the edición of genes debido al experimento de He. El hecho that el primer caso haya sido a paso in falso "no debería, of ninguna manera, creo, llevarnos a meter the cabeza in the arena y no considerar los aspectos muy, muy positivos that podrían arise of una manera más responsible", dijo Daley. .
"Los científicos that is vuelven deshonestos … conllevan a costly profundo para la comunidad científica", dijo Daley.
Poco después de su charla, canceló una aparición programada in una sesión del jueves sobre the edición of genes of embriones, según the Royal Society, uno de los organizadores de la conferencia.
Los reguladores han sido rápidos en condenar el experimento como poco etico y no científico.
The National Commission of Salud ordenó to the local funcionarios in the province of Guangdong that investigated the accions of He, y su employer, the Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur of China, también está investigando.
El martes, Qiu Renzong, of the Academia China de Ciencias Sociales, criticized the decision dejar that El hablara in the conferencia dijo that the affirmation "no debería estar in nuestra agenda" hasta that haya sido revisada por independent expertes. If El violó las leyes de medicina reproductiva in China no ha sido claro; Who knows that the hizo, pero dijo, "the problem is that no hay una multa".
Los Institutos Nacionales de Salud of EE. UU. Dijeron el miércoles that debería haber an intervention internacional.
"Sin tales límites, el mundo enfrentará the serious riesgo of diluvio of proyectos igualmente éticos and poco éticos", dijo the agencia in a comunicado.
Mientras tanto, más científicos estadounidenses dijeron that tenían contacto con El y estaban conscious o sospechaban de lo que estaba haciendo.
El Dr. Matthew Porteus, an investigator of genetics in the University of Stanford, realized a postdoctoral investigation, dijo that in febrero dijo that took the intention of probar the edición of human genes. It is a matter of fact that the fans are going to the dijo "that will be irresponsible, that they will arrive at the camp of the edición of genes haciendo esto de una arrogant manera".
Dr. William Hurlbut, a specialist in Stanford etica, said that "ha pasado muchas horas" hablando con El durante los últimos dos años sobre situaciones las las that the edición of genes podría ser apropiada.
"Conocí sus primeros trabajos. Sabía dónde headed ", dijo Hurlbut Cuando lo vio hace cuatro o cinco semanas, no dijo that había intendado o había logrado a embarazo con embriones editados, sino que" lo sospeché ", dijo Hurlbut.
"No estoy de acuerdo with the idea of dirty general consenso of the comunidad científica", dijo Hurlbut. If the ciencia does not consider itself suficientemente preparada o segura, "goes to crear misunderstandings, discordancia y desconfianza".
Jennifer Doudna and David Liu his pagados por the Howard Hughes Institute Howard Howard, who drank at the Departamento de Salud y Ciencia from AP.
Source link
