[ad_1]
Hopes that Washington lawmakers can reach agreement on a new round of COVID-19[feminine les secours avant l’élection présidentielle sont pratiquement éteints. Les sénateurs ont ajourné lundi et ne devraient pas revenir avant le 9 novembre, ce qui entrave les progrès sur un nouveau projet de loi de relance.
Bien que les démocrates de la Chambre et l’administration Trump aient réduit leurs divergences sur un autre plan de relance – avec la dernière proposition approchant les 2000 milliards de dollars, y compris des chèques de relance de 1200 dollars et une extension des prestations de chômage fédérales améliorées – de nombreux républicains du Sénat avaient clairement exprimé leur opposition à la taille de la paquet. Mnuchin a déclaré à CNBC plus tôt ce mois-ci qu ‘”il serait difficile de conclure un accord avant les élections”.
La présidente de la Chambre des communes, Nancy Pelosi, a révélé jeudi plusieurs domaines qui ne sont toujours pas résolus dans les pourparlers avec l’administration Trump, indiquant que les deux parties restent très éloignées sur une autre mesure conçue pour fournir une assistance aux familles américaines en difficulté pendant la pandémie de coronavirus.
Dans une lettre à Mnuchin, qui a dirigé les négociations pour la Maison Blanche, Pelosi a imputé la responsabilité de l’impasse actuelle à l’administration Trump, affirmant que les démocrates n’avaient toujours pas reçu de mot sur le langage de compromis pour un plan stratégique de test, de traçage et de traitement, les vaccins et la couverture Obamacare pour les Américains sans travail.
Le président Donald Trump a exhorté au début du mois Le Congrès adopte un projet de loi de relance avant les élections du 3 novembre. C’était un renversement de la position de M. Trump plus tôt ce mois-ci lorsqu’il a fait pression pour une série plus limitée de mesures individuelles.
- Une émission spéciale du CBSN se penche sur l’état de l’économie alors qu’une deuxième série de vérifications de relance fédérales est en jeu. Téléchargez l’application CBS News pour diffuser “Une nation dans le besoin: une liste de contrôle de stimulation” sur CBSN.
500 milliards de dollars? 1,8 billion de dollars? 2,2 billions de dollars?
Républicains et démocrates n’étaient pas d’accord sur la taille du prochain plan de relance. McConnell a déclaré dans un communiqué que la proposition allégée des républicains, qui porte un prix de plus de 500 milliards de dollars, fournirait des fonds pour étendre les allocations de chômage, un autre cycle du programme de protection du chèque de paie, une aide financière aux écoles et un financement pour les tests et le traçage. . Il n’y avait aucune mention d’une deuxième série de contrôles de relance.
Pelosi avait précédemment rejeté une proposition de 1,8 billion de dollars de la Maison Blanche, arguant qu’elle n’en faisait pas assez sur des dispositions telles que les tests et le traçage et sur le financement de la garde d’enfants. Plus tôt ce mois-ci, Mnuchin a déclaré que la priorité de l’administration était d’utiliser 300 milliards de dollars restants de la loi sur l’aide, le soulagement et la sécurité économique contre le coronavirus, ou CARES, pour financer le programme de protection des chèques de paie avec 130 milliards de dollars, ainsi que pour fournir une aide à l’industrie aérienne en difficulté. .
Les économistes préviennent que le fait de ne pas injecter une autre dose de relance budgétaire pourrait freiner la reprise, étant donné la pandémie en cours et les vents contraires économiques. La croissance de l’emploi aux États-Unis ralentit alors que les grandes entreprises continuent de licencier des travailleurs, le secteur du transport aérien diminuant des dizaines de milliers d’emplois ce mois-ci.
“Sans une croissance de l’emploi plus rapide – peu probable à ce stade de la reprise – ou une aide fiscale accrue, les ménages, les entreprises et les gouvernements des États et locaux seront de plus en plus vulnérables à une détérioration de la situation sanitaire”, a noté Gregory Daco, économiste américain en chef à Oxford. Économie.
“Répandre le désordre politique”
Même avant l’ajournement du Sénat, les analystes de Wall Street étaient sceptiques quant aux chances de parvenir à un compromis sur un paquet large ou des mesures plus limitées, comme un paiement de relance, avant les élections.
Le réapprovisionnement du programme de protection des chèques de paie, qui offre des prêts à faible coût aux petites entreprises, “est peu probable car les législateurs des deux parties voudraient probablement associer des mesures supplémentaires à un tel projet de loi”, a déclaré l’économiste de Goldman Sachs, Alec Phillips, dans un rapport. “Un projet de loi autonome pour autoriser une autre série de paiements de relance aux particuliers est encore moins probable, car aucune des parties n’en a fait une priorité.”
Après que les alliés politiques et les opposants de M. Trump aient exprimé leur opposition à sa décision de mettre fin aux négociations de relance, la pression du président pour des projets de loi de secours plus petits semble être “une tentative précipitée de nettoyer un désordre politique qui se répand”, selon Height Titres.
“Faire cette impulsion après avoir volontiers pris le blâme pour avoir tué les discussions plus importantes n’est pas une stratégie gagnante, et nous nous attendons à ce que Pelosi ait peu de motivation pour donner à Trump des victoires sur le type d’aide autonome qu’il demande”, ont ajouté les analystes de Height.
Lutte pour payer les factures
Alors que la pandémie montre peu de signes de ralentissement et que l’aide gouvernementale est désormais épuisée, de nombreuses entreprises et ménages sont confrontés à une crise financière. Selon le Center on Budget and Policy Priorities, un groupe de réflexion à tendance libérale, un adulte américain sur trois a eu du mal à payer les dépenses de base comme la nourriture et le loyer à la fin du mois de septembre.
La loi HEROES mise à jour des démocrates (ou Health and Economic Recovery Omnibus Emergency Solutions) Act a été conçue pour compenser certaines de ces pressions. Le projet de loi de secours, qui a été adopté à la Chambre le 1er octobre, aurait appuyé un large éventail de programmes économiques, allant des bons alimentaires à la restauration de 600 $ en prestations hebdomadaires supplémentaires sans emploi.
Mais M. Trump a rapidement tweeté qu’il mettait fin à des négociations sur de nouvelles mesures de relance. Après l’éruption du virus aux États-Unis ce printemps, le Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act avait distribué quelque 160 millions de chèques aux Américains, offrant des paiements en espèces de 1200 dollars pour les particuliers et de 2400 dollars pour les couples mariés, jusqu’à certaines limites de revenu.
Un meilleur coup de pouce économique?
Une augmentation de 1 200 $ par adulte aiderait certainement à atténuer le stress financier, mais ce paiement unique n’irait pas loin – un mois de loyer, par exemple, ou une aide pour les courses et autres factures. Comme pour la première série de chèques, ils seraient distribués à tous ceux qui gagnent moins de 75 000 $ par contribuable célibataire ou 150 000 $ par couple marié, qu’ils aient perdu leur travail ou leur revenu.
Les économistes affirment que d’autres politiques de secours se sont révélées plus efficaces pour stimuler l’économie. Par exemple, un supplément de 600 $ d’indemnité de chômage hebdomadaire a aidé à soutenir les ménages qui avaient subi des pertes d’emploi ou de revenu – jusqu’à son expiration en juillet. En mai seulement, le programme a augmenté le revenu personnel de 842 milliards de dollars, selon l’Institut de politique économique.
Cet argent a aidé à soutenir les entreprises locales, empêchant l’économie de s’effondrer sous l’impact des verrouillages. Mais M. Trump n’a pas mentionné le renouvellement du programme comme un effort de financement autonome, pas plus que Mnuchin plus tôt ce mois-ci.
Pendant ce temps, 300 dollars supplémentaires d’aide au chômage hebdomadaire que M. Trump avait commandés sont déjà épuisés dans au moins 20 États, selon UnemploymentPUA.com, qui suit le programme. Cet effort, appelé Lost Wages Assistance (LWA), a été créé en août grâce à l’utilisation des fonds de secours en cas de catastrophe, mais il ne fournit que six semaines de prestations supplémentaires sans emploi.
“Nous estimons l’expiration du [LWA] The program will create a revenue cliff of $ 600 billion (annualized) leaving household income about 3% below its pre-Covid level in October, ”Daco wrote. “
[ad_2]
Source link