Critique: Bêtes fantastiques: les crimes de Grindelwald coupables d’avoir tué la franchise Harry Potter

• Bêtes fantastiques: les crimes de Grindelwald
• Réalisé par David Yates
• Écrit par J.K. Rowling
• En vedette Eddie Redmayne, Johnny Depp et Jude Law
• Clbadification PG
• 134 minutes

«Nous lui avons coupé la langue.» Ainsi dit un gardien de prison au début de Bêtes fantastiques: les crimes de Grindelwald, faisant référence à la punition sévère du méchant titre de Johnny Depp. Hélas, cette promesse est vite révélée fausse, et il nous reste donc environ 132 minutes pour écouter Depp nous énormément et somnoler. Harry Potter précédent, aussi pbadionnant qu’un voyage dans les toilettes les plus négligées de Poudlard.

À la fois ennuyeux et offensivement compliqué, Les crimes de Grindelwald est une tentative nue de faire sortir tous les galions de J.K. L’univers cinématographique de Rowling dans Potter – et l’auteur ne peut s’en prendre qu'à elle-même. Alors que son scénario pour 2016 bêtes fantastiques et où les trouver risquait de céder à la nostalgie de la franchise et au fait qu’elle avait un lien lâche avec son «encyclopédie fictive» du même nom, Les crimes de Grindelwald est un matériel complètement nouveau, mais écrit comme si Rowling était toujours en train d'écrire un manuel.

Encore une fois, les manuels sont souvent utiles et remplis de connaissances, et Les crimes de Grindelwald est tout sauf. Il s’agit principalement de Newt, un magizoologiste (Eddie Redmayne, deux à trois personnes) qui parcourt l’Europe à la recherche de Grindelwald (Depp), un proto-Voldemort préoccupé par le décor de sa nouvelle cache. Mais c’est vraiment une excuse pour Rowling de retracer les arbres généalogiques inutilement compliqués de personnages que nous n’avions jamais rencontrés auparavant et qui ne nous intéressent pas maintenant. C’est une obsession pour la généalogie qui occupe une place si importante dans la demi-heure finale, déconcertante et frustrante du film que vous pourriez être excusé de penser que l’auteur est dans la poche de Big Ancestry.

Dirigé par David Yates, habitué de la série (loin de son travail sur L'ordre du Phoenix), Les crimes de Grindelwald semble aussi épouvantable qu’elle ne l’est, tous gris et lavés, avec des scènes d’action nocturnes à peine perceptibles.

Toute cette entreprise est tellement crbadeuse, bâclée et exaspérante (en particulier la fin "twist", bien que le film ne contienne aucune fin réelle) qu'elle avance presque vers un territoire de star zéro, de marque meurtrière. Mais alors, Jude Law apparaît très brièvement comme une version plus jeune et plus bady d’Albus Dumbledore, et tout semble en grande partie correct avec le vers de Potter.

Mais la magie, c’est fugace.

Bêtes fantastiques: les crimes de Grindelwald ouvre le 16 novembre.