Études sur la sécurité des OGM et sources de financement
Consultez notre infographie sur les études de sécurité et les sources de financement des OGM.

C'est un partiel liste d’études financées par des fonds indépendants sur les cultures génétiquement modifiées que nous avons rbademblées dans le cadre de l’atlas des risques liés au génie génétique (GENERA). Environ le tiers des études sur les risques du génie génétique proviennent de sources de financement indépendantes.

  1. Powell M., Wheatley AO, Omoruyi F, Asemota HN, PN NP, Tennant PF. 2009. Effets comparés des papayes transgéniques et conventionnelles sur les paramètres intestinaux dans les modèles de rats. Recherche transgénique 19 (3): 511-8.
  2. Batista R, Saibo N, Lourenço T, Oliveira MM. 2008. Les badyses de micropuces révèlent que la mutagenèse des plantes peut induire davantage de changements transcriptomiques que l'insertion d'un transgène. PNAS 105 (9): 3640-5. (texte intégral)
  3. Böhme H., Rudloff E., Schöne F., Schumann W., Hüther L., Flachowsky G. 2007. Évaluation nutritionnelle du colza génétiquement modifié synthétisant de grandes quantités d'acides gras à mi-chaîne, y compris les réponses à la production des porcs en croissance-finition. Archives de la nutrition animale 61 (4): 308-16. 2007.
  4. Baudo MM, Lyon R, Pouvoirs S, DG Pastori, Edwards KJ, Holdsworth MJ, Shewry PR. 206. La transgenèse a moins d'impact sur le transcriptome du grain de blé que la sélection conventionnelle. Plant biotechnology journal 4 (4): 369-80.
  5. Frein DG, Thaler R, Evenson DP. 2004. Évaluation du maïs Bt (Bacillus thuringiensis) sur le développement testiculaire chez la souris par cytométrie en flux à deux paramètres. Journal de chimie agricole et alimentaire. 52 (7): 2097-2102.
  6. Frein DG, Evenson DP. 2004. Une étude générationnelle de soja tolérant au glyphosate sur le développement testiculaire fœtal, postnatal, pubertaire et adulte de souris. Toxicologie alimentaire et chimique. 42 (1): 29–36.
  7. Atkinson HJ, Johnston KA, Robbins M. 2004. Preuve irréfutable que la phytocystatine pour la résistance des plantes transgéniques aux nématodes ne constitue pas un risque toxique pour l'alimentation humaine. Journal of Nutrition 134 (2): 431–434. (texte intégral)
  8. Bakan B, Melcion D, D Richard-Molard, Cahagnier B. 2002. Croissance fongique et teneur en mycotoxines de Fusarium dans du maïs traditionnel isogénique et du maïs génétiquement modifié cultivés en France et en Espagne. Journal de la chimie agricole et alimentaire 50 (4): 728–731.
  9. Aulrich K, Böhme H, R Daenicke, Halle I, Flachowsky G. 2001. Aliments génétiquement modifiés dans l'alimentation des animaux 1ère communication: Le maïs Bacillus thuringiensis (Bt) dans l'alimentation des volailles, des porcs et des ruminants. Archiv für Tierernährung (Archives de la nutrition animale) 54 (3): 183-195.
  10. Böhme H, Aulrich K, Daenicke R, Flachowsky G. 2001. Aliments génétiquement modifiés dans l'alimentation des animaux. 2ème communication: betteraves à sucre tolérantes au glufosinate (racines et ensilage) et grains de maïs pour les ruminants et les porcs. Archiv für Tierernährung (Archives de la nutrition animale) 54 (3): 197-207.
  11. Arencibia A, Gentinetta E, E Cuzzoni, S Castiglione, A Kohli, P Vain, M Leech M, P Christou et Sala F. 1998. Analyse moléculaire du génome de plantes de riz transgéniques (Oryza sativa L.) produites par bombardement de particules ou intactes électroporation cellulaire. Élevage moléculaire 4 (2): 99-109.
  12. Bub A, Möseneder J, Wenzel G, Rechkemmer G, Briviba K. 2008. La zéaxanthine est biodisponible à partir de pommes de terre génétiquement modifiées riches en zéaxanthine. European Journal of Nutrition 47 (2): 99-103.
  13. Catchpole GS, Beckmann M, DP Enot, Mondhe M, Zywicki B, J Taylor, Hardy N, Smith Smith, RD King, DB Kell, Fiehn O, Draper J. 2005. La métabolomique hiérarchique démontre une similitude de composition substantielle entre la pomme de terre génétiquement modifiée et la pomme de terre conventionnelle cultures. PNAS 102 (40): 14458-62. (texte intégral) L’badyse des métabolites et les travaux statistiques ont été financés par la Food Standards Agency (Londres) dans le cadre de son projet G02006.
  14. Chambers PA, Duggan PS, Heritage J, Forbes JM. 2000. Le destin des gènes marqueurs de la résistance aux antibiotiques dans les matières végétales transgéniques utilisées pour l’alimentation des volailles. Journal of chimiothérapie antimicrobienne 49 (1): 161–164. Novartis, anciennement Ciba-Geigy, a fourni les semences de maïs génétiquement modifiées utilisées dans cette étude. Ce travail a été financé par une subvention de la Food Standards Agency.
  15. Chen ZL, Gu H, Li Y, Su Y, Wu P, Jiang Z, Ming X, Tian J, Pan N, Qu LJ. 2003. Évaluation de la sécurité sanitaire du poivron doux et de la tomate génétiquement modifiés. Toxicology 188 (2-3): 297-307.
  16. Cheng KC, Beaulieu J, E Iquira, Belzile FJ, Fortin MG, Strömvik MV. 2008. L'effet des transgènes sur l'expression des gènes mondiaux dans le soja se situe dans la plage de variation naturelle des cultivars conventionnels. Journal de la chimie agricole et alimentaire 56 (9): 3057-67.
  17. Chowdhury EH, Kuribara H, Hino A, Sultana P., Mikami O, Shimada N, Guruge KS, Saito M, Nakajima Y. 2003. Détection de fragments d'ADN intrinsèques au maïs et de la protéine Cry1Ab dans le contenu gastro-intestinal de porcs nourris au maïs génétiquement modifié Bt11 . Journal of animal science 81 (10): 2546-2551. (texte intégral)
  18. Chowdhury EH, Mikami O, Murata H., Sultana P., Shimada N., Yoshioka M., Guruge KS, Yamamoto S., Miyazaki S., Yamanaka N. et Nakajima Y. 2004. Devenir des gènes intrinsèques et recombinants du maïs chez des veaux nourris au maize Bt11 génétiquement modifié. Journal de la protection des aliments 67 (2): 365-370.
  19. Chowdhury EH, Shimada N, Murata H, Mikami O, Sultana P, Miyazaki S, Yoshioka M, Yamanaka N, Hirai N, Nakajima Y. (2003). Détection de la protéine Cry1Ab dans le contenu gastro-intestinal, mais pas dans les organes viscéraux de veaux génétiquement modifiés nourris au Bt11. Vet Hum Toxicol. 2003 mars; 45 (2): 72-5.
  20. Chrenkova M, Sommer A, Ceresnakova Z, Nitrayova S, Prostredna M (2002). Évaluation nutritionnelle du maïs génétiquement modifié réalisée sur des rats. Archives of Animal Nutrition-Archiv fur Tierernahrung 56: 229-235 Institut de nutrition animale, Institut de recherche en production animale, Hlohovská 2, 949 92 Nitra, République slovaque. [email protected]
  21. Cleveland, Thomas E., Patrick F. Dowd, Anne E. Desjardins, Deepak Bhatnagar, Peter J. Cotty (2003). Département de l'agriculture des États-Unis – Recherche sur les mesures de prévention avant la récolte des mycotoxines et des champignons mycotoxigènes dans les cultures américaines, Pest Management Science Volume 59, Numéro 6-7, Pages 629 – 642
  22. Daenicke R, Aulrich K, Flachowsky G. (1999). OGM dans les aliments pour animaux: propriétés nutritionnelles du maïs Bt… Plus: Fachzeitschrift uber Forschung, Industrie, Institut de nutrition animale 135-137, Centre fédéral de recherche agronomique de Braunschweig (FAL), Allemagne.
  23. Defernez M, Gunning YM, Parr AJ, Shepherd LV, Davies HV, Colquhoun IJ. (2004) J Agric Food Chem. 6 octobre 2004; 52 (20): 6075-85. Profilage RMN et HPLC-UV de pommes de terre avec modifications génétiques des voies métaboliques.
  24. Di Carli M, Villani ME, Renzone G, Nardi L, Pasquo A, Franconi R, Scaloni A, Benvenuto E, Desiderio A. (2008). Analyse protéomique foliaire de plantes transgéniques exprimant des anticorps antiviraux. J Protéome Res. 19 décembre 2008. [Epub ahead of print] Analyse systématique des profils de protéines pour identifier tout changement imprévu.
  25. Dowd, Patrick F (2000). Réduction indirecte de la moisissure auriculaire et des mycotoxines badociées dans Bacillus thuringiensis Maïs en conditions contrôlées et en plein champ: utilité et limites, Journal of Economic Entomology, volume 93, numéro 6 (décembre 2000) p. 1669–1679 Unité de recherche sur les agents bioactifs, USDA-ARS, Centre national de recherche sur l'utilisation agricole, 1815 N. University Rue, Peoria, IL 61604
  26. Dowd PF (2001) Des facteurs biotiques et abiotiques limitant l'efficacité du maïs Bt dans la réduction indirecte des niveaux de mycotoxines dans les champs commerciaux. J Econ Ent 94 (5): 1067-1074.
  27. Dubouzet JG, Ishihara A, F Matsuda, H Miyagawa, H Iwata et Wakasa K. (2007). Analyses métabolomiques et transcriptomiques intégrées de riz à teneur élevée en tryptophane exprimant une sous-unité alpha d'anthranilate synthase mutante. J Exp Bot. 2007; 58 (12): 3309-21. Epub 2007 4 septembre.
  28. Duggan, P.S., Chambers, P.A., Heritage, J., Forbes, J.M. (2002). Survie d'ADN libre codant pour la résistance aux antibiotiques du maïs transgénique et l'activité de transformation de l'ADN dans la salive ovine, les liquides de la panse ovine et les effluents d'ensilage. FEMS Microbiol. Lett. 191, 71–77.
  29. DP Enot Manfred Beckmann, David Overy et John Draper (2006) Prédiction de l’interprétabilité des modèles de métabolomes sur la base du comportement, de l’identité supposée et de la pertinence biologique des signaux explicatifs. PNAS, 3 octobre 2006, vol. 103 (40): 14865–14870
  30. Ewen SWB, Pusztai A (1999). Effet des régimes contenant des pommes de terre génétiquement modifiées exprimant la lectine de Galanthus nivalis sur l'intestin grêle du rat. Lancet 354: 1353-1354
  31. Finamore A, Roselli M, Britti S, Monastra G, Ambra R, Turrini A, Mengheri E. (2008) Réponse immunitaire intestinale et périphérique à l'ingestion de maïs MON810 par des souris de sevrage et âgées. J Agric Food Chem. 14 novembre 2008 [Epub ahead of print] PMID: 19007233
  32. Flachowsky G, Halle I, Aulrich K Alimentation à long terme de maïs Bt – une étude de dix générations avec des cailles. Arch Anim Nutr. 2005 décembre; 59 (6): 449-51. Institut de nutrition animale, Centre fédéral de recherche agricole, Braunschweig, Allemagne. [email protected] voir aussi (REVIEW) Flachowsky G, A Chrich, A Chrich, Aulrich K. Nutrition des animaux avec des aliments provenant de plantes génétiquement modifiées.
  33. Gregersen PL, Brinch-Pedersen H, Holm PB. (2005) Analyse comparative à base de micropuces de profils d'expression génique au cours du développement du grain chez le blé transgénique et de type sauvage. Transgénique Res. 2005 décembre; 14 (6): 887-905.
  34. Gizzarelli F, S Corinti, Barletta B, P Iacovacci, Brunetto B, C Butteroni, Afferni C, R Onori, Miraglia M, Panzini G, Di Felice G, Tinghino R. (2006) Évaluation de l'allergénicité de l'extrait de protéine de soja génétiquement modifié dans un modèle murin de sensibilisation orale spécifique aux allergènes. Clin Exp Allergy. 2006 février; 36 (2): 238-48.
  35. Halle, I., K. Aulrich et G. Flachowsky. 2004. Quatre générations de maïs OGM pour l'alimentation des cailles reproductrices. (Futterung von gentechnisch verändertem Mais an Zuchtwachtein über vier Generationen). Proc. Soc. Nutr. Physiol. 13: 124. Institut de nutrition animale, Centre fédéral de recherche agricole (FAL), Braunschweig, Allemagne.
  36. Jenkins Helen, Nigel Hardy, Manfred Beckmann, John Draper, Aileen Smith, Janet Taylor, Oliver Fiehn, Royston Goodacre, Raoul J. Bino, Robert Hall, Joachim Kopka, Geoffrey A. Lane, B. Markus Lange et Jang R. Liu, Pedro Mendes, Basil J. Nikolau, Stephen G. Oliver, Norman W. Paton, Sue Rhee, Ute Roessner-Tunali, Kazuki Saito, Jør Smedsgaard, Lloyd W. Sumner, Trevor Wang, Sean Walsh, Eve Syrkin Wurtele, Douglas B. Kell. (2004) Un cadre proposé pour la description des expériences de métabolomique végétale et leurs résultats. Nature Biotechnology 22, 1601-1606. Sous l'autorité britannique de la sécurité alimentaire G02006: technologie du métabolome pour le profilage de matières végétales génétiquement modifiées et conventionnelles.
  37. Jia, Shirong, Feng Wang Lei Shi Qianhua Yuan Wuge Liu Yilong Liao Shuguang Li Wujun Jin Huipu Peng. 2007. Flux transgène vers le riz hybride et ses lignées stériles mâles Transgenic Res 16: 491–501.
  38. Kılıc A, Akay M T. 2008. Une étude de trois générations sur du maïs Bt génétiquement modifié chez le rat: Investigation biochimique et histopathologique. Toxicologie alimentaire et chimique, 46: 1164-1170.
  39. Kleter, Gijs A., Ad C. C. Peijnenburg et Henk J. M. Aarts. 2005. Considérations sanitaires relatives au transfert horizontal des transgènes microbiens présents dans les cultures génétiquement modifiées. Journal of Biomedicine and Biotechnology 4 (2005) 326–352.
  40. Kleter GA, R Bhula, K Bodnaruk, E Carazo, AS Felsot, CA Harris, Katayama A, HA Kuiper, Racke KD, Rubin B, Shevah Y, Stephenson GR, Tanaka K, Unsworth J, Wauchope RD, Wong SS. 2007. Utilisation modifiée de pesticides sur les cultures transgéniques et impact général badocié du point de vue de l'environnement. Pest Manag Sci 63 (11): 1107-15.
  41. Kleter GA, Peijnenburg AA. 2002. Recherche dans les protéines transgéniques exprimées dans les cultures vivrières transgéniques de la présence de courtes séquences d'acides aminés identiques aux épitopes linéaires d'allergènes potentiels se liant aux IgE. BMC Struct Biol 2: 8.
  42. Kuiper HA, Hub P J M Noteborn et ACM Peijnenburg. 1999 Adéquation des méthodes de test de l'innocuité des aliments génétiquement modifiés. Lancet 354: 1315-6.
  43. Le Gall, Gwénaëlle, M. Susan DuPont, Fred A. Mellon, Adrienne L. Davis, Geoff J. Collins, Martine E. Verhoeyen et Ian J. Colquhoun. 2003. Caractérisation et contenu des glycosides flavonoïdes dans la tomate génétiquement modifiée (Lycopersicon esculentum) Fruits J. Agric. Food Chem. 51 (9): 2438 -2446.
  44. Le Gall G, Colquhoun IJ, Davis AL, Collins GJ, Verhoeyen ME. 2003. Profilage des métabolites de la tomate (Lycopersicon esculentum) à l'aide de la spectroscopie de RMN 1H comme outil de détection des effets involontaires potentiels suite à une modification génétique. J Agric Food Chem 51 (9): 2447-56. Erratum in: 2004. J Agric Food Chem 52 (10): 3210.
  45. Lehesranta, Satu J., Howard V. Davies, Louise V.T. Sheepherd, Naoise Nunan, Jim W. McNicol, Seppo Auriola, Kaisa M. Koistinen, Soile Suomalainen, Harri I. Kokko et Sirpa O. Kärenlampi. 2005. Comparaison des protéomes de tubercules de variétés de pomme de terre, de variétés de pays et de lignées génétiquement modifiées. Plant Physiology 138: 1690-1699.
  46. Li X, Huang K, He X, Zhu B, Liang Z, Li H, Luo Y. 2007. Comparaison de la qualité nutritionnelle entre le riz indica chinois avec les gènes sck et cry1Ac et son pendant non transgénique.J Food Sci. 2007 août; 72 (6): S420-4.
  47. Malatesta M, Boraldi F, Annovi G, Baldelli B, Battistelli S, Biggiogera M, Quaglino D. 2008. Une étude à long terme sur des souris femelles nourries au soja génétiquement modifié: effets sur le vieillissement du foie.Histochem Cell Biol.
  48. Brown NM et Setchell KDR. 2001. Modèles animaux impactés par des phytoestrogènes dans un aliment commercial: implications pour les voies influencées par les hormones. Laboratory Investigation 81: 735–747. «Tous les chercheurs doivent être vigilants quant à la composition en phytoestrogènes des régimes commerciaux pour rongeurs, car il existe des antécédents d'effets biologiques puissants chez les grands animaux et les humains, dus aux fortes concentrations d'isoflavones en circulation»
  49. Thigpen JE. 2004. Sélection du régime alimentaire approprié pour les rongeurs pour la recherche et les essais sur les perturbateurs endocriniens. ILAR Journal. 45: 401-416.
  50. Malatesta M, Tiberi C, Baldelli B, Battistelli S, Manuali E, Biggiogera M. 2005. Réversibilité des modifications nucléaires des hépatocytes chez des souris nourries au soja génétiquement modifié. Eur J Histochem 49 (3): 237-42.
  51. Momma K, Hashimoto W, Yoon HJ, Ozawa S, Fukuda Y, Kawai S, Takaiwa F, Utsumi S, Murata K. 2000. Évaluation de l'innocuité du riz génétiquement modifié avec de la glycinine de soja par le biais d'études d'alimentation chez le rat. Biosci Biotechnol Biochem. 64: 1881-6.
  52. Montero M, Coll A, Nadal A, Messeguer J, Pla M. Seules la moitié des différences transcriptomiques entre le riz génétiquement modifié résistant et le riz conventionnel sont badociées au transgène. Plant Biotechnology, 29 octobre 2010 DOI: 10.1111 / j.1467-7652.2010.00572.x.
  53. Peterson, Robert K.D. et Leslie M. Shama, 2005. Évaluation des risques comparés des systèmes de production de blé génétiquement modifiés, mutagènes et conventionnels. Recherche transgénique 14 (6) p. 859-875. Cette étude a été financée uniquement par une subvention de recherche spéciale de l'USDA à l'Institute for Biobased Products et par la station d'expérimentation agricole du Montana, dans la Montana State University.
  54. Phipps RH, Deaville ER, Maddison BC (2003). Détection d'ADN de plantes endogènes et transgéniques dans les liquides du rumen, le digesta duodénal, le lait, le sang et les fèces de vaches laitières en lactation. Journal of Dairy Science 86: 4070 à 4078. Financé par la UK Food Standards Agency.
  55. Ramessar, Koreen, Ariadna Peremarti Sonia Go´mez-Galera Shaista Naqvi Marian Moralejo Pilar Munoz Teresa Capell Paul Christou 2007. Cadre de biosécurité et d'évaluation du risque pour les gènes marqueurs sélectionnables dans les plantes transgéniques: un cas de la science ne soutenant pas la politique, Transgenic Res 16: 261–280. Ce travail a été financé en partie par le projet européen FP6 Pharma-Planta.
  56. Rhee, GS, Cho, DH, Gagné, YH, Seok, JH, Kim, SS, Kwack, SJ, Lee, RD, Chae, SY, Kim, JW, Lee, BM, Parc, KL, Choi, KS, 2005. Étude de toxicité multigénérationnelle sur la reproduction et le développement du gène bar inséré dans de la pomme de terre génétiquement modifiée sur des rats. J. Toxicol. Environ. Santé A 68, 2263–2276.
  57. Knudsen I, Poulsen M. 2007. Essais comparatifs d'innocuité des aliments génétiquement modifiés dans le cadre d'une étude d'alimentation de 90 jours chez le rat permettant de distinguer les effets primaires des effets secondaires du nouvel événement génétique. Regul Toxicol Pharmacol 49 (1): 53-62.
  58. Lutz B, S Wiedemann, Einspanier R, Mayer J, Albrecht C. 2005. Dégradation de la protéine Cry1Ab à partir de maïs génétiquement modifié dans le tractus gastro-intestinal de bovin. Journal de la chimie agricole et alimentaire 53: 1453-1456. Cela concerne la digestibilité d'une protéine de détection d'insecte qui est considérée comme un indicateur du risque d'allergénicité. Les risques d'allergénicité sont l'une des préoccupations majeures des personnes préoccupées par la sécurité des aliments génétiquement modifiés.
  59. Rang A, Linke B et Jansen B. 2005. Détection de variants d'ARN transcrits du transgène dans du soja Roundup Ready, European Food Research and Technology 220 (3-4): 438-443.
  60. Reuter T, Aulrich K, Berk A, Flachowsky G. 2002. Enquêtes sur le maïs génétiquement modifié (maïs Bt) dans l'alimentation du porc: composition chimique et évaluation nutritionnelle. Arch Tierernahr 56 (1): 23-31.
  61. Rosati, A, Bogani P (2008) Caractérisation du site d'insertion du transgène 3 'et des ARNm dérivés du maïs MON810 YieldGard® Molecular Biology 67: 271–281. Le Dr G. Monastra a fourni des semences de maïs MON810 et de maïs témoin isogénique. Ce travail a été financé par une subvention du MIPAF (Ministère de la politique agricole, Alimentari e Forestali), Projet: «OGM in Agricoltura.
  62. Sakamoto, Y; Tada, Y; Fukumori, N; Tayama, K; Ando, ​​H; Takahashi, H; Kubo, Y; Nagasawa, A; Yano, N; Yuzawa, K; Ogata, A; Kamimura, H. 2007. Etude d'alimentation de 52 semaines de soja génétiquement modifié chez des rats F344, Journal de la Food Hygiene Society of Japan, 48 (3): 41-50.
  63. Y Sakamoto, Y Tada, N Fukumori, K Tayama, H Ando, ​​H Takahashi, Y Kubo, N Nagasawa, N Yano, K Yuzawa et Ogata A. 2008. Étude de l'alimentation pendant 10 semaines de soja génétiquement modifié chez des rats F344. Shokuhin Eiseigaku Zbadhi. 49 (4): 272-82.
  64. Shepherd LV, McNicol JW, Razzo R., MA Taylor, Davies HV (2006). Évaluer le potentiel d'effets non désirés chez les pommes de terre génétiquement modifiées perturbées par les processus métaboliques et développementaux. Analyse ciblée des nutriments clés et des anti-nutriments. Transgénique Res. 15 (4): 409-25.
  65. Shimada N, Murata H, Mikami O, Yoshioka M, Guruge KS, Yamanaka N, Nakajima Y, Miyazaki S. 2006. Effets de l'alimentation des veaux par le maïs génétiquement modifié BT11: une étude clinico-biochimique.J Vet Med Sci. 2006 oct.; 68 (10): 1113-5.
  66. Sinagawa-García SR, Rascón-Cruz Q, A Valdez-Ortiz, S Medina-Godoy, Escobar-Gutiérrez A, Paredes-López O. 2004. Évaluation de la digestibilité et de l'allergénicité in vitro du maïs génétiquement modifié avec une globuline amarante 11S. J Agric Food Chem. 5 mai 2004; 52 (9): 2709-14.
  67. Schrøder M, Poulsen M, Wilcks A, Kroghsbo S, Miller A, Frenzel T, Danier J, Rychlik M, Emami K, Portail A, Shu Q, Engel KH, Altosaar I et Knudsen I. Une étude de sécurité génétique de 90 jours riz modifié exprimant la protéine Cry1Ab (Bacillus thuringiensis toxine) chez le rat Wistar. Food Chem Toxicol. 2007 mars; 45 (3): 339-49.
  68. Avis scientifique du groupe scientifique sur les organismes génétiquement modifiés[EFSA](Question n ° EFSA-Q-2008-077) Adoptée le 29 octobre 2008, AVIS SCIENTIFIQUE Demande de la Commission européenne concernant la clause de sauvegarde invoquée par la France sur le maïs MON810 conformément à l'article 23 de la directive 2001/18 / CE et la mesure d'urgence conformément à l'article 34 du règlement n ° 1829/2003 / CE1. The EFSA Journal (2008) 850, 1-45
  69. Sten E, Skov PS, Andersen SB, Torp AM, Olesen A, Bindslev-Jensen U, Poulsen LK, Bindslev-Jensen C., 2004. Étude comparative du potentiel allergénique de cultivars de soja modifiés génétiquement de type sauvage et tolérant le glyphosate . APMIS. 2004 janvier; 112 (1): 21-8. Cette étude fait partie des projets BioRisk, soutenus par le Conseil danois de la recherche médicale, et EpiPat, soutenus par le ministère danois de l’alimentation.
  70. Takahashi, H. Hotta, Y. Hayashi, M. Kawai-Yamada, M. Komatsu, S. Uchimiya, H. 2005. Analyse du métabolome à haut débit et du protéome de plants de riz transgéniques (Oryza sativa L.). Plant Biotechnol 22, 47–50.
  71. Taylor, J., King, R., Altmann, T. et Fiehn, O. (2002) Application de la métabolomique à la discrimination du génotype d'une plante à l'aide de statistiques et d'un apprentissage automatique. Bioinformatics 18, S241-S248 (2002). Autorité de sécurité des aliments du Royaume-Uni sous G02006: technologie du métabolome pour le profilage de matières végétales génétiquement modifiées et conventionnelles
  72. Tony MA, Butschke A, Broll H, L Grohmann, J Zagon, Halle I, Dänicke S, M Schauzu, Hafez HM, Flachowsky G., Évaluation de la sécurité du maïs Bt 176 dans l'alimentation des poulets de chair: dégradation de l'ADN du maïs et de son devenir métabolique. Arch Tierernahr. 2003 août; 57 (4): 235-52.
  73. Venneria E, Simone Fanasca, Giovanni Monastra, Enrico Finotti, Roberto Ambra, Elena Azzini, Alessandra Durazzo, Maria Stella Foddai et Giuseppe Maiani (2008), Évaluation des valeurs nutritionnelles des cultures de blé, de maïs et de tomate génétiquement modifiées, J. Agric. Food Chem.
  74. Wakasa K, Hasegawa H, H Nemoto, Matsuda F, Miyazawa H, Tozawa Y, Morino K, A Komatsu, Yamada T, Terakawa T, Miyagawa H.2006. Accumulation de tryptophane à haut niveau dans les semences de riz transgénique et ses effets limités sur les caractéristiques agronomiques et le profil des métabolites des semences.J Exp Bot. 2006; 57 (12): 3069-78.
  75. Weekes, Rebecca, Theodore Allnutt, Caroline Boffey, Sarah Morgan, Mark Bilton, Roger Daniels et Christine Henry (2008) Étude du flux de gènes d'une culture à l'autre à l'aide de sites de production de maïs fourrage (Zea mays L.) au Royaume-Uni. Transgenic Res (2007) 16: 203-211. Financé par le Defra (projet EPG 1/5/138). Bayer CropScience a fourni les semences de maïs T25 à contrôle positif.
  76. Windels P, Taverniers I, Dépicker A, Van Bockstaele E, De Loose M (2001). Caractérisation de l'insert de soja Roundup Ready Eur Food Res Technol 213: 107-112.
  77. Zhang, Jun, Lin Cai, Jiaqin Cheng, Huizhu Mao, fan de Xiaoping, Zhaohong Meng, Ka Man Chan, Huijun Zhang, Jianfei Qi, Lianghui Ji et Yan Hong (2008) Intégration et organisation transgéniques du coton ( Gossypium hirsutum L.) Génome Transgenic Research 17 (2) 293-306. Ce projet a été financé par une subvention de recherche interne du laboratoire Temasek Life Sciences, à Singapour. Bien que le coton soit une culture de fibres, il s'agit également d'une culture d'huile végétale.
  78. Zhu Y, Li D, Wang F, Yin J et Jin H (2004). Évaluation nutritionnelle et devenir de l'ADN du tourteau de soja issu du soja Roundup Ready ou du soja conventionnel utilisant des rats.
  79. Zolla L, S Rinalducci, Antonioli P, PG Righetti (2008). La protéomique comme outil complémentaire d'identification des effets secondaires non désirés survenant dans les semences de maïs transgéniques à la suite de modifications génétiques. J Protéome Res. 2008 mai; 7 (5): 1850-1861.
  80. Zywicki Britta, Gareth Catchpole, John Draper et Oliver Fiehn. 2004. Comparaison des méthodes rapides de LC-ESI-MS / MS pour la détermination des glycoalcaloïdes dans les pommes de terre de plein champ transgéniques. Biochimie badytique. Autorité de sécurité des aliments du Royaume-Uni sous G02006: technologie du métabolome pour le profilage de matières végétales génétiquement modifiées et conventionnelles.
  81. Ute Vogler, Anja S. Rott, Cesare Gessler et Silvia Dorn. Comment les génotypes de pomme de race clbadique et transgéniques affectent les organismes non ciblés aux niveaux trophiques supérieurs. Entomologia Experimentalis et Applicata Volume 134 Numéro 2, Pages 114 – 121
  82. Les variations naturelles expliquent la plupart des changements transcriptomiques chez les plants de maïs de MON810 et les variétés comparables non génétiquement modifiées soumises à deux pratiques agricoles de fertilisation azotée. Plante Mol Biol. 2010 juin; 73 (3): 349-62. Epub 2010 27 mars.
  83. Wiedemann S, P Gürtler, Albrecht C., 2007. Effet de l'alimentation en maïs génétiquement modifié des vaches sur la communauté bactérienne du rumen de bovin. Microbiologie appliquée et environnementale 73 (24): 8012-7.
  84. Interactions Transgène × Environnement Dans Du Blé Génétiquement Modifié
  85. Les céréales GM et conventionnelles sont-elles vraiment différentes?
  86. Borejsza-Wysocka et al., Expression stable et impact phénotypique du transgène d'attacine E dans des pommiers cultivés en verger sur une période de 12 ans. BMC Biotechnology 2010, 10:41
  87. Coll A, Nadal A, Collado R, Capellades G, Messeguer J, Mele E, Palaudelmas M, Pla M (2009). Les profils d’expression génique de MON810 et les variétés de maïs comparables non génétiquement modifiées cultivées sur le terrain sont plus similaires que ceux des variétés conventionnelles. lignes. Transgenic Res 18: 801–808
  88. Andreas Lindfeld, Corsin Lang, Eva Knop, Wolfgang Nentwig, Difficile à digérer ou un morceau de gâteau? Le blé génétiquement modifié affecte-t-il la survie et la reproduction d'Enchytraeus albidus (Annelida: Enchytraeidae) ?, Ecologie des sols appliquée, volume 47, numéro 1, janvier 2011, pages 51-58, ISSN 0929-1393, DOI: 10.1016 / j.apsoil.2010.10. 012.
  89. S. von Burg, F.J.F. van Veen, F. Alvarez-Alfageme, J. Romeis. Structure de la communauté de pucerons parasitoïdes sur le blé génétiquement modifié. Lettres de biologie2011; DOI: 10.1098 / rsbl.2010.1147
  90. Kusano, Redestig, Hirai, Oikawa, Matsuda, Fukushima, Arita, Watanabe, Yano, Hiwasa-Tanase, Ezura H et Saito K. Couvrir la diversité chimique des tomates génétiquement modifiées à l'aide
    métabolomique pour une évaluation objective de l’équivalence substantielle. PLoS One. 16 février 2011; 6 (2): e16989.
  91. Jose L. Domingo, Jordi Gine Bordonaba, Revue de la littérature sur l'évaluation de la sécurité des plantes génétiquement modifiées, Environment International, Volume 37, numéro 4, mai 2011, pages 734-742, ISSN 0160-4120, DOI: 10.1016 / j.envint .2011.01.003. La revue couvre les études d'alimentation de 2007-2010 (mais aucun article de 2010 inclus).
  92. Yuan Y, Xu W, Luo Y, Liu H, Lu J, Su C, Huang K. Effets du riz T2A-1 génétiquement modifié sur la microflore fécale de rats pendant une supplémentation de 90 jours. J Sci Food Agric. 26 avril 2011: 10.1002 / jsfa.4421. [Epub ahead of print]
  93. Stuart J. Smyth, Michael Gusta, Kenneth Belcher, Peter W.B. Phillips et David Castle. Impacts environnementaux de la production de canola tolérant aux herbicides dans l'Ouest canadien. Systèmes agricoles, volume 104, numéro 5, juin 2011, pages 403-410
  94. Duan JJ, M Marvier, Huesing J, G Dively, Huang ZY, 2008 Une méta-badyse des effets des cultures Bt sur les abeilles à miel (Hymenoptera: Apidae). PLoS ONE 3 (1): e1415. doi: 10.1371 / journal.pone.0001415
  95. Sishuo Cao, Wentao Xu, Yunbo Luo, Xiaoyun He, Yanfang Yuan, Wenjun Ran, Lixing Lianga et Kunlun Huang. Étude métabonomique du repas transgénique de riz Bacillus thuringiensis (T2A-1) dans le cadre d'une étude de toxicité alimentaire de 90 jours chez le rat. Mol. BioSyst., 2011, DOI: 10.1039 / C1MB05076A (19 mai 2011)
  96. Helga Gruber, Paul Vijay, Patrick Guertler, Hubert Spiekers, Ales Tichopad, Heinrich H.D. Meyer et Martin Muller. Devenir de la protéine Cry1Ab dans les systèmes agricoles sous gestion des boues de vaches nourries au maïs génétiquement modifié (Zea mays L.) MON810: une évaluation quantitative. J. Agric. Food Chem., Article dès que possible EST CE QUE JE: 10.1021 / jf200854n Date de publication (Web): 23 mai 2011
  97. Lin, B., Tan, Z., Xiao, G., Wang, M., Cong, Z., Wang, S., Tang, S., Zhou, C., Sun, Z. et Wang, W. ( 2009), Évaluation de l'équivalence en composition et nutritionnelle du riz génétiquement modifié par rapport au riz conventionnel in situ et in vitro techniques. Journal de la science de l'alimentation et de l'agriculture, 89: 1490-1497. doi: 10.1002 / jsfa.3613
  98. A. M. Shelton, J.-Z. Zhao et R. T. Roush Conséquences économiques, écologiques, sur la sécurité des aliments et sur le plan social du déploiement de plantes transgéniques Bt. Revue annuelle d'entomologie, vol. 47: 845-881 (date de publication du volume, janvier 2002)
  99. D. M. Olson, J. R. Ruberson, A. R. Zeilinger et D. A. Andow, préférence coloniale de Euschistus servus et Nezara viridula dans les variétés de coton transgénique, l’arachide et le soja. Entomologia Experimentalis et Applicata 139: 161-169, 2011
  100. Fangneng Huang, David A. Andow et Lawrent L. Buschman. Succès de la stratégie de gestion de la résistance aux fortes doses et aux refuges après 15 ans d’utilisation de la culture Bt en Amérique du Nord. Entomologia Experimentalis et Applicata 140: 1–16, 2011
  101. Álvarez-Alfageme F, von Burg S, Romeis J, 2011 Infestation de blé transgénique résistant à la moisissure en poudre par des herbivores insectes naturels, dans différentes conditions environnementales. PLoS ONE 6 (7): 22690 €. doi: 10.1371 / journal.pone.0022690
  102. Tang M, Xie T, W Cheng, Qian L, Yang S, Yang D, Cui W, Li K. Étude de sécurité sur 90 jours d'un riz génétiquement modifié exprimant la protéine rhIGF-1 chez le rat C57BL / 6J. Res transgénique. 11 septembre 2011.
  103. Gruber H., Paul V., Meyer H.H.D., Muller M. (2011). Détermination de la protéine insecticide Cry1Ab dans le sol, recueillie au cours de la dernière saison de croissance d'un essai sur le terrain de maïs Bt MON810 d'une durée de neuf ans. Transgénique Res. 16 avril 2011
  104. Duc C, Nentwig W, Lindfeld A, 2011 Aucun effet indésirable du blé antifongique génétiquement modifié sur la dynamique de décomposition et la communauté de la faune du sol – Une étude de terrain. PLoS ONE 6 (10): e25014. doi: 10.1371 / journal.pone.0025014
  105. Rose R, GP Dively. Effets du maïs sucré transgénique Bt traité avec un insecticide et actif sur les lépidoptères sur l'abondance et la diversité des arthropodes. Environ Entomol. 2007 oct; 36 (5): 1254-68.
  106. Powell M., Wheatley AO, Omoruyi F, Asemota HN, PN NP, Tennant PF. Effets comparés des papayes transgéniques et conventionnelles administrées par voie alimentaire sur certains paramètres intestinaux chez le rat. Transgénique Res. 2010 juin; 19 (3): 511-8. Epub 2009 19 août.
  107. Matilde Eizaguirre, Ramon Albajes, Carmen Lo´pez, Jordi Eras, Belén Lumbierres et Xavier Pons. Six ans après l'introduction commerciale du maïs Bt en Espagne: évaluation sur le terrain, impact et perspectives d'avenir Transgenic Research (2006) 15: 1–12 DOI 10.1007 / s11248-005-3998-1
  108. M. K. Dhillion et H. C. Sharma. Impact du coton issu du génie Bt sur les arthropodes cibles et non cibles, le flux de toxines à travers différents niveaux trophiques et le rendement en coton-graine. Karnataka J. Agric. Sci., 22 (numéro à 3 divisions): (462-466) 2009
  109. Marvier M, C McCreedy, J Regetz, Kareiva P. Une méta-badyse des effets du coton Bt et du maïs sur les invertébrés non-cibles. Science 316, 1475 (2007); DOI: 10.1126 / science.1139208
  110. Christine Yafuso, Manda G. Cattaneo, Chris Schmidt, Cho-ying Huang, Magfurar Rahman, Carl Olson,
    Christa Ellers-Kirk, Barron J. Orr, Stuart E. Marsh, Larry Antilla, Pierre Dutilleul et Yves Carriere Y. Évaluation à l'échelle d'une ferme des impacts du coton transgénique sur la biodiversité, l'utilisation de pesticides et le rendement. Proc Natl Acad SeiS A. 2006, 16 mai; 103 (20): 7571-6. Epub 2006 4 mai.
  111. B. Anilkumar, A. Gopala Reddy, B. Kalakumar, M. Usha Rani, Y. Anjaneyulu, T. Raghunandan, Y. Ramana Reddy, K. Jyothi et K. S. Gopi. Études séro-biochimiques chez des moutons nourris avec des plants de coton Bt. Toxicol Int. 2010 juillet – décembre; 17 (2): 99-101. doi: 10.4103 / 0971-6580.72680. (PDF local)
  112. Mohanta RK, Singhal KK, AK Tyagi, Rajput YS, Prasad S. Évaluation nutritionnelle de la graine de coton transgénique dans la ration de vaches laitières en lactation. Trop Anim Health Prod. 2010 mars; 42 (3): 431-8. Epub 2009 24 août.
  113. Sarkar B, Patra AK, Purakayastha TJ, Megharaj M. Évaluation d'indicateurs biologiques et biochimiques dans le sol sous culture de coton transgénique Bt et non Bt dans un environnement subtropical. Environ Monit Assess. 2009 septembre; 156 (1-4): 595-604. Epub 2008 22 août.
  114. Qaim, M. Avantages des cultures génétiquement modifiées pour les pauvres: revenu du ménage, nutrition et santé. (PDF) New Biotechnology Volume 27, numéro 5, 30 novembre 2010, pages 552-557
  115. Chelsea, S. et al. Evaluation de l'impact sur la santé du régime alimentaire des plantes génétiquement modifiées dans des essais d'alimentation d'animaux de longue durée et multigénérationnels: une revue de la littérature. Food Chem. Toxicol. (2011), doi: 10.1016 / j.fct.2011.11.048
  116. Maria C. Walsh, Stefan G. Buzoianu1, Gillian E. Gardiner, Mary C. Rea, R. Paul Ross, Joseph P. Cbadidy et Peadar G. Lawlor. Effects of short-term feeding of Bt MON810 maize on growth performance, organ morphology and function in pigs. British Journal of Nutrition (2012), 107, 364–371 doi:10.1017/S0007114511003011
  117. McCallum EJ, Cunningham JP, Lücker J, Zalucki MP, De Voss JJ, Botella JR. Increased plant volatile production affects oviposition, but not larval development, in the moth Helicoverpa armigera. J Exp Biol. 2011 Nov 1;214(Pt 21):3672-7 PMID 21993797
  118. Walsh MC, Buzoianu SG, Gardiner GE, Rea MC, Gelencsér E, et al. (2011) Fate of Transgenic DNA from Orally Administered Bt MON810 Maize and Effects on Immune Response and Growth in Pigs. PLoS ONE 6(11): e27177. doi:10.1371/journal.pone.0027177
  119. Gao MQ, Hou SP, Pu DQ, Shi M, Ye GY, Chen XX. Multi-generation effects of Bt rice on Anagrus nilaparvatae, a parasitoid of the nontarget pest Nilapavarta lugens. Environ Entomol. 2010 Dec;39(6):2039-44. PMID 22182572
  120. Michaela Prischl, Evelyn Hackl, Milica Pastar, Stefan Pfeiffer, Angela Sessitsch, Genetically modified Bt maize lines containing cry3Bb1, cry1A105 or cry1Ab2 do not affect the structure and functioning of root-badociated endophyte communities, Applied Soil Ecology, Volume 54, March 2012, Pages 39-48, ISSN 0929-1393, 10.1016/j.apsoil.2011.12.005.
  121. Olivier Sanvido, Jörg Romeis, Achim Gathmann, Marco Gielkens, Alan Raybould, Franz Bigler, Evaluating environmental risks of genetically modified crops: ecological harm criteria for regulatory decision-making, Environmental Science & Policy, Volume 15, Issue 1, January 2012, Pages 82-91, ISSN 1462-9011, 10.1016/j.envsci.2011.08.006.
  122. Cátia Fonseca, Sébastien Planchon, Jenny Renaut, Maria Margarida Oliveira, Rita Batista, Characterization of maize allergens — MON810 vs. its non-transgenic counterpart, Journal of Proteomics, Available online 13 January 2012, ISSN 1874-3919, 10.1016/j.jprot.2012.01.005.
  123. Ping-Li Dai, Wei Zhou, Jie Zhang, Hong-Juan Cui, Qiang Wang, Wei-Yu Jiang, Ji-Hu Sun, Yan-Yan Wu, Ting Zhou, Field badessment of Bt cry1Ah corn pollen on the survival, development and behavior of Apis mellifera ligustica, Ecotoxicology and Environmental Safety, Available online 23 February 2012, ISSN 0147-6513, 10.1016/j.ecoenv.2012.01.005.
  124. Jaimie Schnell, He´le`ne Labbe´, Nik Kovinich, Yuzuki Manabe, Brian Miki. Comparability of imazapyr-resistant Arabidopsis created
    by transgenesis and mutagenesis. Transgenic Res. 2012 DOI 10.1007/s11248-012-9597-z
  125. Tian J-C, Chen Y, Li Z-L, Li K, Chen M, et al. (2012) Transgenic Cry1Ab Rice Does Not Impact Ecological Fitness and Predation of a Generalist Spider. PLoS ONE 7(4): e35164. doi:10.1371/journal.pone.0035164
  126. Cheeke TE, Rosenstiel TN, Cruzan MB. Evidence of Reduced Arbuscular Mycorrhizal Fungal Colonization in Multiple Lines of Bt Maize. Am. J. Bot. April 2012 vol. 99 no. 4 700-707. doi: 10.3732/ajb.1100529