[ad_1]
A fine of 4.34 billion euros was imposed by the European Commission on Google for illegal practices related to the Android operating system and violating the EU antitrust rules.
The Commission notes that "from 2011, Google imposed unlawful restrictions on Android device manufacturers and mobile network operators in order to consolidate its dominant position in general online search."
European officials said Google violated antitrust laws by entering into agreements with mobile phone manufacturers such as HTC, Huawei and Samsung
The agreements provided that Google services, such as the search bar and the Chrome browser , would be favored over competing services. European authorities have indicated that these practices lead to unfair competition
According to the Commission, Google must now put an end to these practices within 90 days, otherwise it will be penalized up to 5% of the turnover. 39, daily average business of Alphabet.
This is the biggest fine imposed by the European regulator to a single company.
A Google spokesman said the company would appeal. "The operation of Android has created more choice for everyone, not less. The flourishing ecosystem, innovation and price reduction are the clbadic features of a strong competition, we intend to appeal the decision of the European Commission, "he said.
EU Commissioner Margrete Wesleyeer, responsible for competition policy, pointed out that "this case concerns three types of legal restrictions imposed by Google on Android device manufacturers and network operators to route the Android traffic to the search engine of Google.In this way, Google has used Android as a way to consolidate the dominance of its search engine. "
#Antitrust : @UCE_Commission fines #Google #Android http://ec.europa.eu/food/public_html/public_html_en.htm pic.twitter.com/2KJo6ADUR2
– Competition from the United States EU (@EU_Competition) 18 July 2018
"These practices have deprived competitors of the opportunity to innovate and compete on the basis of merit.They have deprived European consumers of the benefits of a competitive advantage. effective competition in the mobile sector. These practices are illegal under the antitrust rules of the EU, "he added.
At the press conference, she stated that the Commission's decision now prevents Google from verifying which search engines and which browsers developers can install, or which Android operating system they can use
It should be noted that Vestihier has already imposed a fine of 2.4 billion euros on Google for a separate case for the price comparison service – Google is appealing the decision At the same time, its team also completes a third survey of AdSense advertising agencies
Regarding related practices to Android, the tech giant arrived at the target of the European Commission in April 2015, following the complaints of Fairsearch, a lobbying badociation, including Microsoft, Nokia and Oracle
At l & # 3 At that time, 64% of smartphones in Europe used the Android operating system, up to 74% today.
As the Commission has pointed out today, Google has imposed three types of restrictions on manufacturers, namely:
- forced manufacturers to pre-install the Google search application and the browser application (Chrome) as a condition of licensing a Google Play Store
- has paid money to some major mobile network operators and mobile operators, to condition that they pre-installed the Google search app on their devices and
- prevented their sites from those who wanted to pre-install Google apps to sell only one mobile device smart running with Android versions not approved by Google [τις λεγόμενες «fork εκδόσεις Android» (ανεξάρτητες παράλληλες εκδόσεις)].
For its part, Google has previously refused to force manufacturers to pre-install their apps and argued that the promotion of Google Search and the Play Store together allowed its services to be free of charge [19659020"TheCommission'sapproachwillleadtolessinnovationlesschoicelesscompetitionandhigherprices"saidacompanyspokespersonin2016HehasaddedthatAppleanditsownIOSstillgiveconsumersalternative
However, according to the BBC, Google has already withdrawn to Russia, where the local competition authority has dealt with similar complaints . Now users in Russia, the first time they use Chrome, can choose if the default search engine will be Google, Yandex or Mail.ru
However, a lawyer, specializing in such cases, has pointed out that the EU 's controversy with the company could take a lot longer to solve. "Google has shown in the past that it was ready to claim its legitimate rights," said Suzanne Rab.
"She can appeal to the EU courts and, as we have seen in the case of the European Commission against Intel for abuse of dominance, such trials last for years and not months. "
In detail, all the communication from the Commission:
The European Commission has fined Google 4,34 billion euros for violating the antitrust rules of the EU since 2011, Google imposes illegal restrictions on manufacturers of Android devices and mobile network operators to consolidate their dominant position in general online search
Google must now put an end to this practice within 90 days, otherwise it will be penalized up to 5% of the average daily business count of Google's Alphabet
Commissioner Margrete Wesleyer, responsible for competition policy, said: "More than half Global Internet traffic is currently on the mobile internet.The mobile internet has changed the lives of millions of Europeans.This special case concerns three types of legal restrictions imposed by Google on device makers. Android and network operators to make sure the traffic on Android devices is heading towards the Google search engine. In this way, Google has used Android as a way to consolidate the dominance of its search engine. These practices have deprived competitors of the opportunity to innovate and compete on a meritocratic basis. They deprived European consumers of the benefits of effective competition in the important mobile sector. These practices are illegal under the antitrust rules of the EU. "
In particular, Google:
- asked the manufacturers to pre-install the Google search application and browser application (Chrome) as a condition for
- paid amounts to some large mobile network operators and mobile operators, provided that they preinstall the Google search app on their devices, and
- prevented the use of the Google Play Store (Play Store) the Cants building wishing to perform a pre-install Google applications that sell even a single smart mobile device running alternative versions of Android not approved by Google [τις λεγόμενες «fork εκδόσεις Android» (ανεξάρτητες παράλληλες εκδόσεις)].
Google's Strategy and Research Domain
Most of Google's revenue comes from its flagship product, Google's search engine. From the beginning, the company realized that the move from the desktop Internet to the mobile Internet, which began in the mid-2000s, would mark a fundamental shift for Google search. For this reason, Google has put in place a strategy to prepare for this transition and to ensure that users continue to use the Google Search app and their mobile devices
In 2005, Google acquired the original developer of the Android mobile operating system and has since continued to develop Android software. Today, around 80% of smart mobile devices in Europe and around the world use Android.
Whenever Google develops a new version of Android, it publishes the source code online. This practice, in principle, allows third parties to download this code and modify it to create Android versions of fork. Android open source code covers the main features of an operating system for smart mobile devices, but not Google applications and services for Android devices. Device makers wanting to acquire Google-owned Android applications and services must sign contracts with Google, with Google imposing some restrictions. Google has also entered into contracts and has applied some of these limitations to certain large mobile network operators, who may also determine the applications and services installed on devices sold to end-users.
The Commission's decision concerns three specific types of contractual restrictions imposed by Google on device manufacturers and mobile network operators. These limitations allowed Google to use Android as a way to consolidate the dominance of its search engine. In other words, the Commission's decision does not concern the open source model or the Android operating system itself
In its decision, the Commission concludes that Google occupies a dominant position in the general service Web search markets, intelligent game operating systems for which can be licensed and application stores for the Android mobile OS [19659002] General Research Services
Google holds a dominant position in the national markets for online research throughout the European Economic Area (EEA), that is, in the 31 countries of the EEA. Google holds more than 90% market share in most EEA countries. There are major obstacles to entry into these markets. The same conclusion was also reached in the "Google Shopping" decision of June 2017.
Operating Systems for Licensed Mobile Phones
Android is a licensed operating system for devices smart mobiles. This means that third-party mobile smart device manufacturers can get permission and use Android on their devices
Through its control over Android software, Google occupies a dominant position in the global market (at l. exception of China) for licensed mobile operating systems with a market share of over 95%. There are major obstacles to entry, partly due to network effects: the more users use an operating system for smart devices, the more developers develop applications for that system, which attracts more d & # 39; users. In addition, significant resources are needed to develop a powerful operating system for smart devices that can be licensed.
As a licensed operating system, Android is different from the operating systems used exclusively by vertically integrated developers (such as Apple's iOS or Blackberry operating system ). These operating systems are not part of the same market because they are not licensed by third party manufacturers
However, the Commission has examined to what extent competition (downstream) ) for end users, especially between Apple and Android devices, could indirectly restrict Google's market power to fire Android device manufacturers (upstream competition). The Commission found that this competition did not sufficiently limit Google to upstream competition, for various reasons, inter alia:
- end-user purchasing decisions are influenced by various factors (such as physical characteristics). or branding) that are independent of the operating system of the mobile device;
- Apple devices are generally more expensive than Android devices and may not be available to most users. Android devices
- when Android device users modify them with Apple devices are facing costs of adaptation, such as the loss of their applications, data and contacts, and the need for them. learn to use a new operating system; and
- even if end users changed Android devices with Apple devices, this would have a limited impact on Google's core business. The reason is that Google Search is the default search engine on Apple devices. Therefore, Apple device users will likely continue to use the Google Search app for their searches
Android Mobile App Store Apps
Google is dominant in the global market (except China) for application stores for the Android mobile operating system. Over 90% of apps downloaded to Android devices come from the Google Play store, the Play Store. This market is also characterized by large barriers to entry. For reasons similar to those mentioned above, the dominant position of the Google App Store is not limited to the Apple App Store, which is available only on devices with the Apple App Store. iOS
Violation of the EU antitrust rules
Market dominance is not illegal per se under EU antitrust rules, but dominant companies have a special responsibility not to abuse their position in the market by restricting competition either in the market in which they hold a dominant position or in separate markets
Google has introduced three distinct types of practices to consolidate the market. Google's dominant position in general online search
1) Illegal engagement for search and navigation applications Google
Google offers its mobile apps and services to device makers like a complete package, including the Google Play Store, Google Search App, and Google Chrome browser. Google's license terms prevent pre-installers from pre-installing some applications, but not others
As part of the Commission's investigation, device manufacturers have confirmed that the Play Store app is necessary because users expect to be preinstalled on their devices (mainly because they can not download them legally)
The Commission came to the conclusion that Google has imposed an illegal commitment on two occasions:
- First, impose a commitment on the Google Search application. Ως αποτέλεσμα, η Google έχει εξασφαλίσει την προεγκατάσταση της εφαρμογής της Google Search ουσιαστικά σε όλες τις συσκευές Android που πωλούνται στον ΕΟΧ. Οι εφαρμογές αναζήτησης αποτελούν σημαντικό σημείο εισόδου για αναζητήσεις σε κινητές συσκευές. Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η εν λόγω συμπεριφορά επιβολής δέσμευσης είναι παράνομη το 2011 ημερομηνία κατά την οποία η Google απέκτησε δεσπόζουσα θέση στην αγορά καταστημάτων εφαρμογών για το λειτουργικό σύστημα Android για κινητές συσκευές. [19659060] Δεύτερον, η επιβολή δέσμευσης για τον φυλλομετρητή Chrome . Ως αποτέλεσμα, η Google έχει εξασφαλίσει την προεγκατάσταση του φυλλομετρητή της για κινητές συσκευές ουσιαστικά σε όλες τις συσκευές Android που πωλούνται στον ΕΟΧ. Οι φυλλομετρητές αποτελούν επίσης σημαντικό σημείο εισόδου για τις αναζητήσεις σε κινητές συσκευές, ενώ η εφαρμογή Google Search αποτελεί την προεπιλεγμένη μηχανή αναζήτησης στον Chrome. Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η εν λόγω συμπεριφορά επιβολής δέσμευσης είναι παράνομη το 2012 ημερομηνία από την οποία η συμπεριέλαβε τον φυλλομετρητή Google Chrome στη δέσμη εφαρμογών της. [19659061] Η προεγκατάσταση είναι δυνατό να προκαλέσει προσκόλληση στην υπάρχουσα κατάσταση. Οι χρήστες που έχουν προεγκατεστημένες εφαρμογές αναζήτησης και φυλλομετρητή στις συσκευές τους είναι πιθανό να προσκολληθούν στις εν λόγω εφαρμογές. Για παράδειγμα, σύμφωνα με τα αποδεικτικά στοιχεία που συγκέντρωσε η Επιτροπή, η εφαρμογή Google Search χρησιμοποιείται σταθερά περισσότερο σε συσκευές Android, στις οποίες έχει προεγκατασταθεί, σε σχέση με τις συσκευές Windows Mobile, στις οποίες οι χρήστες πρέπει να την τηλεφορτώσουν. Το γεγονός αυτό καταδεικνύει επίσης ότι οι χρήστες δεν τηλεφορτώνουν ανταγωνιστικές εφαρμογές σε βαθμό τέτοιο ώστε να είναι δυνατό να αντισταθμίζεται το σημαντικό εμπορικό πλεονέκτημα που αποκομίζεται μέσω της προεγκατάστασης. Για παράδειγμα, το 2016:
- στις Android συσκευές (στις οποίες είναι προεγκατεστημένες οι εφαρμογές Google Search Chrome και) περισσότερο από το 95% όλων των αναζητήσεων έγιναν μέσω Google Search. και
- στις συσκευές Windows (στις οποίες δεν είναι προεγκατεστημένες οι εφαρμογές Google Search και Chrome), λιγότερο από το 25% όλων των αναζητήσεων έγιναν μέσω Google Search. Περισσότερες από το 75% των αναζητήσεων έγιναν μέσω της μηχανής αναζήτησης Bing της Microsoft, η οποία είναι προεγκατεστημένη σε συσκευές Windows Mobile. [19659064] Ως εκ τούτου, με την πρακτική της αυτή, η Google έχει μειώσει τα κίνητρα των κατασκευαστών να προεγκαθιστούν ανταγωνιστικές εφαρμογές αναζήτησης και φυλλομετρητή, καθώς και τα κίνητρα των χρηστών να τηλεφορτώνουν τις εφαρμογές αυτές. Η κατάσταση αυτή μείωσε την ικανότητα των ανταγωνιστών να ανταγωνίζονται αποτελεσματικά τη Google.
Η Επιτροπή εξέτασε επίσης λεπτομερώς τους ισχυρισμούς της Google σχετικά με το ότι η επιβολή δέσμευσης για την εφαρμογή Google Search και τον φυλλομετρητή Chrome ήταν απαραίτητη, ειδικότερα για να μπορέσει η Google να εκμεταλλευτεί οικονομικά το λογισμικό Android, και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι ισχυρισμοί αυτοί δεν ήταν βάσιμοι. Μόνο με το κατάστημα Play Store, η Google αποκομίζει έσοδα δισεκατομμυρίων δολαρίων ετησίως, συλλέγει πολλά δεδομένα που είναι πολύτιμα για τις επιχειρήσεις αναζήτησης και διαφήμισης της Google από συσκευές Android, ενώ ακόμη και χωρίς τους περιορισμούς θα είχε επωφεληθεί από σημαντική ροή εσόδων χάρη στη διαφήμιση που συνδέεται με τις αναζητήσεις.
2) Εξάρτηση παράνομων καταβολών ποσών από την αποκλειστική προεγκατάσταση της εφαρμογής Google Search
Η Google παρείχε σημαντικά οικονομικά κίνητρα σε ορισμένους από τους μεγαλύτερους κατασ κευαστές συσκευών, καθώς και σε φορείς εκμετάλλευσης δικτύων κινητών επικοινωνιών, υπό τον όρο να προεγκαθιστούν αποκλειστικά την εφαρμογή Google Search σε ολόκληρο το φάσμα των δικών τους συσκευών Android. Η πρακτική αυτή έβλαψε τον ανταγωνισμό, μειώνοντας σημαντικά τα κίνητρα των κατασκευαστών για προεγκατάσταση ανταγωνιστικών εφαρμογών αναζήτησης.
Από την έρευνα της Επιτροπής προέκυψε ότι μια ανταγωνιστική μηχανή αναζήτησης δεν θα μπορούσε να αποζημιώσει έναν κατασκευαστή συσκευών ή φορέα εκμετάλλευσης δικτύου κινητών επικοινωνιών γ α α ώ Google Google Google Google Google Google Google Google Αυτό οφείλεται στο ότι, ακόμη κι αν η ανταγωνιστική μηχανή αναζήτησης ήταν προεγκατεστημένη σε ορισμένες μόνο συσκευές, θα έπρεπε να αποζημιώσουν τον κατασκευαστή συσκευών ή τον φορέα εκμετάλλευσης δικτύων κινητών επικοινωνιών για την απώλεια ενός ποσοστού εσόδων από τη Google σε όλες τις συσκευές.
Σύμφωνα με την πρόσφατη απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ στη υπόθεση Intel, η Επιτροπή εξέτασε, μεταξύ άλλων παραγόντων, τις συνθήκες υπό τις οποίες παρασχέθηκαν τα κίνητρα, το ύψος τους, το μερίδιο της αγοράς που καλύπτεται από τις εν λόγω συ φωνίες και τη διάρκειά τους.
Με βάση αυτήν την εξέταση, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η συμπεριφορά της Google ήταν παράνομη μεταξύ του και του 2011 2014. Το 2013 αφού η Επιτροπή άρχισε να εξετάζει το συγκεκριμένο ζήτημα, η Google άρχισε να αίρει σταδιακά την απαίτηση. Η παράνομη πρακτική έπαυσε ουσιαστικά να ισχύει το 2014
Η Επιτροπή εξέτασε επίσης λεπτομερώς τους ισχυρισμούς της Google σχετικά με το ότι ήταν απαραίτητη η χορήγηση οικονομικών κινήτρων για αποκλειστική προεγκατάσταση της εφαρμογής Google Search σε ολόκληρο το φάσμα των συσκευών Android. Εν προκειμένω, η Επιτροπή απέρριψε τον ισχυρισμό της Google σχετικά με το ότι οι καταβολές ποσών με βάση την αποκλειστικότητα ήταν απαραίτητες ώστε να πειστούν οι κατασκευαστές συσκευών και οι φορείς εκμετάλλευσης δικτύων κινητών επικοινωνιών να παράγουν συσκευές για το οικοσύστημα Android.
3) Παράνομη παρεμπόδιση ανάπτυξης και διανομής ανταγωνιστικών λειτουργικών Android συστημάτων
Η Google απέτρεψε τους κατασκευαστές συσκευών από το να χρησιμοποιήσουν οποιαδήποτε εναλλακτική έκδοση του Android δεν ήταν εγκεκριμένη από τη Google ( "f ork εκδόσεις Android "). Προκειμένου να έχουν τη δυνατότητα να προεγκαταστήσουν εφαρμογές ιδιοκτησίας της Google στις συσκευές τους, οι κατασκευαστές έπρεπε να δεσμευτούν ότι δεν θα αναπτύξουν ούτε θα πωλήσουν ούτε καν μία συσκευή που να λειτουργεί με έκδοση fork Android. Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η εν λόγω συμπεριφορά ήταν καταχρηστική το 2011 ημερομηνία κατά την οποία η Google απέκτησε δεσπόζουσα θέση στην αγορά καταστημάτων εφαρμογών για το λειτουργικό σύστημα Android για κινητές συσκευές.
Η πρακτική αυτή περιόρισε τη δυνατότητα ανάπτυξης και πώλησης συσκευών που να λειτουργούν με fork εκδόσεις Android. Για παράδειγμα, η Επιτροπή εντόπισε στοιχεία που αποδεικνύουν ότι, με τη συμπεριφορά της, η Google απέτρεψε ορισμένου μεγάλους κατασκευαστές από το να αναπτύξουν και να πωλήσουν έξυπνες κινητές συσκευές με βάση τη fork έκδοση Android της Amazon, η οποία ονομάζεται "Fire OS." [19659020]
Με τον τρόπο αυτό, η Google στέρησε, επίσης, από τους ανταγωνιστές της έναν σημαντικό δίαυλο δημιουργίας εφαρμογών και υπηρεσιών, ιδίως υπηρεσιών γενικής αναζήτησης, που θα ήταν δυνατό να προεγκαθίστανται σε εκδόσεις fork Android. Κατά συνέπεια, η συμπεριφορά της Google είχε άμεσες επιπτώσεις στους χρήστες, στερώντας τους την πρόσβαση σε περαιτέρω καινοτομία και έξυπνες κινητές συσκευές που βασίζονται σε εναλλακτικές εκδόσεις του λειτουργικού συστήματος Android. Με άλλα λόγια, ως αποτέλεσμα αυτής της πρακτικής, αντί για τους χρήστες, τους προγραμματιστές εφαρμογών και την αγορά, η Google ήταν που καθόριζε στην πράξη ποια λειτουργικά συστήματα θα μπορούσαν να αναπτυχθούν.
Η Επιτροπή εξέτασε επίσης λεπτομερώς τους ισχυρισμούς της Google σχετικά με το ότι οι περιορισμοί αυτοί ήταν απαραίτητοι για να αποτραπεί ο "κατακερματισμός» του οικοσυστήματος Android και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι ισχυρισμοί αυτοί δεν ήταν βάσιμοι. Πρώτον, η Google θα μπορούσε να έχει διασφαλίσει ότι οι συσκευές Android που χρησιμοποιούν εφαρμογές και υπηρεσίες ιδιοκτησίας της Google συμμορφώνονται με τις τεχνικές απαιτήσεις της Google, χωρίς να αποτρέπουν την ανάδυση fork εκδόσεων Android. Δεύτερον, η Google δεν προσκόμισε αξιόπιστα αποδεικτικά στοιχεία για το ότι οι fork εκδόσεις Android θα πλήττονταν από τεχνικές βλάβες ή από τη μη υποστήριξη εφαρμογών.
Τα αποτελέσματα των παράνομων πρακτικών της Google
Η απόφαση της Επιτροπής καταλήγει στο συμπέρασμα ότι αυτά τα τρία είδη καταχρηστικής συμπεριφοράς αποτελούν μέρος συνολικής στρατηγικής της Google για την εδραίωση της δεσπόζουσας θέσης της στη γενική διαδικτυακή αναζήτηση, σε μια εποχή που η σημασία του κινητού διαδικτύου αυξανόταν σημαντικά.
[19659067]Πρώτον, οι πρακτικές της Google στέρησαν από ανταγωνιστικές μηχανές αναζήτησης τη δυνατότητα να ανταγωνίζονται σε αξιοκρατική βάση. Οι πρακτικές επιβολής δέσμευσης διασφάλισαν την προεγκατάσταση της μηχανής αναζήτησης και του φυλλομετρητή της Google σε όλες ουσιαστικά τις συσκευές Google Android, ενώ οι καταβολές ποσών υπό τον όρο αποκλειστικότητας μείωσαν σημαντικά το κίνητρο για προεγκατάσταση ανταγωνιστικών μηχανών αναζήτησης. Η Google παρεμπόδισε, επίσης, την ανάπτυξη fork εκδόσεων Android, οι οποίες θα μπορούσαν να έχουν παράσχει μια πλατφόρμα χάρη στην οποία οι ανταγωνιστικές μηχανές αναζήτησης θα μπορούσαν να αυξήσουν την κίνησή τους . Η στρατηγική της Google απέτρεψε επίσης ανταγωνιστικές μηχανές αναζήτησης από το να συλλέγουν περισσότερα δεδομένα από έξυπνες κινητές συσκευές, μεταξύ άλλων, δεδομένα αναζήτησης και θέσης κινητών συσκευών, γεγονός που βοήθησε τη Google να εδραιώσει τη δεσπόζουσα θέση της ως μηχανής αναζήτησης.
Επιπλέον, οι πρακτικές της Google έβλαψαν τον ανταγωνισμό και την περαιτέρω καινοτομία στον ευρύτερο τομέα των κινητών συσκευών, και πέρα από την διαδικτυακή αναζήτηση. Αυτό οφείλεται στο ότι απέτρεψαν άλλους φυλλομετρητές για κινητές συσκευές από το να ανταγωνίζονται αποτελεσματικά τον προεγκατεστημένο φυλλομετρητή Google Chrome. Τέλος, η Google παρεμπόδισε την ανάπτυξη fork εκδόσεων Android, οι οποίες θα μπορούσαν να είχαν παράσχει μια πλατφόρμα χάρη στην οποία να αναπτυχθούν επίσης και προγραμματιστές άλλων εφαρμογών.
Συνέπειες της απόφασης
Για το πρόστιμο ύψους €4 342 865 000 της Επιτροπής λαμβάνεται υπόψη η διάρκεια και η βαρύτητα της παράβασης. Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής, του 2006, για τα πρόστιμα (βλ. δελτίο τύπου και ενημερωτικό σημείωμα), το πρόστιμο υπολογίστηκε με βάση την αξία των εσόδων της Google από υπηρεσίες διαφήμισης που συνδέεται με τις αναζητήσεις σε συσκευές Android στον ΕΟΧ.
Σύμφωνα με την απόφαση της Επιτροπής, απαιτείται από την Google να θέσει οριστικά τέλος στην παράνομη συμπεριφορά της εντός 90 ημερών από την έκδοση της απόφασης.
Η Google πρέπει, τουλάχιστον, να παύσει και να μην ασκήσει ξανά κανένα από τα τρία είδη πρακτικών. Με την απόφαση απαιτείται επίσης από την Google να απέχει από τη λήψη οποιουδήποτε μέτρου έχει το ίδιο ή ισοδύναμο αντικείμενο ή αποτέλεσμα με τις εν λόγω πρακτικές.
Η απόφαση δεν αποτρέπει τη Google από το να εφαρμόσει ένα εύλογο, δίκαιο και αντικειμενικό σύστημα ώστε να διασφαλίζει την εύρυθμη λειτουργία των συσκευών Android που χρησιμοποιούν εφαρμογές και υπηρεσίες ιδιοκτησίας της Google, χωρίς, ωστόσο, να θίγει την ελευθερία των κατασκευαστών να παράγουν συσκευές με βάση fork εκδόσεις Android.
Η διασφάλιση της συμμόρφωσης με την απόφ ση της Επιτροπής αποτελεί αποκλειστική ευθύνη της Google. Η Επιτροπή θα παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς τη συμμόρφωση της Google, ενώ η Google οφείλει να ενημερώνει την Επιτροπή σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο θα συμμορφωθεί προς τις υποχρεώσεις της.
Σε περίπτωση που η Google δεν διασφαλίσει τη συμμόρφωση προς την απόφαση της Επιτροπής, κινδυνεύει με χρηματική ποινή λόγω μη συμμόρφωσης, ύψους έως 5% του μέσου ημερήσιου κύκλου εργασιών παγκοσμίως της Alphabet, μητρικής εταιρείας της Google. Η Επιτροπή θα πρέπει να διαπιστώσει την εν λόγω μη συμμόρφωση σε χωριστή απόφαση, με αναδρομική ισχύ για την πληρωμή από την ημερομηνία κατά την οποία ξεκίνησε η μη συμμόρφωση.
Τέλος, ενδέχεται επίσης να ασκηθούν στη Google αγωγές αποζημίωσης ενώπιον των δικαστηρίων των κρατών μελών από οποιοδήποτε πρόσωπο ή επιχείρηση που έχει υποστεί ζημία από τη συμπεριφορά της Google που αντιβαίνει στους κανόνες του ανταγωνισμού. Η νέα οδηγία της ΕΕ για τις αποζημιώσεις σε υποθέσεις συμπράξεων διευκολύνει τη λήψη αποζημίωσης για θύματα πρακτικών που αντιβαίνουν στους κανόνες του ανταγωνισμού.
Άλλες υποθέσεις σχετικές με τη Google
Τον Ιούνιο του 2017 η Επιτροπή επέβαλε στη Google πρόστιμο 2,42 δισ. EUR για κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της στις μηχανές αναζήτησης, με παροχή παράνομου πλεονεκτήματος στην υπηρεσία σύγκρισης τιμών της ίδιας της Google. Επί του παρόντος, η Επιτροπή παρακολουθεί ενεργά τη συμμόρφωση της Google με την εν λόγω απόφαση.
Η Επιτροπή εξακολουθεί, επίσης, να ερευνά περιορισμούς που έχει επιβάλει η Google στη δυνατότητα ορισμένων ιστοτόπων τρίτων να εμφανίζουν συνδεόμενες με τις αναζητήσεις διαφημίσεις από ανταγωνιστές της Google (υπόθεση AdSense). Τον Ιούλιο του 2016 Η Επιτροπή κατέληξε στο προκαταρκτικό συμπέρασμα ότι η Google έχει καταχραστεί τη δεσπόζουσα θέση της σε μια υπόθεση που αφορά την πλατφόρμα AdSense.
Ιστορικό
Η σημερινή απόφαση απευθύνεται στην Google LLC (πρώην Google Inc.) και στην Alphabet Inc., μητρική εταιρεία της Google. Τον Απρίλιο του 2015 η Επιτροπή κίνησε διαδικασία σχετικά με τη συμπεριφορά της Google όσον αφορά το λειτουργικό σύστημα και τις εφαρμογές Android, ενώ τον Απρίλιο του 2016 απέστειλε κοινοποίηση αιτιάσεων στη Google.
Το άρθρο 102 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) και το άρθρο 54 της συμφωνίας ΕΟΧ απαγορεύουν την κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης».
[ad_2]
Source link
