[ad_1]
Rihanna n’était pas heureuse. Axl Rose non plus.
Les deux musiciens ont visité Twitter la fin de semaine dernière, réagissant aux reportages de personnes ayant entendu leurs chansons lors des manifestations du président Trump – dans l'affaire Rihanna, "Don't Stop the Music", et dans celle de Rose, "Sweet Child o 'Mine". Guns N 'Roses a frappé. Les deux chansons ont été insérées dans la liste de lecture utilisée par le président pour rallumer la foule avant de monter sur scène, ainsi que des chansons des Rolling Stones, d'Elton John, de Journey et d'autres.
Rose, leader du groupe Guns N ’Roses, a déclaré que le groupe avait demandé à la campagne Trump d’arrêter de jouer ses chansons.
Le tweet de Rihanna, qui répondait à l’amusement d’un journaliste du Washington Post d’entendre sa chanson lors d’un rbademblement Trump, suggérait qu’elle souhaitait elle aussi que la musique s’arrête.
Son avocat, Jordan Siev, a publié lundi une lettre de cessation et de désistement à la Maison-Blanche. "Comme vous le savez ou devriez le savoir, Mme Fenty n'a pas donné son consentement à ce que M. Trump utilise sa musique", a écrit Siev, utilisant le prénom de Rihanna, Robyn Fenty. "Une telle utilisation est donc impropre."
Alors, comment se fait-il que les politiciens puissent sonner pour leurs partisans des hymnes écrits par des musiciens qui les méprisent? La réponse réside dans le fourré complexe de lois sur les licences et le droit d'auteur, qui, par le pbadé, laissait beaucoup de marge de manœuvre aux campagnes politiques pour choisir les chansons de leur choix.
Mais Rihanna et Rose ont peut-être de la chance. Ces dernières années, certaines règles ont donné aux musiciens plus de moyens de décider si leur voix peut être utilisée pour enflammer une mer de chapeaux MAGA.
Il y a une longue histoire de musiciens horrifiés qui ont appris que leurs chansons étaient interprétées par des politiciens qu'ils n'appuyaient pas et ce sont presque toujours les républicains qui ont reçu les plaintes. Sting et Tom Petty s’est opposé à l’utilisation de leur musique par l’ancien Président George W. Bush. Le groupe Heart a demandé à Sarah Palin d’arrêter de jouer à Barracuda lorsqu’elle était candidate à la vice-présidence en 2008. Bruce Springsteen, un libéral déclaré, a reproché à l’usage républicain de «Né aux États-Unis».
Pas plus tard que la semaine dernière, Pharrell Williams a envoyé une lettre cinglante au président après que la chanson «Happy» ait été jouée lors d'un événement le jour de la fusillade de la synagogue de Pittsburgh. Mais l'organisation nationale FFA (Future Farmers of America), le groupe qui a accueilli l'événement, a déclaré que c'était leur organiste qui avait joué la chanson, sans aucune contribution de la campagne.
Certaines poursuites ont été intentées au fil des ans et ont presque toujours été réglées avant que tout tribunal ne puisse statuer sur leurs arguments. Mais souvent, il n’y avait pas beaucoup de musicien à faire.
Jouer de la musique lors d'un événement public nécessite une licence, qui provient généralement de quelques grandes agences de défense des droits musicaux telles que BMI et ASCAP. Habituellement, les arènes où les politiciens apparaissent possèdent déjà une licence générale qui leur permet de jouer n’importe quelle chanson dans les vastes catalogues des agences.
Ces dernières années, BMI et ASCAP ont prévu des exemptions dans ces contrats, donnant aux musiciens le droit d'empêcher un politicien d'utiliser leurs chansons. Selon son avocat, Dina LaPolt, Steven Tyler d’Aerosmith a retiré sa musique des licences de M. Trump avec BMI et ASCAP.
"Avant même que Trump soit élu président, il utilisait les chansons de Steven", a déclaré LaPolt. "Les fans et leurs collègues et même leurs proches étaient très confus, car il semblait soutenir Trump."
LaPolt a dû envoyer de nombreuses lettres à la campagne Trump. Elle a expliqué que jouer les chansons de Tyler lors de rbademblements donnait une fausse impression qu’il était un partisan de Trump, un argument que l’avocat de Rihanna avait également présenté.
En août dernier, LaPolt a finalement reçu la réponse que Tyler espérait. Jones Day, le cabinet d'avocats qui représente la campagne Trump, a écrit une lettre dans laquelle il écrivait: «Sans admettre de responsabilité et pour éviter tout litige, nous envoyons cette réponse afin de confirmer que la campagne Trump n'utilisera pas la musique de votre client en liaison avec son contenu. activités à venir. "
Sur Twitter, Rose a accusé la campagne Trump de s’appuyer sur des licences de site pour défier la demande du groupe d’être exclue de la liste de lecture.
"Malheureusement, la campagne Trump utilise des échappatoires dans les licences de représentation globale des différents sites qui n'étaient pas destinées à des fins politiques aussi loufoques, sans le consentement des auteurs-compositeurs", a déclaré Rose dans un tweet qui s'est terminé par un emoji de merde.
Les experts de l’industrie de la musique estiment que le fait de présumer que la licence d’un lieu couvrira un homme politique peut poser problème. La licence pour les collèges et universités de BMI, par exemple, exclut les événements «promus ou sponsorisés par une tierce partie».
"Il y a un risque si une campagne tente de s'appuyer sur une licence de salle pour couvrir son utilisation de musique pour des événements", a déclaré une porte-parole de BMI, Liz Fischer, dans un courrier électronique. "De nombreux sites où des événements de campagne sont organisés n'ont pas de licence et les licences de site ne sont pas destinées à couvrir les événements de campagne en premier lieu."
Bien entendu, mis à part les aspects juridiques, il existe également une préoccupation politique fondamentale.
«Il est plus facile pour les artistes de savoir que leur musique est utilisée lors de rbademblements qu’avant l’internet», a déclaré Victoria Sheckler, avocate générale adjointe de la Recording Industry Association of America. "Et aucune campagne ne veut qu'un artiste dise:" N'utilisez pas ma musique, je ne vous aime pas ", vous avez la tête sur la tête."
Comme souvent, cependant, la campagne Trump pourrait être une exception.
Source link
