Le vote de Meghan Markle lors de l'élection de mi-session de 2018 fait l'objet de nombreuses spéculations

Aujourd'hui est le jour des élections de mi-mandat et les résultats imminents sont en jeu. Mais une préoccupation croissante concerne moins la politique que Meghan Markle. Le monde – ou du moins les Américains qui suivent de près la royauté britannique – veut savoir si la duchesse de Susbad a voté lors des élections de mi-mandat. Alors que Markle a déménagé en Angleterre, où elle et son prince font grandir leur famille, elle est toujours techniquement citoyenne américaine et a donc le droit de voter.

Markle a également fait l'éloge du vote. Il y a deux ans, lors de l'élection présidentielle, Markle a exprimé son intention de voter sur son blog de vie archivé, le blog The Tig. À l'époque, elle a écrit à quel point il était crucial de remplir votre devoir civique dans un poste intitulé "Parce que vous devez." Notamment, lors de l'élection présidentielle, Markle a soumis un vote par correspondance, auquel elle a également eu l'occasion de participer.

«Le droit de vote est une chose pour laquelle du sang, de la sueur et des larmes ont été versés. la lutte était sans fin pour que nous ayons cette liberté », a-t-elle écrit à l'époque. «La semaine dernière, j'ai coché les cases de mon bulletin de vote d'absenté en fermant les yeux et en pensant à mes arrière-grands-parents qui n'avaient pas ce droit (et en pensant à la manière dont cela aurait changé la vie de mes grands-parents s'ils l'avaient eu) … en ce jour, nous vous exhortons à exercer votre droit. S'il vous plait, votez. Le fait que nous puissions faire de nous des chanceux. "

Bien que l'histoire donne à penser que Markle ne raterait pas l'occasion de voter, que ce soit aux États-Unis ou non, cela devient de plus en plus trouble maintenant qu'elle est royale. Selon le protocole, les membres de la famille royale ne sont pas autorisés à exprimer leurs opinions politiques – la question de savoir si un vote privé le ferait ou non est discutable devant un tribunal public. Mais finalement, la reine dicte le comportement de la famille royale. Dans son exemple, la reine Elizabeth II ne vote pas aux élections, elle ne peut donc rester «strictement neutre en ce qui concerne les questions politiques», comme le dit le site Web de la famille royale. Bien entendu, la reine est le chef d’État (principalement cérémonial) du Royaume-Uni, tandis que la situation particulière de Markle est sans précédent.

<p clbad = "canvas-atom canvas-text Mb (1.0em) Mb (0) – sm Mt (0.8em) – sm" type = "text" content = "Il est intéressant de noter que l'équipe de Markle a refusé de préciser si elle n’a pas voté à l’élection. Personnes, son équipe a répondu «pas de commentaire». Vous pouvez prendre les commentaires antérieurs de Markle à propos de la présidente «misogyne» et «qui divise» comme une indication de la aurait voter si elle le peut. "data-reactid =" 26 "> Fait intéressant, l’équipe de Markle a refusé de dire si elle avait voté ou non aux élections. À la demande de Personnes, son équipe a répondu «pas de commentaire». Vous pouvez prendre les commentaires antérieurs de Markle à propos de la présidente «misogyne» et «qui divise» comme une indication de la aurait voter si elle est capable.

En attendant, voici quelques points beaucoup plus importants à prendre en compte, qui seront largement déterminés dans l’immédiat par les résultats des élections de mi-mandat: Le président qui aurait collaboré avec la Russie pour manipuler une élection présidentielle a tiré profit de la présidence et a limogé un ancien directeur du FBI à la suite d'une enquête sur l'avocat de Trump qui payait les femmes de rester silencieuses avant l'élection

<p clbad = "toile-atome toile-texte Mb (1.0em) Mb (0) – sm Mt (0.8em) – sm" type = "text" content = "En relation: Meghan Markle repéré avec un téléphone portable, ce qui déconcerte beaucoup "data-reactid =" 28 ">En relation: Meghan Markle repéré avec un téléphone portable, ce qui en déconcerte beaucoup