[ad_1]
D'un côté, les notes sur le revenu de citoyenneté, d’autre part, l’avertissement sur les difficultés éventuelles à atteindre la cible de la + 1,2% du pil indiqué dans le Note de mise à jour au Def et au risque que augmenter les taxes pour les petites entreprises. Le rapport de laISTAT lors des auditions en commissions budget de la Chambre et du Sénat en vue de la Loi de finances tracer le scénario à court et moyen terme, les deux chiffres fournis aux Bruxelles que l'impact potentiel de l'une des principales mesures du gouvernement.
"Par respect d'objectif sert 0.4% au dernier trimestre"
Pour les prochains mois, l’Institut national de la statistique a souligné que, pour atteindre les objectifs fixés dans le Note de mise à jour del Def (ou une croissance de1,2% en 2018) il sera nécessaire "en termes mécaniques, une variation conjoncturelle du PIB égale à + 0,4%». Le président par intérim Maurizio Franzini Il a rappelé aux commissions que la croissance était nulle au troisième trimestre et que l’indicateur avancé "Enregistre une nouvelle baisse" préfigurer un persistant "phase de faiblesse du cycle économique ".
Augmenter les taxes pour un tiers des entreprises
Selon les calculs de l’Istat, dans l’ensemble, les mesures fiscales prévues par la loi de finances pour les entreprises entraînent une réduction de la dette fiscale. IRES pour le 7%, alors que plus du tiers de cette dette augmente. L'augmentation de taxe moyenne est égale à 2,1%: l'introduction de la mini-IRES (-1,7%) ne compense pas les effets de l'abrogation deace (+ 2,3%) et la non-extension de la maxi-amortissement (+ 1,5%). L’institut explique que l’effet global est lié à la plus grande sélectivité de la mini-IRES par rapport à l'as et au maxi-amortissement: le bénéfice dû à réduction d'impôt prévu par les mini-Ires, il s'agirait en réalité d'un nombre plus réduit d'entreprises. Cependant, par rapport au nombre de bénéficiaires potentiels, la part d'entreprises totalement incapables serait extrêmement faible (1,8 point de pourcentage). Le fardeau fiscal, comparé à la législation actuelle, est plus élevé parmi les entreprises comptant jusqu'à 10 employés.
Simulation de l'impact sur le revenu: 0,2-0,3% du PIB
Alors que pour le revenu de citoyenneté, si cela correspond à "une augmentation des transferts publics d'environ 9 milliards", cela aura un impact sur 0,2% sur pil d'après le résultat de la simulation fournie par l'Institut de statistique dans le rapport présenté lors de l'audition sur la loi de finances. "Dans l’hypothèse où le revenu des citoyens correspond à une augmentation des transferts publics d’environ 9 milliards, selon le simulations réalisé, le PIB enregistrerait une augmentation de 0,2% par rapport au scénario de base – explique Franzini – Cette réactivité pourrait être supérieure et égale à 0,3%, si vous considérez l'impact du revenu de citoyenneté comme un choc direct sur consommation des familles ".
L'effet de la prestation sur le pil va se terminer dans 5 ans
Les ressources effectives pour les revenus à partir du Fonds de 9 milliards "dont 2,2 milliards correspondant à des crédits antérieurs pour Revenu d'inclusion", Ils sont" 8 milliards "car un milliard est destiné à centres d'emploi. Franzini a expliqué que le modèle utilisé par Istat "estime une augmentation du PIB égale à 0,7% augmentation des dépenses publiques de 1% du produit intérieur brut ". L’effet de l’avantage sur le PIB prendrait fin "après cinq ans, lorsque la réduction de l’écart de production et les conséquences augmentation de prix ils annuleraient les effets positifs de la dépenses publiques». Selon Istat, les effets positifs de ce scénario sont obtenus "dans l’hypothèse selon laquelle, dans le même temps, aucune détérioration des conditions de politique monétaire, ou qu'il n'y a pas d'augmentation de la taux d'intérêt à court terme ".
"Problèmes d'équité, prendre en compte l'accession à la propriété"
Franzini s'est également concentré sur la question du revenu de la citoyenneté et de la propriété d'un logement. Il y a un "Problème d'équité" "pourrait être résolu de différentes manières, notamment en fixant des seuils d’accès prenant en compte, ainsi que les différents niveaux de revenus, également conditions de jouissance du logement"Qui peuvent être possédés (en améliorant la situation économique) ou loués (en les aggravant). En particulier, on lit dans le rapport, quatre familles sur 10 sous le seuil de pauvreté (40,7%) vivent dans maisons appartenant, sur lequel un sur 5 paie un prêt moyenne de 525 euros, tandis que le 15,6% dans les maisons utilisées ou utilisation gratuite. la 43,7% il habite à la place loyer, part qui est "particulièrement élevé dans le centres métropolitains (64,1%) et dans Nord du pays (50,6%). La dépense de location effective moyenne est de 310 euros ".
Source link
