[ad_1]
La journée avait ouvert avec de mauvaises nouvelles: la démission, à neuf heures du matin, du ministre du Brexit, Dominic Raab, qui est précisément celle qui devrait superviser la sortie de l'UE. La motivation: l'accord proposé par May (ici le détail) "ne respecte pas le résultat du référendum" de 2016. Et ce, parce que le Premier ministre a accepté avec Bruxelles de laisser Londres étroitement aligné sur l'Europe: une trahison aux yeux des avocats plus chauffé que le Brexit.
À la démission de Raab a été suivie, au cours de la journée, une goutte de lettres d'adieu du gouvernement: elle a quitté Esther McVey, ministre du Travail et des Pensions, puis deux sous-secrétaires, puis deux autres membres mineurs du cabinet, et enfin l'un des vice-présidents du parti conservateur.
Mais Theresa May n'a pas abandonné. Elle s'est rendue au Parlement et a défendu son accord devant les députés pendant trois heures, dans une atmosphère d'hostilité ouverte. Le Premier ministre a répété ce qu'il avait dit la veille, à savoir que si son plan était rejeté, l'alternative serait une sortie chaotique de l'Union européenne, sans aucun accord. Ou pire, la perspective d'annuler complètement le Brexit, parce que le nombre de ceux qui demandent à revenir pour renvoyer l'affaire à un nouveau référendum est en train de grandir.
Mais l'aile dure de son parti ne veut pas entendre des raisons. À tel point que le chef de la faction la plus extrémiste, l'archi-réactionnaire Jacob Rees-Mogg, s'est manifesté ouvertement en invoquant une motion de censure contre le Premier ministre. Pour y parvenir, nous avons besoin de 48 lettres de membres du groupe parlementaire: et probablement hier soir, nous étions proches de la ligne d'arrivée, car Rees-Mogg a annoncé que la méfiance "n'est pas une question de mois, mais de semaines".
Cela ne signifie pas que Theresa May est sur le point d'être refusée: Pour arriver, vous devriez voter contre la majorité de votre groupe parlementaire. Et on ne dit pas que les députés ont le courage de le faire, à un moment aussi délicat pour le pays. De plus, si le premier ministre survivait au vote de confiance, il serait automatiquement "blindé" par le règlement intérieur pour une autre année.
Le véritable obstacle à surmonter est le vote du Parlement sur l'approbation de l'accord: pour lequel Theresa May ne semble pas avoir suffisamment de chiffres. Les travailleurs ne seront pas sûrs d'aider: des traces de tireurs d'élite pourraient se trouver dans leurs rangs, mais l'objectif prioritaire des travailleurs est de renverser le gouvernement et de se rendre à des élections anticipées dans l'espoir d'installer Jeremy Corbyn à Downing Street.
Pour le moment, donc, le premier ministre est barricadé dans sa tranchée: «Je ferai mon travail pour obtenir le meilleur accord pour la Grande-Bretagne – a-t-il dit – et je ferai mon travail pour obtenir un accord qui soit dans l'intérêt national». Ce qui signifie, at-il expliqué, mettre fin à la liberté de circulation, au versement de contributions à Bruxelles et à la juridiction européenne, comme promis dès le premier moment: mais, dans le même temps, protéger l’économie britannique et la sécurité nationale.
C’est la quadrature du cercle que Theresa May a du mal à poursuivre: compléter le Brexit, obéir aux souhaits des électeurs, mais sans le transformer en un gigantesque acte d'automutilation. Son plan est plein de défauts: mais chaque fois que vous demandez à vos adversaires quelle est la solution de rechange, ils ne savent pas quoi répondre.
Lire aussi
– Que contient l'accord sur le Brexit (et pourquoi est-il contesté)?
[ad_2]
Source link
