"Expression de Lee Jung Hee, pas de diffamation" – Chosun.com

Le critique politique Yi Jae-hee a déclaré que la Cour suprême avait estimé que Lee Jung-hee, ancien Premier ministre du parti des Libéraux Démocrates Unis, ne pouvait être considéré comme une diffamation s'il écrivait la phrase " C'est la première fois que la Cour suprême juge si ces expressions sont illégales.

En mars 2012, il écrivait dans ses médias sociaux en se référant à Lee, membre du parti au pouvoir à l'époque, et à son mari, Shim Jae-hwan, comme " L’ancien couple a réclamé 500 millions de won au total contre les médias, dont Chosun Ilbo, qui a cité la déclaration de Chang et ses propos. 1 et 2 cadavres sont responsables de la diffamation pour diffamation, et un rapport de réparation et de correction des dommages a été décidé. Il est critiqué le fait que c’est le blocage de la vérification de la part du responsable politique qui porte la responsabilité de l’indemnisation après avoir mis en doute la remarque et l’action du représentant du parti.

Cependant, la Cour suprême a statué que sa Cour ne serait pas considérée comme une diffamation. "La Cour suprême ne doit pas faire obstacle à l'expression d'opinions politiques ou à la libre discussion du point de savoir si un examen excessif de la diffamation ou une insulte est une exagération rhétorique ou une expression figurative qui peut être trouvée dans le processus de débat politique et idéologique. "C’est trop limiter la liberté d’expression pour engager la responsabilité légale." "Je pense qu'il n'est pas illégal de prendre en compte le fait que des termes tels que les Nord-Coréens et les Nord-Coréens (écrits dans le texte) peuvent être considérés comme des opinions et que cet ancien représentant est un agent public." Pour les expressions politiques, c’est l’obligation de faire preuve de prudence dans l’acceptation de la responsabilité pour diffamation.

Par ailleurs, cinq personnes, dont Park Jung-hwa, Min-yu Sook, Kim Sun-soo, Dong Won Lee et Roh Jung-hee, ont déclaré: "Les expressions utilisées par M. Kun-hee ont nié l'identité coréenne et l'ordre fondamental de la Constitution.

Dans le monde universitaire, la décision de la Cour suprême suggère que la gamme des expressions autorisées dans la controverse idéologique est plus large. Han Kyu-seop, professeur au Département d'études sur les médias de l'Université nationale de Séoul, a déclaré: "Ce n'est pas une bonne idée que l'expression utilisée dans le débat politique soit appropriée.

Cependant, le juge a déclaré que la décision ne permettait pas les expressions de "long-cou" et "d'épée" être autorisées sans restriction. Parce qu'il s'agit d'élargir la liberté d'expression politique dans le domaine de l'opinion publique, le grand public peut être tenu responsable des dommages résultant de la diffamation ou de la violation des droits moraux si l'expression " Un responsable de la Cour suprême a déclaré: "Cela élargit le champ de la critique à l'encontre du public dans les médias et ne permet pas un blasphème illimité utilisant ces expressions".