Le nouveau juge de la Cour suprême est impliqué dans les "agriculteurs judiciaires" … Adoption de la destitution

La Cour suprême de justice, qui a commencé son mandat il y a deux mois,

[아시아경제 이기민 기자] Il est confirmé que le juge de la Cour suprême, Lee Dong-won, est sur le point de faire l'objet de poursuites après le juge de la Cour suprême, Kwon Soon-il, dans l'affaire de la ferme agricole Justice. Selon l'accusation, l'accusation a enquêté sur l'affaire du juge de la Cour suprême, Lee Dong-won, qui avait été réélu dans l'affaire relative à l'allégation du juge en chef de la Cour suprême, Yang Seung-tae,

Après avoir confirmé le fait que la nouvelle Cour suprême, juste après le juge de la Cour suprême de Kwon Soon-il, a été impliqué dans la ferme judiciaire, il semble que le "déni du système judiciaire"

Selon l'accusation, l'équipe d'enquêteurs du bureau du procureur du district central de Séoul (le juge en chef Han Dong-hoon, directeur général adjoint de Dongdaemun) a déclaré que l'ancien juge en chef de la Cour suprême et le juge en chef Park Hyung- Nous avons obtenu les indices et enquêtons.

Un responsable de l'accusation a déclaré: "Les victimes d'abus d'autorité ne sont pas les opposants qui ont été forcés ou dirigés injustement, mais le peuple et la nation." Ceux qui ont reçu des ordres injustes sont également inclus dans l'enquête. La Cour suprême de justice était le juge de la Cour suprême de justice (administration publique supérieure de Séoul), le juge de la Cour suprême de justice de la Cour suprême de justice, Et qu'il était impliqué dans le procès. Au moment du procès, l’administration du tribunal a présenté la même conclusion.

En novembre 2015, la 13ème chambre administrative du tribunal administratif de Séoul a statué dans une action en justice déposée par des membres du parlement du parti au pouvoir que "le tribunal ne peut pas réévaluer la décision de la cour". Le juge en chef Yoon Seung-tae, ancien juge en chef suppléant de la Cour suprême, et Im Jong-hun, ancien directeur adjoint de l'administration de la Cour suprême, auraient été furieux que le premier appel ait été "erroné". Le juge de la fonction de membre du parlement était le médecin du tribunal, à l'instar de l'ancien juge en chef du temps où le tribunal ne devait pas en juger par une interprétation des lois.

Selon l'accusation, le deuxième vice-Premier ministre a adressé une lettre directement au juge de la Cour suprême. Un peu plus tard, le juge de la Cour suprême a statué que le tribunal avait jugé que le tribunal avait le pouvoir de juger si un membre du parlement était perdu ou non.

L'accusation aurait obtenu une déclaration d'opinions au cours du processus d'enquête concernant le procès intenté contre l'ancien parti Ssangyong, ainsi que des déclarations et des preuves des conseillers administratifs du tribunal à ce moment-là.

Les avocats affirment que le parti au pouvoir a insisté pour destituer les juges, mettre en place des juridictions spéciales et verser de l'huile sur la situation actuelle. Le parti de l'opposition, y compris le Parti libéral démocrate et le Parti libéral démocrate, qui avait été tiède à propos de la "destitution des juges" et de "la mise en place de juridictions spéciales" centrées sur le parti au pouvoir et le parti de l'opposition, n'y est plus opposé. Les juristes viennent de commencer leur mandat En plus de la justice actuelle, un indice sur les exploitations de maintien de l'ordre est également connu. L'argument est que la discussion sera hâtive.

Ki-Min Reporter [email protected]