Le partage des bénéfices est efficace, mais … "L'intervention du gouvernement est sans précédent"

Hong Jong-hak, ministre des petites et moyennes entreprises, répond le 6 juin à la question des membres de l'Assemblée nationale de l'industrie et du commerce et de la petite et moyenne entreprise. En outre, le parti démocrate et le gouvernement ont tenu une réunion avec le parti au pouvoir le même jour et ont annoncé un plan visant à mettre en place un système de partage des avantages fondé sur la coopération dans lequel les grandes et les petites entreprises travaillent ensemble. [뉴스1]

Selon les plans visant à mettre en place un système de partage des bénéfices coopératif, annoncé conjointement par Daejeon le 6 juin, trois types de type d’entreprise coopérative, type de compensation marginale et type d’incitation, seront partagés avec les PME.

Dans le cas d'un type d'activité collaborative, les bénéfices générés par une recherche et un développement (R & D) communs basés sur le secteur de la fabrication sont divisés en fonction des performances de vente du produit.

Boeing, un constructeur aéronautique américain, a signé un contrat de coopération avec une cinquantaine de fournisseurs afin de réduire les risques d’investissements à grande échelle et de développement de produits lors de la création du modèle 787. Le partage des bénéfices a également réduit à trois jours le délai de 30 jours pour l'bademblage de l'avion existant.

Pour augmenter le taux de réussite du développement de nouveaux médicaments, le groupe pharmaceutique américain Eli Lilly a également signé un accord de joint-venture avec NPIL, une société de recherche de colis en Inde, portant sur une joint-venture. NPIL a plutôt fourni de nouveaux revendeurs de médicaments en Inde et dans les pays voisins.

[그래픽=김영옥 기자 [email protected]]

Le type de compensation de marge est une méthode permettant aux fournisseurs de technologies de l’information (TI) ou de plates-formes de distribution de partager les avantages découlant de projets de coopération communs avec des PME. Les sociétés de plates-formes informatiques partagent les avantages qu'elles ont obtenus grâce à des projets collaboratifs communs basés sur le contenu et les vues d'annonce. Les responsables de Naver ont déclaré: "Nous n'avons pas discuté ni partagé d'informations avec les départements des entreprises de capital-risque sur le système de partage des bénéfices commun", a-t-il déclaré. "Il semble être différent du modèle de coopération que nous mettons en œuvre avec les PME.

Le type d'incitation offre des incitations aux entreprises partenaires qui ont collaboré pour améliorer les performances commerciales des grandes entreprises. Par exemple, il évalue des indicateurs tels que la performance et l'emploi des entreprises partenaires afin d'inciter les meilleures PME et les meilleurs employés.

Lee Sang-hoon, directeur du comité des politiques du département des petites et moyennes entreprises, a déclaré: "Nous avons conçu le système conformément au principe du système de partage des bénéfices coopératif qui respecte les principes de l'économie de marché,

Parmi les incitations offertes aux grandes entreprises pour lesquelles le gouvernement a participé au système de partage coopératif des avantages, le soutien fiscal est un exemple représentatif. Nous reconnaîtrons le bénéfice de la coopération que nous partageons comme coût de la perte et prévoyons d'augmenter la limite de déduction de l'impôt sur les sociétés. Il est également favorable pour évaluer la croissance conjointe et les accords de commerce équitable.

Cependant, il est difficile de savoir si les grandes entreprises considéreront l'incitatif comme une grande "carotte". En effet, l'incitation à profiter des avantages du partage d'informations commerciales avec des partenaires est faible.

"Une grande entreprise est également rentable pour pouvoir être partagée avec des entreprises partenaires", a déclaré un responsable d'une grande industrie chimique qui exigeait l'anonymat. "La seule chose qui peut générer des bénéfices est que le gouvernement tente de réduire les impôts en le régulant", a-t-il souligné. . Surtout, il est critiqué que cela soit contraire au principe d'économie de marché énoncé à l'article 119 (1) de la Constitution et limite les bénéfices pouvant être qualifiés de droits de propriété.

Le professeur Choi Jun-sun de l'Université Sungkyunkwan a déclaré: "L'actionnaire est responsable de la redistribution des bénéfices générés par la société aux sociétés partenaires. Il n'est pas nécessaire que les actionnaires acceptent de distribuer des bénéfices." Il coupera les pousses d'esprit. "

Ce système augmente également les chances pour les grandes entreprises de rechercher des partenaires à l’étranger. Cela dépendra probablement des partenaires étrangers qui n'ont pas cette obligation, plutôt que des partenaires nationaux partageant les bénéfices. La Chambre de commerce et d'industrie de Corée (KCCI), où les sociétés membres sont divisées en grandes sociétés et en petites et moyennes entreprises, est une situation difficile.

Un responsable de la KCCI a déclaré: "Les entreprises membres nous ont dit que les petites entreprises devraient être créées et que les grandes entreprises devraient se sentir lourdes." Toutefois, il est à craindre que le gouvernement introduise volontairement le système. "Il a dit.

Byung Cheol Kang, Do Young Kim, reporter Ha Seon Young [email protected]