«Objection religieuse et de conscience au service militaire» La politique

"Je ne pense pas que ce soit possible …" L'affaire «Jugement et sanction» ne changera qu'après 14 ans

La décision de la Cour suprême sur le point de savoir si les objecteurs religieux ou de conscience devraient être punis pour avoir enfreint la loi sur le service militaire a été reportée de deux jours en raison de retards dans le jugement.

Le 29 décembre, la Cour suprême a déclaré: "La peine pour violation de la loi sur le service militaire, qui devait se terminer le 30 octobre à 14 heures, a été changée à 11 heures le premier jour du mois, car la finalisation de l'original est toujours en cours".

Un fonctionnaire de la Cour suprême a déclaré: "En raison de retards dans la rédaction de la décision, la peine a été reportée au premier jour du mois suivant, deux jours après la date initialement prévue de 30 jours".

La Cour suprême devait à l'origine témoigner à 14 heures le 30 du mois suivant, en tenant compte de l'horaire du départ à la retraite du juge de la Cour suprême, Kim So-young.

L'affaire concernait l'allégation selon laquelle Jeho Mao (34 ans), témoin de Jéhovah, aurait reçu un avis d'entrer dans l'armée en juillet 2013, mais ne serait pas monté à bord trois jours après le 24 septembre 2013. .

La question clé est que vous pouvez reconnaître l'objection de conscience à l'objection de conscience pour motif valable de refuser le service militaire.

Le 1 er février 2004, la Cour suprême a statué que l'objection de conscience à l'objection de conscience ne constituait pas un "motif valable", qui justifiait l'exemption de peine, et l'a condamné à un an et six mois d'emprisonnement.

Cependant, la Cour suprême a décidé que l'objection de conscience à l'objection de conscience devait être réexaminée le 18 juin, après avoir échoué pendant deux ans. .

Si l'accusé est reconnu coupable, les précédents de la Cour suprême en matière de sanction pénale des objecteurs de religion et de conscience sont modifiés dans un délai de 14 ans.

Jusqu'à récemment, la Cour suprême avait souligné que l'objection religieuse et de conscience au service militaire n'était pas légitime et que la punition était nécessaire.

Au 29 juin, 205 affaires d'objecteurs de conscience étaient en instance devant la Cour suprême.

Le 28 juin, la Cour constitutionnelle s'inquiète de savoir comment la recommandation de la décision constitutionnelle d'inconstitutionnalité relative à la loi sur le service militaire, qui ne prescrit pas le service militaire de substitution au service militaire, agira dans ce procès.

À l'époque, le tribunal a déclaré: "Si la véracité de la conscience est reconnue, le tribunal doit déclarer l'innocence au motif qu'il existe une" cause juste "pour refuser l'acte ou refuser d'être appelé avant même que le service de remplacement ne soit introduit.

/ Yonhap Nouvelles