[ad_1]
━
[병역거부 판결] Comment
Le témoin de Jéhovah, Oh Seung-heon (au centre), tient une conférence de presse avec des avocats et d'autres personnes après avoir été reconnu coupable de la violation de la loi sur le service militaire, le 1er janvier. [최승식 기자]
Si la Cour suprême estime que l'objection de conscience est justifiée, la personne actuellement jugée devrait être déclarée non coupable. Le problème est un objecteur de conscience qui vit dans sa maison actuelle ou qui est absent depuis cinq ans. Selon le Bureau du Procureur suprême, 9 368 personnes ont été condamnées pour objection de conscience au service militaire en 2001-2018. La plupart sont des gens qui croient aux Témoins de Jéhovah.
En juin, la Cour constitutionnelle a statué que l'article 88 (1) de la loi sur le service militaire, qui punit le refus de l'objection de conscience, n'était pas approuvé par la Constitution parce qu'il était constitutionnel et fondé sur 4 (constitutionnel) 4 (certains inconstitutionnels).
En fin de compte, à moins d'une grâce présidentielle spéciale ou d'une action législative distincte, les objecteurs de conscience actuellement incarcérés devraient attendre qu'un plan de service de remplacement spécifique soit mis en place. Une personne qui a terminé son mandat est également soumise à des restrictions à l'emploi et à la délivrance d'un visa pendant cinq ans après sa libération, conformément à sa loi sur l'efficacité. Jae-kwan Bae, avocat des Témoins de Jéhovah, a déclaré: "En termes d'équité, nous devrions préparer des recours par le biais d'une grâce présidentielle spéciale et d'une législation."
Ceux qui n'ont pas encore badisté se verront proposer un service alternatif. L'Administration des forces armées a déjà envoyé une lettre demandant à l'objecteur de conscience de différer l'inscription, lorsque la Cour constitutionnelle a décidé en juin que la Cour constitutionnelle ne prescrivait pas le service de remplacement et que l'article 5 (1) de la loi sur le service militaire n'était pas constitutionnel. Un responsable de l'Administration des effectifs militaires a déclaré: "Douze personnes se préparaient à l'accusation au moment de la décision de prendre leurs fonctions en juin", a-t-il déclaré.
Les procureurs étudient également les moyens de traiter les futurs procès sur la base de la décision de la Cour suprême. Un responsable de l'accusation a déclaré: "En juin, la décision sur la Constitution n'était pas explicitement inconstitutionnelle, alors j'ai décidé de continuer à garder le dossier", a-t-il déclaré. Toutefois, l’accusation se demande si il est possible de déterminer s’il existe une véritable conscience de l’objection de conscience pour une raison quelconque. Certains juges de la Cour suprême ont souligné qu '"il est impossible de prouver que la conscience est vraie dans la procédure pénale".
Un autre responsable de l'accusation a déclaré: "Si une personne sans religion se déclare pacifiste, elle devrait voir s'il n'a jamais combattu ou joué à un jeu de guerre", a-t-il déclaré. "Pour juger un objecteur de conscience, "Il a dit.
En août, la Cour suprême a également soulevé un débat public. À l'époque, le procureur Jang Young-soo, professeur à la faculté de droit de l'Université de Corée, a souligné que "si une peine innocente est infligée avant qu'un service alternatif soit introduit, elle peut devenir une exemption de service militaire de facto.
Au final, il s’agit des critères de "conscience" et de "perte de conscience". Le même jour, la Cour suprême a approuvé l'objection de conscience à l'objection de conscience. "Une conscience reconnue comme une raison légitime est une conviction ferme, ferme et vraie." "Toute la vie n'est pas sous influence, elle ne change pas facilement, et ce n'est pas un compromis ou une stratégie en fonction des circonstances" "Il a dit. Si le défendeur réclame l'objection de conscience à l'encontre de l'objection de conscience en violation du droit du service militaire, la Cour suprême devrait déterminer si la conscience est profonde, ferme et vraie. Présenté. Un professeur de la Graduate School of Law, Cha Jin-aa, a déclaré: "Un examen de conscience par jugement peut porter atteinte à la liberté de conscience." Certaines personnes essaieront d'utiliser les échappatoires avant que le service de remplacement ne soit introduit, .
Cependant, un responsable de l'administration de la main-d'œuvre militaire a déclaré: "Si le programme de service de remplacement qui correspond au double de la période de service actuelle est confirmé, il est prévu que l'objecteur de conscience soit examiné". Normalisé ", at-il dit.
Kim Min-sang, journaliste [email protected]
[ad_2]
Source link
