100 ans après la catastrophe – le monde

Par Lars West Johnsen

Aujourd’hui, les dirigeants mondiaux ont souligné que 100 ans se sont écoulés depuis la fin de la Première Guerre mondiale. Néanmoins, c’est le début de celui qui mérite réflexion. Reste à savoir comment était-ce possible? Comment cela pourrait-il arriver?

Là où la Seconde Guerre mondiale est une histoire captivante sur le bon combat contre le mal, les vérités sur le premier bain sont des mythes et des questions sur la culpabilité. Une question que les historiens ont la balle jusqu'à aujourd'hui. Mais dans le brouillard gris qui entoure les années 1914 à 1918, jamais éclairé par la culture populaire et oublié par l’école, de nombreuses réponses existent à notre époque. La guerre a entraîné la fin de quatre des plus grandes et des plus puissantes monarchies du monde, ainsi que la fin d'une époque et d'une forme de société: l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, la Russie et l'Empire ottoman.

Lisez aussi: Merkel met en garde contre les idées de grandeur nationalistes

Oublié, et je me souviens de souvenirs mémorables, comme aujourd'hui. Mais pourquoi notre monde est devenu tel qu’il est expliqué en 1914. "La Seconde Guerre mondiale est si dominante et la première est apparue dans l’ombre de celle-ci. Mais la Première Guerre mondiale est une condition préalable pour l’autre, et sans elle, il n’y aurait ni Staline, ni Hitler, ni Goulag ni aucune guerre froide. Cela mérite d'être rappelé ", a déclaré Peter Englund, historien suédois et ancien directeur de l'Académie suédoise, lors de son entretien avec Dagsavisen il y a quelques années. Le professeur peut obtenir le suffixe suivant: Sans la Première Guerre mondiale, pas de nazisme et de seconde guerre mondiale. Et avec les yeux de Moscou sur la guerre de l'Europe, il s'est ouvert à la révolution, aux bolcheviks, au communisme et à l'Union soviétique. Et sans l'Union soviétique, probablement pas de Chine communiste. L'effet domino s'est poursuivi jusqu'à notre époque. Les conflits actuels en Syrie et en Irak sont également des sous-produits de la scission de l'empire ottoman après la Seconde Guerre mondiale et le Moyen-Orient qui ont dû être réétendus sur les cartes des victoires.

Dans une anecdote de la grand-mère de Barbara Tuchman, The Guns of August (1962), récipiendaire du prix Pulitzer, sur le début de la Première Guerre mondiale, il est expliqué comment l'ancien chancelier allemand Bernhard von Bülow, après le début de la guerre, avait interrogé le chancelier au pouvoir, Theobald von Bethmann-Hollweg Comment cela a-t-il pu arriver? La réponse est toujours valable, cent ans après: "Celui qui le savait seulement".

Le livre de Tuchman et la même histoire auraient dû effrayer John F. Kennedy lors de la crise à Cuba. "Si cette planète est jamais ravagée par la guerre nucléaire, je ne veux pas que ceux qui ont survécu à l'incendie, au poison, au chaos et au désastre se demandent la même chose: comment cela pourrait-il se produire et obtenir la réponse incroyable: celui qui le savait?" Livre de Tuchman Kennedy a dû installer le système d'enregistrement qui enregistre tout ce qui se passe à la Maison Blanche et au bureau du président. Kennedy ne serait pas le président qui a créé la base d'un livre similaire. Si vous partez en guerre, les personnes qui sont touchées ont le droit de savoir pourquoi.

Les marquages ​​centenaires des catastrophes mondiales attirent des historiens et des écrivains de toutes tailles. Avec différentes motivations et agendas. Et des livres de toutes les qualités. Le livre de Margaret MacMillan, professeur de guerre au Canada, intitulé «La guerre qui met fin à la paix» date de quatre ans, lorsque le monde a marqué le début de la guerre, tiré au premier rang de toutes les nouvelles œuvres. Alors que l’Europe officielle se préparait pour un été avec de grands mots et de la musique de cor, elle s’est donnée pour objectif de répondre aux questions les plus fondamentales: Comment l’Europe pourrait-elle plonger dans la boue de la mort et du désastre? Le pays le plus moderne du monde, les démocraties qui fonctionnent le mieux, sont entrés dans un conflit qui ferait dix millions de morts, deux fois plus de victimes, saigneraient les économies, écraseraient les empires et modifierait à jamais l’Europe et le monde.

Lisez également: Macron pendant le marquage de la paix: – Le nationalisme est une trahison

La situation à l'époque ne différait pas vraiment de celle du Conseil. La paix n'avait jamais été aussi profonde qu'en Europe au début des années 1900. Comme nous croyons ou du moins avons pensé à notre temps. L’histoire de l’Europe est en pratique une longue histoire de guerre interrompue par la paix. Les années de 1815 à la fin du siècle constituent l’exception majeure de l’histoire de l’Europe. Il y avait eu des conflits, comme en 1870-1871, lorsque les Français ont essayé d'empêcher les Allemands de se rassembler en Grande-Bretagne, mais la guerre avait été brève et cruciale. Le 19ème siècle n'avait été que fantastique. La paix relative a créé des économies florissantes qui se sont rapprochées, les avancées technologiques ont été fulgurantes, la science a montré la voie et la vie des masses est devenue incroyablement bien meilleure. Nouveaux médicaments, meilleure santé, meilleure nourriture, meilleure éducation. Meilleure vie. MacMillan se demandait pourquoi la paix ne durait pas.

Lisez également: Depuis 100 ans, les Britanniques honorent ceux qui sont tombés lors de la Première Guerre mondiale en portant un coquelicot rouge.

Elle a commencé son analyse en 1900 en Europe. Son cliché coloré a fasciné de manière dramatique dans son parallèle avec notre temps. La paix et le développement sont allés de pair depuis que Napoléon a déposé les armes. Les pays en recul, comme la Russie, se dirigeaient vers l'avenir. La nouvelle Allemagne et son agriculteur progressiste, Otto von Bismarck, ont fait les premiers pas vers l’Etat-providence moderne, avec une assurance retraite et chômage. Les jours ouvrables et les jours fériés sont devenus monnaie courante. Dans le même temps, l’électricité arrivait dans les villes d’Europe en croissance rapide où les journaux atteignaient des millions de dollars. Les trains et autres moyens de communication ont rapproché l’Europe. Sans passeport parcouru le continent. La production de masse rend les biens de consommation accessibles à tous. Les masses ont commencé à s'organiser et les syndicats sont devenus puissants et influents. La foi en progrès a atteint des proportions religieuses. C'était une époque où l'Europe commençait à ressembler à ce que nous connaissons aujourd'hui.

C'est cette fois que l'écrivain autrichien Stefan Zweig a décrit dans "Le monde d'hier" un "âge d'or de la sécurité". Sachant cette reconnaissance. Peut-on mieux résumer notre époque? Personne aujourd'hui ne croit en une nouvelle grande guerre. Nous avons aussi trop à perdre? L’esprit du temps qui prévalait était le positivisme, la conviction que l’homme et la société allaient de l’avant, que les revers étaient naturels et que la guerre était donc une impossibilité logique. La guerre était irrationnelle. Aussi économique. Cent ans après le déclenchement de la guerre, il n'est pas constructif de se demander à quoi sert une nation que l'Europe se termine dans la boue.

L’historien britannique Niall Ferguson a même prétendu que c’était la faute des Britanniques pour cette ampleur si catastrophique. Il pose la question de ce que l'Europe avait à craindre en Allemagne, qui selon lui était plus démocratique que le Royaume-Uni en 1914 et possédait le plus grand parti socialiste d'Europe. Il y a des arguments pour toutes les variétés de culpabilité et de cause. Et quelque part entre les alliances, la méfiance, les attaques navales, la balance des pouvoirs, les monarques, le darwinisme social, l'honneur, des politiciens faibles, des généraux forts et une conviction naïve qu'il ne saurait y avoir de guerre réside dans la réponse.

La leçon la plus importante, cent ans après la Première Guerre mondiale, n'est peut-être pas la paix acquise par les animaux, toutes les victimes sans signification, les millions de personnes décédées, mais la rapidité avec laquelle les choses deviennent incontrôlables lorsque les facteurs deviennent énormes. Peut-être juste l’absence d’une réponse définitive et satisfaisante au pourquoi, l’héritage le plus important de la Seconde Guerre mondiale: un mystère qui nous tiendra fragiles. Et réveille toi.