Notre planète résiste à plusieurs non-populistes comme le brésilien Bolsonaro

Participer au débat

N'hésitez pas à nous envoyer toutes les suggestions que nous pouvons publier.
Le formulaire doit être une chronique / un commentaire / un article de blog avec 1000 mots maximum.

E-mail: [email protected]

À moins que tous les sondages ne soient erronés, le Brésil choisira probablement un homophobe raciste, sexiste et respectueux de la torture d'ici la fin du mois. L'ancien capitaine de l'armée, Jair Bolsonaro, était déjà presque au premier tour et a obtenu les suffrages de près de 50 millions de personnes, même si sa vue extrême était bien connue.

Ce qui est moins éclairé, cependant, ce sont les conséquences catastrophiques pour l’environnement qui a suivi sa prise de contrôle. Ici, Bolsonaro est loin d'être unique. Dans le monde entier, la diminution des ressources contribue à une vague mondiale de dirigeants autoritaires qui défendent certains des intérêts les plus dommageables pour l'environnement du monde.

Les résultats des élections brésiliennes ont été annoncés le 8 octobre. Dans le même temps, les climatologues ont présenté leur avertissement le plus dramatique à ce jour. L’humanité a 12 ans pour réduire les émissions et, sinon, pour faire face aux conséquences d’un réchauffement planétaire dangereux. Si les États du monde ne commencent pas à planter des arbres et à couper des combustibles fossiles maintenant, ont-ils déclaré, il sera impossible d'empêcher une augmentation de plus de 0,5 degré. Une augmentation qui éradiquera tous les coraux du monde et modifiera en permanence les systèmes météorologiques, provoquant des sécheresses, des inondations et une chaleur extrême qui entraîneront des centaines de millions de personnes dans la pauvreté.

L’histoire nous dit que lorsque la situation s’aggrave, la société se tourne vers des religieux ou des dirigeants zélés qui se décrivent comme des leaders «forts» et non plus intelligents et pragmatiques. Cela se passe maintenant.

Outre les dictatures en Chine, en Russie et en Arabie saoudite, de plus en plus de jeunes démocraties sont revenues à un régime autoritaire: les Philippines sous Rodrigo Duterte, la Turquie sous Recep Tayyip Erdoğan, l'Égypte sous Abdel Fattah el-Sisi et le suivant sur la liste semble être – le Brésil sous Bolsonaro. Le facteur sous-jacent est l’excitation environnementale accumulée depuis deux siècles.

Depuis sa création au Royaume-Uni, le modèle industriel capitaliste du carbone récupère depuis longtemps les ressources minérales et organiques et libère les déchets dans l'air, la mer et la terre. À mesure que de plus en plus de pays évoluaient, ils exportaient le fardeau environnemental vers le pays voisin, ce qui leur permettait de gravir les échelons économiques.

Maintenant que ce paradigme est recréé par le pays le plus peuplé du monde, la Chine, il ne reste que très peu d'endroits pouvant absorber cet effet. La compétition pour ce qui reste augmente. Grandit aussi la violence et l'extrémisme. Les politiciens centrés sur le centre qui ont autrefois parlé de "solutions gagnant-gagnant" ont été écartés. Personne n'y croit plus. Il n'est pas certain que les électeurs réalisent la portée du problème environnemental, mais consciemment ou inconsciemment, ils savent que quelque chose ne va pas, ce n'est plus assez pour réparer et réduire le système.

Aux États-Unis, Donald Trump a sapé le ministère de l'Environnement, divisé les parcs nationaux en industries, réduit le contrôle de la contamination et promis de se retirer de l'accord de Paris, le tout avec le soutien massif de l'industrie des combustibles fossiles. En Australie, Malcolm Turnbull a été jeté hors des corridors électriques par ses collègues parce qu'il avait tenté de tenir ses promesses de réduction des émissions de carbone. Et maintenant, les électeurs au Brésil soutiennent un homme politique qui a promis de retirer le pays de l'accord de Paris, d'abolir l'administration publique qui prend en charge la déforestation et de mettre fin aux processus qui donnent des droits fonciers aux autochtones.

Bolsonaro a le soutien de l'industrie agricole et des sociétés minières, qui se lèvent les mains devant la perspective d'une Amazonie dépourvue de législation protectrice. Les marchés, fortement influencés par l'industrie extractive, l'aiment également. L'indice principal et le taux de change ont augmenté après sa première victoire. Un éditeur du Wall Street Journal l'a approuvé comme "populiste conservateur".

Ces hommes politiques néo-fascistes ne devraient pas seulement être dépréciés sans réfléchir. Ce sont les forces armées des industries qui travaillent contre l’Accord de Paris et d’autres accords internationaux visant à prévenir de nouvelles catastrophes écologiques, celles qui touchent le plus durement les plus pauvres. Leur "anti-globalisme" est avant tout anti-nature et anti-futur. Une approche axée sur l’extraction d’avant peut offrir des avantages économiques à court terme, car les compagnons et les danseurs de la campagne nettoient davantage de forêts, plantent et creusent davantage de mines – mais les bénéfices sont concentrés tout en partageant les tensions environnementales.

La grande crainte des climatologues est qu’une planète chauffée puisse créer ce que l’on appelle des boucles de rétroaction, une forme d’effet de résonance qui aggrave encore la situation. Aucune étude des boucles de rétroaction économiques et politiques n'a été réalisée. Comment la sécheresse en Chine pousse l'Amazonie à produire plus de nourriture et à éliminer plus de forêts. Ou comment de puissants intérêts commerciaux choisiront-ils un dictateur plutôt qu'un démocrate, si cela implique de faciliter les contrôles environnementaux qui menacent leur capacité à atteindre leurs objectifs de croissance trimestriels?

Nous constatons déjà un écart croissant entre les politiciens et les chercheurs.

Ces derniers exigent des changements climatiques plus ambitieux, mais ils savent qu'ils recevront plus de médicaments promotionnels s'ils s'opposent aux réductions de rejets, soutiennent l'industrie extractive et affaiblissent les règles en matière de pollution.

Cela ne se produit pas seulement dans les dictatures. Le Royaume-Uni roule avec la fracturation, l'Allemagne récupère du charbon et la Norvège cherche de nouveaux champs de pétrole.

À un moment donné, les électeurs se rendront compte que le stress écologique est la source de la misère actuelle dans le monde. L’expérience Aha peut être le moment où l’eau potable devient soudainement trop chère, les récoltes échouent à cause de vagues de chaleur successives ou lorsque la crise des réfugiés déclenche la guerre. À un moment donné, la faiblesse des soi-disant hommes forts sur le plan politique sera claire et les gens vont chercher le changement. Le danger est qu’il soit peut-être déjà trop tard pour que le climat et la politique aient franchi un tournant qui nous mène au chaos social et que les populistes soient échangés avec des dictateurs bien développés.

Ce n'est pas encore inévitable, mais le risque augmente. Ce qui est devenu plus évident que jamais, c'est que le meilleur moyen d'éviter la dégradation du climat et de l'écologie est de voter pour les dirigeants qui accordent la priorité à cela. Il sera impossible de réparer l'économie à moins de réparer l'environnement en premier. L'instinct global de changement radical est juste, mais à moins que la reconstruction écologique ne soit orientée, les démocraties du monde peuvent disparaître devant les coraux.

Traduit par Inge Kvivik / ABC News / Pressworks © Guardian News & Media Limited