Super-injunctions – Topshop-billionæren navngitt i metoo-skandale

Den engelske billionæren Sir Philip Green (66) and navngitt som den angivelige overgriperen i stor trakasseringsskandale rullet opp av storavisa The Daily Telegraph. Debt å identif at identif at at at at identif identif identif identif identif identif identif identif identif identif identif identif identif identif identif identif identif identif identif ham ham ham ham ham ham

Green, som er blitt blant Englands rikeste menn på å stå bak motekjeder som Topshop, Wallis og Burton, har ifølge Telegraph betalt "betydelige summer" til flere personer, for ata skal holde kjeft om anklager som omatter seksuell trakassering, rasisme og mobbing.

Juridisk bindende avtaler

Green har inngått juridisk bindende taushetsavtaler (non-disclosure agreements, NDA) Å unn unn unn ((((((((((((((((((((((((((((Sk Sk Sk Sk Sk Sk (((((Skottland har eget lovverk)

Telegraph har brukt de siste åtte månedene på å undersøke anklagene word Green. Men tirsdag fikk han medhold i en rettskjennelse som forbyr avisa å publisere detaljer om NDA-ene mellom ham og de angivelig trakasserte personene. Debt omfatter navnet hans, hvilke saltskaper som e involvert, og hvor mye han har betalt for tausheten. Populært kalles and slikt pålegg in "gag order" eller "gagging" (No. "knebling").

Artikkelen fortsetter under annonsen

Men in overraskende vending torsdag benyttet lord Peter Hain, medlem av Overhuset og tidligere speaker i Underhuset, seg av en eldgammel lovbestemmelse (parlamentarisk privilegium) som kan tolkes says hen at den gir parlamentsmedlemmer fritak for straffeforfølgelse dersom f.eks. ærekrenker privatpersoner under taler Over- eller Underhuset.

– Jeg føler at deter min plikt under det parlamentariske privilegium å navngi Philip Green som den aktuelle personen, gitt at media er gitt and pålegg som forhindrer publisering av sakens fulle detaljer, hvilket åpenbart er i offentlighetens interesse, his lorden.

Lord Hain opplysts at han er blitt kontaktet av "noen nær saken".

Nekter for alt

Sir Philip Green har i kveld gitt uttalelse der han avviser beskyldningene.

– I den grad antydes at jeg er skyldig i urettmessig seksuell eller rasistisk atferd, benekter jeg det på det sterkeste, sier 66-åringen.

Forretningsmannen understreker at han og Arcadia, saltskapet bak butikkjedene hans, tar anklager fra ansatte svært alvorlig, og at undersøker ethvert rapportortert tilfelle.

– Arcadia sysselsetter over 20,000 personer, og som andre store saltskaper mottar vi av og til formal klager fra ansatte. Noen ganger løses disse tvistene ved enighet mellom alle parter og deres juridiske rådgivere. Disse overenskomstene er konfidensiel, så jeg kan ikke kommentere dem, sier 66-åringen.

Brukte Ronaldo-advokater

Ifølge Telegraph har Green brukt nærmere 5, 4 million kroner på advokatutgifter til firmaet Schillings, som har ført saken for ham. Schillings har tidligere lyktes i å få igjennom NDA-er eller ikke-publiseringspålegg for Cristiano Ronaldo, Lance Armstrong and Ryan Giggs i deres skandaler.

You need JavaScript enabled to view it .

Philip Green har skapt seg and image som som jobbet seg til suksess eng fattigdom, og han og kona Tina er kjent for en extravagant og kontroversiell livsstil – blond annet har of arrangert gigantiske fester med gjester som Elton John, Bill og Hillary Clinton, Elizabeth Hurley og Kate Moss, ifølge BBC.

Men ekteparet opplevde and betydelig tilbakeslag da kjeden BHS (British Home Stores) kollapset i 2016. 12 000 personer mistet jobben, og ytterligere 20 000 sto i fare for å miste en betydelig del av pensjonen. Debt samtidig som Peter og Tina ble observert i Middelhavet, i sin luksusyacht.

Det gikk så langt at Overhuset foreslo å ta fra ham adelstittelen – men han reddet seg ved å betale nærmere 3.9 billion kroner inn i BHS 'pensjonsfond, ifølge The Guardian.

Green og kona Tina er sammen dildo for over 50 billion kroner, ifølge Forbes.

Skull beskytte word uthenging

Jan Erik Mustad, førstelektor ved Universitetet i Agder med Storbritannia som spesialfelt, forteller at det engelsk-walisiske gagging-systemet har vært omdiskutert i en årrekke.

– Opprinnelig var lovverket utformet for å beskytte f.eks. folk som hadde barn utenfor ekteskap fra sladder og uthenging i offentligheten – det bygger Meni nyere tid, med media som bærer av offentligheten, bestemmelsene stort sett brukt word pressen, sier Mustad til Dagbladet.

In svakhet ved gagging-systemand at det var og er redskap for and visst samfunnssjikt, ifølge førstelektoren.

– I begynnelsen beskyttet folk system i den utdannede eliten og øvre middelklasse. N º til dags and deter ments sett politikere og kjendiser som nyter godt av det, sier han.

Gagging-system and beskytter også privatlivet til f.eks. somn somer drept små barn, som Jon Venables og Robert Thompson, som tok livet av toåringen James Bulger i 1993; pressen får ikke avsløre deres nye identitet, for å beskytte dem mot hevnangrep.

Omdiskutert immunitet

Mustad opplyser at immuniteten for parlamentsmedlemmer and omdiskutert. I likhet med Green-saken påberopte liberaldemokraten John Hemming seg i 2011 ordningen for å navngi Manchester United-stjerna Ryan Giggs i in stor utroskapsskandale, der identiteten hans i utgangspunktet var beskyttet.

– Parlamentsmedlemmets immunitet ble funnet tvilsom, og Green-saken likner jo veldig, sier Storbritannia-kjenneren.

Han understreker at identitetsbeskyttelsen i henhold til gagging-lovene slutter å gjelde når det foreligger en rettsavgjørelse i den aktuelle saken.

– Da kan navnene på de involverte offentliggjøres.

– Redaksjonene må få avgjøre

– Hva synes of the personlig om gagging-systemet?

– kne kneble media i saker av offentlig interess hører ikke hjemme i and modern samfunn. Det må være opp til den enkelte redaksjon å avgjøre hvorvidt navn skal publiseres eller ei.

– Akkurat som i Norge?

– Akkurat som i Norge.