Why an egocentric World Cup Cristiano Ronaldo, Lionel Messi and Neymar finally proved everything except

Only on their ubiquitous billboards and their misleading ads were the biggest stars in football present at the pinnacle of the World Cup. It was difficult to move to Russia without seeing Cristiano Ronaldo, Lionel Messi and Neymar, the three most famous footballers in the world, promoting crisps, banks, soft drinks, mobile phone packages or anything else.

For the most serious teams, and the Sunday final, these three superstars were miles away from the action. Messi was relaxing with his family in Ibiza. Ronaldo was in Turin, unveiled as a Juventus player. Neymar was back in Rio de Janeiro, posting on Instagram the proof of his many other successes, from Counter Strike to the basketball court.

He certainly stood out, compared to Ronaldo's ultimate triumph at Euro 2016, and how to win the world. The Brazil Cup was a personal quest for Neymar and Messi. This is how football is explained and sold to us now, a drama in which the actors are all individuals, and almost everything that happens is a function of their brilliance and their willingness.

That's why the Golden Ball is now seen as more prestigious than almost any real football tournament. And these tournaments themselves are sold to us as means to that end, as if the only goal of raising a trophy with your team in May was to be able to hold the golden ball in Paris seven months later. Ronaldo and Messi shared the last 10 Golden Balls among them, seven of which went to the man who just won the Champions League

This World Cup had the Looks like a repudiation of all this. Maybe not early, when Ronaldo scored his hat-trick against Spain, or when Messi responded with that unique goal against Nigeria in St. Petersburg. But certainly in the important end, where the story is made, nothing. Ronaldo was helpless as Portugal lost to Uruguay. Messi could only watch and watch Argentina torn apart by France. Neymar scored a goal against Mexico but did nothing against Belgium in the quarter-finals. All very different to see these players shred the opposition to coins for their clubs.

So why disparity? Why is the biggest show on earth infertile for the biggest showmen? Avec tout le respect que je dois à Luka Modric et à Kylian Mbappe, les nombreux profiteurs de la Coupe du monde n'auraient jamais voulu que ce soit ainsi.

C'est la différence fondamentale entre le club et le jeu international. Les meilleurs attaquants comptent tous sur des lignes d'approvisionnement soigneusement calibrées pour effectuer la même chose que pour leurs clubs. Des équipes qui prennent des années et des centaines de millions d'investissements à construire. Et avec un encadrement dirigé pour s'assurer que chaque partie, dans chaque scénario, se réunit pour servir la star. Ces industries pour l'élévation d'un joueur est pourquoi ils peuvent marquer autant qu'ils font.

Entrez dans le football international et cette même plate-forme ne peut tout simplement pas être construite. L'Argentine a passé des années à essayer d'extraire le meilleur de Lionel Messi et cela n'a jamais fonctionné. Cet été, il était effectivement en charge, avec Jorge Sampaoli embarrassamment impuissant et sa présence sur le dos. Mais comment pouvez-vous compenser les limites de ses coéquipiers? Ou le fait que, nationalité mise à part, ils sont des étrangers efficaces par rapport aux joueurs qu'il s'entraîne tous les jours à Barcelone? N'importe quoi comme la même productivité est presque impossible à recréer dans les délais réduits du football international. Même les performances de Cristiano Ronaldo à l'Euro 2016 ont été le couronnement de sa carrière, et un exemple pour Messi, où inhabituellement stérile: trois buts en sept matches.

Construire une attaque correcte est presque impossible, alors, mais construire une bonne défense ne l'est pas. L'évidence des derniers tournois est qu'il est beaucoup plus facile de sur-réaliser par l'organisation défensive que le football expansif. Telle était la leçon de la Grèce à l'Euro 2004. Depuis 1965, Didier Deschamps a expliqué qu'il n'avait jamais vu une autre Coupe du Monde comme celle-ci, si difficile pour les talents individuels. brille à travers. "Je n'ai jamais vu ou vécu une telle Coupe du Monde", a expliqué Deschamps. "Il y avait un tel nivellement vers le haut. Les petites équipes sont arrivées très, très bien préparées, athlétiquement, avec des systèmes défensifs plus faciles à mettre en place. Cela blesse les autres pays. Et les équipes avec le plus de possession et de contrôle ont été punies par des avances rapides [on the break]. Je ne sais pas si c'était une belle Coupe du Monde, il y avait parfois des scénarios fous. Mais c'était une Coupe du Monde très, très sportive et intense. "

C'est pourquoi les meilleurs joueurs de la Coupe du Monde étaient ceux qui étaient déterminés à tisser leur équipe – Modric et Kevin De Bruyne – plutôt que ceux dont les succès dépendaient

Alors que notre expérience quotidienne du jeu de club devient de plus en plus individualisée, et que nous espérons que les super-héros puissent déterminer eux-mêmes les jeux, le jeu international reste obstinément, voire de plus en plus collectivisé. Le football de club a trouvé un moyen de prétendre qu'il s'agit d'un sport individuel, mais le football international n'y est pas encore arrivé. Même si cela laisse les étoiles les plus brillantes du mauvais côté de la planète pour le plus grand jeu du monde.

Suivez le Sport indépendant sur Instagram ici, pour toutes les meilleures images, vidéos et histoires du monde sportif. 19659616] [ad_2]
Source link