des habitants de Fos-sur-mer portent plainte contre X

Des habitants de la zone industrielle de Fos-sur-Mer dans les Bouches-du-Rhône ont porté plainte contre X vendredi auprès du tribunal d’Aix-en-Provence pour “mise en danger de la vie d’autrui” en raison de la pollution qu’ils subissent, a annoncé leur avocate Julie Andreu.

134 habitants et six badociations. 134 habitants, 6 badociations et un syndicat, la CFDT des Métaux Fos, ont déposé une plainte. “Après la publication de nombreuses études qui ont révélé une augmentation des maladies des habitants de la région, une angoisse légitime et compréhensible a poussé un nombre important de personnes à se joindre à cette plainte”, écrivent les plaignants dans un communiqué.

A de nombreuses reprises, estiment ces habitants d’une des plus grandes zone industrielle d’Europe, l’État a été sollicité et “n’a pas mis en oeuvre les outils indispensables à une véritable évaluation des risques”. “Las de l’immobilisme des pouvoirs publics, les badociations se sont regroupées pour que la justice se saisisse de ce problème de santé majeur”, concluent-ils.

Plusieurs entreprises visées directement. Plusieurs entreprises sont directement visées par la plainte pour ne pas respecter les normes ou les recommandations préfectorales en matière d’émissions de polluants, comme Esso ou Kem One. L’Union pour les Entreprises (UPE) des Bouches-du-Rhône a dénoncé cette action en justice : “les industriels ne sont pas des badbadins!”, a écrit l’UPE dans un communiqué, demandant à la justice de rejeter la plainte. “Les industriels de l’Étang de Berre investissent régulièrement depuis de longues années en faveur d’une réduction de la pollution de l’air”, a défendu l’UPE.

L’état de santé des habitants “fragilisé” par la pollution. En mars 2018, pour la première fois, l’État, par le biais de l’Agence régionale de santé (ARS) avait reconnu que l’état de santé des habitants de la zone de Fos était “fragilisé” par la pollution. Un an plus tôt, une étude indépendante baptisée “Fos-Epseal” concluait que les femmes interrogées dans la zone avaient trois fois plus de cancers que la moyenne nationale, ou encore que 63% de l’échantillon interrogé déclarait une maladie chronique, contre 36% en France.