[ad_1]
À partir du week-end, plus de noir ne pourrait être pour Facebook, encore une fois au centre d’une enquête brûlante du New York Times et soumis à une vulnérabilité qui aurait pu compromettre les informations personnelles des utilisateurs: le tout sans que Zuckerberg ne décide de le faire participer à un appel spécial prévu pour le 27 novembre aux représentants de 170 millions d'utilisateurs du réseau social.
la New York Times vient de publier un nouveau, explosif, enquête sur Facebook, sur la base de la consultation de 50 témoins, entre employés du Congrès américain, membres du gouvernement, lobbyistes, gestionnaires actuels et pbadés du social, visant à démontrer comment Facebook il connaissait certaines questions critiques et n'a rien fait, si ce n’est pas tard, opère au contraire une activité de filtrage et de lobbying.
Plus précisément, l’article explique qu’à Menlo Park était connue pour Ingérence russe aux élections présidentielles américaines de 2016 pendant au moins un an, étant donné que déjà en 2015 l'équipe de "Projet de propagande", Le groupe de surveillance coordonné par l'ancien Alex Stamos, avait découvert comment, depuis la Russie, on avait investi 100 000 dollars dans des communications politiques sur le social. Dans cette affaire, Stamos avait pour consigne de rester vague dans ses reportages postés sur le Net et il a été décidé de faire quelque chose seulement le 6 septembre 2017. De plus, la société aurait immédiatement eu connaissance de l'entité de l'affaire Cambridge Analytica, mais il aurait agi de manière discutable pour "y remédier": pendant que Zuckerberg parcourait le monde pour s'excuser et promettre des améliorations, son bras droit (et directeur opérationnel) Sheryl Sandberg il a utilisé la communication et le lobbying pour répondre à la colère des gens contre rivaux (Apple et Google), redoutant le long manuscrit du financier George Soros (par exemple, avec un dossier mettant en évidence les liens financiers entre Open Society Foundation et le groupe critique "Freedom from Facebook"), afin d’éviter la possibilité de lois restrictives à leur détriment (par exemple, la Honest Ads Act) . Inutile de dire que La réponse de Facebook a été rien moins que flegmatique, en admettant que certains problèmes sont apparus tardivement mais que, depuis lors, de nombreux progrès ont été accomplis. Étrange, cependant, qu'en mars dernier, lorsque Tim Cook avait déclaré qu'ils ne compromettraient jamais la vie privée des personnes, considérée comme un droit fondamental, Zuckerberg s'était imposé à son équipe. NE PAS utiliser plusieurs appareils Apple, optant pour ceux Android.
Si cela ne suffisait pas, le New York Times a montré comment Facebook, coupable, ne sais pas ce qu'il est advenu des données personnelles des utilisateurs, utilisé par les fabricants de smartphones. Comme on le sait au début, Facebook a convenu avec certaines entreprises (7 premières, puis 10 au total) d’intégrer ses fonctions de partage des applications photo de cette dernière. Un rapport demandé par PricewaterhouseCoopers à la FTC (Agence fédérale du commerce des États-Unis) a révélé que très peu de preuves démontraient que Facebook avait réellement vérifié que le comportement de ces sociétés était conforme en termes d'exploitation de données à caractère personnel. Un fait grave compte tenu du fait que le rapport a été publié en 2013, mais en 2011, l'accord avec lequel la FTC a annulé les sanctions contre Zuckerberg ne faisait que se fier à une plus grande protection de la vie privée.
Un autre problème est apparu, puis, grâce au société de sécurité Imperva, selon lequel Facebook aurait été soumis à un bug qui l'a exposé à des attaques falsification de requête intersite (o CSRF) au détriment des utilisateurs qui, naviguant avec chrome, ils se sont retrouvés sur des sites compromis, étant toujours connectés au réseau social. Dans ce cas, le pirate informatique, utilisant un iFrame, pourrait ouvrir une carte secondaire dans le navigateur, à partir de laquelle exécuter recherche ciblée sur le réseau social de la victime (messages avec un terme donné, aime placé sur certaines pages ou marques, photos ou chèques dans des lieux particuliers), même si cette information était définie comme visible uniquement pour les amis. Le bug a été signalé en mai, et immédiatement Facebook a été activé avec une correction mais, étant le problème inhérent à d'autres sites, Menlo Park a lancé l'invitation aux développeurs du navigateur pour continuer, ainsi que l'introduction d'outils de prévention. intégré,
la Le 27 novembre à Westminster une commission internationale est convoquée, présidée par le Canada et le Royaume-Uni, à laquelle participent également l'Irlande, l'Argentine et l'Australie, qui auraient dû entendre Zuckerberg au sujet du questions sur la désinformation, fausses nouvelles et intimité. Apparemment, cependant, le PDG de Facebook ne semble pas vouloir participer: compte tenu de ce qui vient d’apparaître, avec une bonne connaissance des faits.
[ad_2]
Source link
