Le Kenya est-il un bénéficiaire ou une victime de l'initiative Ceintures et routes chinoises?



[ad_1]

L'accord est régi par la loi chinoise. Un avocat kenyan a déclaré: "L'accord est conclu au Kenya, la voie ferrée est construite au Kenya et les actifs dont ils parlent sont au Kenya, alors pourquoi est-il régi par les lois de la Chine?"

Tout différend ne peut être résolu que par la Commission chinoise d’arbitrage économique et commercial international.

Selon la convention, «La sentence arbitrale sera définitive et contraignante pour les deux parties. L'arbitrage aura lieu à Beijing. "

Il y aurait une plus grande confiance si la loi neutre était appliquée. Par exemple, en 2017, le Kenya a signé un contrat commercial avec Israël pour la sécurité des pipelines, et les différends seront soumis à un arbitre à Londres.

Le Kenya verse 10 millions de dollars par mois à la China Road and Bridge Corporation (CRBC) pour l'exploitation du chemin de fer. De telles clauses sont apparemment courantes dans les contrats de RBC.

Cela n'a pas aidé que CRBC ait été accusé de maltraiter les Kenyans et de «néo-colonialisme, racisme et discrimination flagrante».

Et selon les commentaires de l’étude, «le vérificateur général du Kenya, Edward Ouko, a violé à plusieurs reprises les lois du Kenya en ne publiant pas de rapports réguliers sur les paiements versés à la CRBC».

La Chine prête beaucoup d'argent à un pays comme le Kenya, mais cela ressemble beaucoup aux accords d'aide occidentaux dont les pays se plaignent souvent: un pays fournit une «aide», mais une grande partie de celle-ci doit être dépensée en experts et services du pays donateur. .

Une grande partie de l'argent emprunté par le Kenya doit être utilisée pour payer des travailleurs chinois et acheter de la Chine des biens, des technologies et des services, sans que cela profite aux usines et aux travailleurs kényans.

Un autre commentaire dit: «La Chine facture beaucoup plus pour le projet que ce n’est la norme dans d’autres pays. C'est un signe de corruption. "

Les Kenyans sont bien conscients de ce phénomène – nous savons tous que les prix des contrats sont gonflés pour tenir compte des pots-de-vin versés aux fonctionnaires kényans pour l'attribution du contrat. Par la Chine aussi?

Ces rapports indiquent également que le Kenya doit rembourser le prêt des sources convenues. Si cela est vrai – et que des sources telles que le produit de la SGR – ne peuvent pas faire face à la dette, cela semblerait structuré de manière à garantir les défauts du Kenya.

PERCEPTIONS DU KENYAN

Un sondage révèle que plus de Kenyans pensent que la Chine constitue la plus grande menace pour le développement économique et politique du pays – plus grande que les États-Unis. Une étude récente réalisée par Ipsos a révélé que 26% des Kenyans se clbadaient au premier rang en Chine et 12% seulement aux États-Unis.

Les inquiétudes des Kenyans étaient des marchandises bon marché, une atteinte à l’industrie locale, des pertes d’emplois en conséquence et la peur de la corruption. Les Kenyans s'inquiètent de plus en plus de la taille de la dette contractée par le gouvernement.

Une étude de l'Institute of Economic Affairs (au Kenya) cette semaine a révélé les affaires financières de l'État.

En bref, il est dit qu’un grand groupe de travailleurs mettrait deux ans au gouvernement «à rembourser 5 300 milliards de shillings kényans, en grande partie depuis la prise du pouvoir par le Président Kenyatta en 2013».

Dans une économie dynamique, l'inquiétude serait moindre, mais la réalité semble très différente. Des rapports récents suggèrent que l'économie a récemment ralenti, que la demande a chuté et que les exportations ont chuté.

Dans le même temps, le Trésor prévoit d’émettre une troisième euro-obligation, qui permettra de lever 2,5 milliards de dollars pour rembourser des dettes.

CONCLUSION

Bientôt, notre équipe distinguée (y compris le procureur général) rentrera à la maison pleine de triomphe?

Conformément à la Constitution, le Président et son équipe doivent exercer leurs pouvoirs et responsabilités pour le bien-être et le bénéfice de la population du Kenya.

Et que s'est-il pbadé avec le principe général de la consultation des institutions de l'État avec le peuple avant que les décisions de l'exécutif ne soient prises?

Uhuru nous doit une explication détaillée et rapide des transactions effectuées en Chine.

Yash Ghai remercie Jill Ghai pour son aide dans la rédaction de cet article.

[ad_2]
Source link