Le Tokyo Tokyo Newspaper victime d'expulsion forcée La société

La plupart des médias japonais ont critiqué la Cour suprême le 30 avril. Toutes les revendications liées à la colonisation de la construction navale ont été convenues dans l'accord de 1965 entre la Corée et le Japon en tant que "règlement complet et final", raison pour laquelle la décision a été annulée.

En particulier, les médias conservateurs l'ont critiquée avec une expression forte. Le Yomiuri Shimbun, qui possède le plus grand nombre au Japon, a déclaré dans un éditorial du 31 mars que "le Japon et la Corée sont clairement opposés à l’accord conclu lors de la normalisation des relations diplomatiques. "Nous ne pouvons tolérer des décisions injustes qui portent atteinte aux fondations qui stabilisent les relations bilatérales depuis longtemps". Sankei Shimbun a déclaré: "C’est une décision injuste qui ruine la relation entre la Corée et le Japon, qui s’est construite après la guerre." Il a exhorté le gouvernement japonais à ne pas protester, mais à prendre des mesures concrètes.

Dans l'éditorial, le journal Mainichi a également déclaré: "Si la logique de la décision est négligée, les relations entre la Corée et le Japon tomberont dans une situation critique." Même le journaliste progressiste Asahi Shimbun a déclaré " J'ai écrit.

Cependant, il y a un endroit où j'ai fait une voix légèrement différente. En plus d'Asahi Shimbun, il s'agit du journal de Tokyo clbadé au média progressiste au Japon. Il s'agit de l'une des principales sociétés de médias au Japon avec un tirage de 2,8 millions d'exemplaires, y compris le journal affilié Junichi.

Le journal de Tokyo a déclaré dans un éditorial que "plus de 70 ans se sont écoulés depuis la fin de la domination coloniale, et nous devons réfléchir aux raisons pour lesquelles les victimes poursuivent toujours leur action en justice". Cela contrastait avec les autres entreprises de médias qui affirmaient que la décision de la Cour suprême de Corée était erronée, "L'autre" voix du journal de Tokyo. Qu'en pensez vous?

Ce qui suit est une traduction de l'éditorial du journal de Tokyo.

Décision de réduire les liens et les efforts visant à réduire les frictions entre la Corée et le Japon

La Cour suprême de la République de Corée a accordé aux plaignants le droit de plaider devant le tribunal de première instance et a rendu le premier jugement définitif exigeant des dommages et intérêts de la part d'entreprises japonaises. C'est une conclusion qui va à l'encontre du gouvernement japonais, mais je voudrais exhorter les parties concernées à faire des concessions pour que les frictions ne se développent pas davantage.

Les plaignants ont demandé à être indemnisés pour le travail forcé à l'époque coloniale de la péninsule coréenne.

Le gouvernement japonais est dans la position qu'il est "complètement et finalement résolu" dans le traité de revendication relatif à la normalisation des relations diplomatiques entre la Corée et le Japon en 1965 sur la question du droit de demander réparation pour le premier.

Cependant, le gouvernement japonais a également expliqué dans sa réponse que la demande d'indemnisation était laissée à l'individu. Il est possible qu’une personne puisse demander une indemnisation et déposer une plainte, mais la partie japonaise n’badume aucune responsabilité.

Le gouvernement coréen et le pouvoir judiciaire ont également interprété la même chose. Cependant, la question a été relancée lorsque la Cour suprême de la République de Corée a décidé en mai 2012 que la première cour qui avait accordé le droit de réclamer le licenciement avait rendu la décision.

La décision a également déclaré que "le droit de réclamer une indemnité n'est pas inclus dans l'accord", mais les critiques selon lesquelles le Japon nie la demande.

Le ministre des Affaires étrangères, Nobutaka Konoda, a appelé l'ambbadadeur de Corée du Sud, Lee Soo-hoon, devant le ministère des Affaires étrangères pour protester contre cette décision, affirmant que "quelque chose d'impensable s'est produit dans le sens commun de la communauté internationale". Le gouvernement coréen s'est engagé à suivre les jugements du pouvoir judiciaire, mais je voudrais demander des réponses prudentes compte tenu des relations entre la Corée et le Japon.

Par ailleurs, le procès relatif à l’accusation porte sur une quinzaine de poursuites contre 70 sociétés, dont Shinnetsu Tetsu Sumikin et Mitsubishi Heavy Industries. Le nombre de manuscrits avoisine les 1000.

Même après 70 ans, il est nécessaire de considérer le contexte des poursuites judiciaires. Les plaignants ont désespérément besoin de prouver au tribunal qu'ils ont été forcés de travailler dans un environnement hostile et qu'ils veulent s'excuser.

Un des plaignants a témoigné que "je devais travailler 12 heures par jour". Pouvons-nous ignorer la peine de cœur poussée dans les coulisses à l'ombre des accords internationaux?

Récemment, entre la Corée et le Japon, le problème de la légitime défense et de Dokdo s'est constamment aggravé. Cependant, la coopération entre les deux pays, y compris la question nord-coréenne, est essentielle.

Il n'y a pas de point de contact entre les plaignants et les défendeurs, mais nous devons regarder le gouvernement en même temps. Par exemple, la manière dont un fonds est créé et récompensé est également discutée entre experts.

Je ne veux pas étendre les frictions, mais j'espère trouver le livre calmement réconcilié.

Lim Rak-geun, responsable du département des connaissances et des affaires sociales, [email protected]