SSAB échoue après l'échec de la mort | Aftonbladet

Un homme de 55 ans a été tué en voyant une traversée dans la zone de SSAB à Luleå.

Maintenant, le tribunal de district reproche à SSAB de violer l'environnement de travail en causant la mort à un autre. La société est condamnée à payer trois millions de couronnes suédoises.

"Pour moi, il est évident que c'est une erreur de la part de SSAB", a déclaré Thomas Barsk, responsable de la sécurité pour IF Metall.

Il est encore difficile de savoir si SSAB fera appel du verdict devant la cour d'appel.

C'est en avril 2016 que l'homme, âgé de 55 ans, se trouvait au sommet d'une traverse, un appareil de levage qui longe une rampe de toit, dans la zone SSAB de Luleå.

Il a été poignardé à mort sur une plate-forme de service que la traverse a parcourue d'avant en arrière. Une entreprise d’inspection indépendante a reporté son calendrier à neuf reprises depuis 2003 sur le risque de ficelle, selon NSD.

Le procureur à l'environnement, Stig Andersson, insiste sur le fait que SSAB doit être licencié pour avoir commis des infractions graves à la sécurité du travail par un emprisonnement à mort et condamné à une amende de trois millions de couronnes.

Aujourd'hui, le verdict du tribunal de district – SSAB est congédié pour infraction à la sécurité du travail par endossement du décès d'un autre. Dans son jugement, le tribunal de district écrit notamment que:

"Le personnel responsable de SSAB Emea AB a provoqué la mort de NN par négligence, alors qu'il négligeait avec négligence ce qui les avait amenés, en vertu de la loi sur les conditions de travail, à prévenir les problèmes de santé et les accidents.

L’éligibilité a consisté dans le fait que le personnel responsable de SSAB Emea AB n’a pas suffisamment enquêté ni évalué les risques liés à la tâche récurrente du contrôle de service et en particulier aux risques de blocage survenus pendant les travaux "

SSAB est condamné à payer une amende de 3 millions de SEK à l'État et à des dommages et intérêts d'environ 60 000 SEK pour les parents de cet homme âgé de 55 ans.

Bien qu'une entreprise d'inspection ait signalé le risque de blocage, le syndicat n'avait pas pris part au protocole. Selon Thomas Barsk, responsable de la sécurité chez IF Metal chez SSAB, le risque n'a pas été observé lors des tournées de protection.

– Notre organisation de protection n'a pas reçu les protocoles. Ils se sont retrouvés coincés sur la route. Il y a un manque dans l'environnement de travail systématique, c'était probablement une façon valable de rester.

Le syndicat: "La culture de la sécurité doit être changée"

Après l'accident de la mort, les routines ont été modifiées. Maintenant que le syndicat participe aux protocoles, ceux-ci sont ajoutés à un plan d'action et traités. Dans le même temps, il peut y avoir d'autres risques dans la région de SSAB où il est encore dangereux de travailler, explique Thomas Barsk.

– Nous travaillons systématiquement à la recherche et à la cartographie de ces risques, mais il peut y avoir des risques. Je pense que nous devons descendre au niveau individuel et changer la culture, nous entraider pour travailler en toute sécurité dans la vie quotidienne.

L’homme qui, cependant, était employé par SSAB, mais plusieurs des autres personnes décédées dans la région de SSAB au cours des dernières années ont touché des personnes employées par des sous-traitants de la sidérurgie. Les deux hommes dans les années 60 décédés dans la fortune de 2013 étaient employés par la compagnie de pipe Ivab à Piteå, employée par SSAB.

– C'est un groupe exposé. Nous interagissons et nous nous concentrons sur eux, mais il y a toujours un risque lorsqu'une autre partie se présente sur le terrain, il n'y a jamais aucune garantie ", a déclaré Thomas Barsk.

Pas clair si SSAB va faire appel

SSAB n'a pas encore décidé de faire appel ou non du verdict.

"Il est trop tôt pour dire que nous lirons le jugement et y réfléchirons", a déclaré l'avocat de SSAB, Anders Lorentzon.

La société ne partage pas l'opinion de la Cour de district selon laquelle une négligence de leur part a conduit à la mort de cet homme.

– Je ne partage pas la description du tribunal de district. Il est décrit que la société n’était pas au courant de ces protocoles et des signaux. Au cours de l'essai, il était clair et évident que cela avait été fait et évalué dans le travail d'évaluation. Ensuite, vous pouvez déterminer si le résultat est suffisant ou non, explique Anders Lorentzon.