[ad_1]
BRASÍLIA – O futuro ministro of Minas e Energia almirante Bento Costa Lima of Albuquerque Júnior, disse ao Estado that has concludedão da usina nuclear Angra 3 "E uma das Prioridades" da sua gestão. Segundo ele, seriam necessários pelo menos R $ 15 bilhões para concluded-the isso não aconteceria antes de 2023. Angra 3 já consumiu ao menos R $ 8 bilhões dos cofres públicos. "Mas ela tem de ficar pronta, pela asked reprimida that temos or pela asked reprimida that teremos, com a volta do crescimento do País. "
Para o almirante, mesmo com a retomada do crescimento econômico, não há risco from apagão em um primeiro momento. Mas como o plano é que o País atinja um crescimento continuado, eleven necessitade to invest itself em Angra 3. Reconhece, no entanto, that nem a União nem a Eletrobrás têm recursos suficientes para a conclusionão da planta nuclear, that está paralisada e com menos of 60% of execução. O futuro ministro disse também não saber que modelo sera desenhado para conclusão da usina. "Mas isso tem de ser definido na maior brevidade possível."
Projeto do período militar, Angra 3 como su seruida em 1984. Suas obras prosseguiram até 1986, mas de ficariam paralisadas for 25 years, até serem retomadas em 2009 pelo former President Luiz Inácio Lula da Silva. O impressmento travaria novamente em 2015, for the cause of denúncias da Lava Jato. Hoje, o Brasil possui apenas duas usinas nucleares, Angra 1 e 2, that respondem por apenas 1.3% da energia total que é produzida no País.
Angra 3 teria capacidade of 1,405 megawatts. In Teles Pires hidrelétrica, por exemplo, tem potência of 1,820 megawatts e custou R $ 3,9 bilhões. Com o custo total de Angra 3, porto, seria possível build seis hidrelétricas de Teles Pires, total com uma geração of 10,920 megawatts.
Desistir de Angra 3 tambem teria um custo para os cofres públicos: seriam gastos R $ 12 bilhões para quitar empréstimos bilionários and desmontar a estrutura .
Has returned to us at the Estudo estudo pelo governo of Michel Temer, that she has dobrar para R $ 480 por megawatt / hora a tarifa que sera cobrada dos consumidores wheno ela entrar em operação. Com uma tarifa mais alta, o governo pretendia atrair investdores para financiar a concludeso do projeto.
Plano de terminar Angra 3, no entanto, não tem apoio de parte do setor de energia. O President of the Association of Great Consumidores, Edvaldo Alves de Santana, said that a usina ficou muito cara. "A energia nuclear uma solução técnica important, peas substitui us usinas hidrelétricas com large reservatórios como uma alternativa de energia firm. Mas é inviável por esse preço. "Segundo ele, análise da retomada da usina não deve se feita apenas sob o ponto de vista técnico, mas tambi financeiro. "Repbadar is trying to make the most of my life."
Para o presidente da consultoria PSR, Luis Barroso, não há risco de faltar energia para abastecer o País nos próximos anos, como mostram análises do governo e do Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS). "Só faz sentido terminar Angra 3 considerando o risco de apagão não houvesse tempo para invest em outras tecnologias but competitivas. Mas Angra 3 só ficaria pronta em 2026, bearing, há tempo para isso ", disse.
Um estudo recente da PSR mostra that has energia gerada por Angra 3 poderia ser substituída por usinas solares e ainda badimo custo seria menor.
[ad_2]
Source link
